AP Diver/Scuba

[KimT]

Ja, det var også denne tråd jeg læste.
Selvfølgelig skal man passe på med at tro på alt man læser, men han plejer generelt at vide hvad han snakke om.
Det er selvfølgelig ikke nogen garanti, men han skriver at han har fået det bekræftet af AP, mon så ikke den holder.

Kim

[KimT]

Har lige målt lidt på mit ROO
Kransen måler 42mm og kassen 44mm, nøjagtig som der står i tråden fra TimeZone.com at diveren gør.

Jeg har også flere steder set en Safari opgivet til 42mm, så mon ikke der et spørgsmål om hvem der måler
Men, som så mange gange sagt før, så er mm´erne ikke afgørende. Der er mange andre ting der spiller ind på det visuelle udtryk.
Hvis jeg f.eks. måler ROO kassen på den lange led, så måler den 55mm incl. alt

Jeg syntes at ROO´en sidder meget som en Panerai 111 (det er hvad jeg kan sammenligne med)
Måske virker det endda lidt mindre.......

Der var dog nogen til Urrally 2010, der prøvede det og hvor det virkede for stort, netop pga. længden.
Det var lige som om at der hvor remmen begynder at vinkle nedad starter for langt ude til nogle håndled.
(hvis det giver mening )


Kim

[KlausM]

Det er det generelle problem for folk der ønsker sig en RO eller ROO. Urets længde gør at lænken/remmen først starter langt fra urets centrum. For nogen kommer uret derved til at ligge og vippe på håndledet istedet for at bøje som om håndledet. Man skal altid prøve en RO eller ROO før man slår til.
Mvh
Klaus