Er dette en samling eller ej.....?

[Tukjær]

Mads Gjødesen Skrev:Derfor holder jeg mig fra alt for eksotiske og ikke samleværdige ure. Jeg vil hellere give 50 k for et ur der min. holder prisen, end 10 k for noget der er 3 værd når jeg forlader butikken. Man er vel ikke jyde for ingenting
/Mads

Jeg mener det er ærgeligt at lade sig styre på den måde. Hvis jeg mener noget er fedt, så køber jeg det. Bliver det "ufedt" så må jeg bare håbe at jeg får de fleste penge ind igen!

Det er nu lykkedes meget godt indtil videre.

[jacob jensen]

enig lidt med jeg begge 2 mads og tukjær

for man kan altså godt finde sig et ur til 50k som man bare gerne vil købe
men hvis man kun har 10k eller ikke VIL give 50k for ET ur hva så

skal man så bare helt lade være med at købe noget nej vel
vi handler jo ud fra hvad vi selv syntes er rigtigt

men personligt vil jeg da også indrømme at grunden til at jeg droppede et SEAWOLF lige nu er at jeg syntes at det lå for tæt på mit ORIS
samt at det mere skal bruges som dressur når jeg engang lander det

og så ville jeg gerne have noget fra en mere ex. producent
så jeg kan også godt se hvad du mener mads

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:enig lidt med jeg begge 2 mads og tukjær

for man kan altså godt finde sig et ur til 50k som man bare gerne vil købe
men hvis man kun har 10k eller ikke VIL give 50k for ET ur hva så

Det er her brugt kommer ind i billedet. Ure taber ofte ganske meget i værdi fra nye til brugte - hvilket vel er helt rimeligt (der findes nogle der ikke gør hvis efterspørgslen overstiger ny mængden)

Endnu nemmere i Vintage hvor du kan få top ure med super værker som valjoux 22 og 23 ex til under 5 k, Ure der ville koste langt over 50 k hvis de skulle bygges idag - men det nytter jo ikke hvis man ikke kan lide de gamle svende.

Nye brugte er dog ofte en god ting at kigge efter hvis de gamle ex er for små med deres 38 mm i dykkere/fly ure fra den tid (undtag ex Tag Heuer Bundeswehr på 42 mm fra midt 60erne)

vh