31-07-2009, 09:42 PM
Nogle af jer har sikkert fulgt med i min jagt på det ultimative hverdagsur. Jeg kan nu berette at efter en måneds tid at have båret dette :

at jeg nu har fundet det. Dog ser det sådan her ud for tiden :

Jeg vil (i bagklogskabens ulideligt klare lys) dog IKKE begynde at sammenligne det med mit Rolex Submariner som er et af min andre ure som min søn i den nærmeste fremtid skal overtage.
Desuden var jeg ude efter et sporty ur i tidsløst design med matsort skive og med god lumen til aftenbrug.
Jeg er mere end tilfreds. Uret vinder bare så meget i virkeligheden. Særligt skive layoutet synes jeg rigtigt godt om og p.g.a coatningen af det hvælvede glas ser den matsorte skive aldrig helt ens ud. P.g.a lyset ændres looket. Rigtigt fedt og gør man aldrig bliver træt af at se på uret. Dog er det lidt modtageligt for fedtfingre.
Indekseringerne er hævet fra skiven og lumen fra dem og viserne er helt fantastiske. De holder uden problemer en hel nat uden du behøver at belyse dem. Når du kommer ind ude fra lyser nærmest hele uret op.
Hus og bagkasse er jo en kvalitet som jeg ikke behøver at komme nærmere ind på. Helt i top. Størrelsen på 42 MM passer rigtigt godt på min arm.
Lænken er kraftig og tung. Næsten for tung vil jeg mene. Gør uret temmeligt tungt og låsen som osse er meget kraftig og tyk
slår man let mod bordet og ridser den. Dette er en af grundene til jeg har skiftet den ud med den originale gummirem.
En anden er at jeg synes den gør uret mere sporty og sommeragtigt ! Samtidigt gør det uret superbehageligt at bære. Synes det er en lækker detalje man kan vælge.
Værket er meget præcist (ca +2 sek i døgnet) det påvirkes ikke af om det ligger på siden om natten.
Faktisk kan jeg ikke rigtigt finde noget negativt at sige om dette ur. Kedeligt vil nogle måske sige. Til det vil jeg bare sige tidsløst med respekt for de ældre Seamaster ure.
og at jeg har FUNDET MIT ULTIMATIVE HVERDAGSUR !
Tak til jer der har fulgt med og kommet med indput
Mvh Bjarne

at jeg nu har fundet det. Dog ser det sådan her ud for tiden :

Jeg vil (i bagklogskabens ulideligt klare lys) dog IKKE begynde at sammenligne det med mit Rolex Submariner som er et af min andre ure som min søn i den nærmeste fremtid skal overtage.
Desuden var jeg ude efter et sporty ur i tidsløst design med matsort skive og med god lumen til aftenbrug.
Jeg er mere end tilfreds. Uret vinder bare så meget i virkeligheden. Særligt skive layoutet synes jeg rigtigt godt om og p.g.a coatningen af det hvælvede glas ser den matsorte skive aldrig helt ens ud. P.g.a lyset ændres looket. Rigtigt fedt og gør man aldrig bliver træt af at se på uret. Dog er det lidt modtageligt for fedtfingre.
Indekseringerne er hævet fra skiven og lumen fra dem og viserne er helt fantastiske. De holder uden problemer en hel nat uden du behøver at belyse dem. Når du kommer ind ude fra lyser nærmest hele uret op.
Hus og bagkasse er jo en kvalitet som jeg ikke behøver at komme nærmere ind på. Helt i top. Størrelsen på 42 MM passer rigtigt godt på min arm.
Lænken er kraftig og tung. Næsten for tung vil jeg mene. Gør uret temmeligt tungt og låsen som osse er meget kraftig og tyk
slår man let mod bordet og ridser den. Dette er en af grundene til jeg har skiftet den ud med den originale gummirem.
En anden er at jeg synes den gør uret mere sporty og sommeragtigt ! Samtidigt gør det uret superbehageligt at bære. Synes det er en lækker detalje man kan vælge.
Værket er meget præcist (ca +2 sek i døgnet) det påvirkes ikke af om det ligger på siden om natten.
Faktisk kan jeg ikke rigtigt finde noget negativt at sige om dette ur. Kedeligt vil nogle måske sige. Til det vil jeg bare sige tidsløst med respekt for de ældre Seamaster ure.
og at jeg har FUNDET MIT ULTIMATIVE HVERDAGSUR !
Tak til jer der har fulgt med og kommet med indput
Mvh Bjarne

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)

