+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: 67.698,00 kr - hvad skal man? (/showthread.php?tid=76926)
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - baun - 14-02-2012
Bjarne Skrev:Per skrev; Og - led mig ikke i fristelse.... jeg har kigget på denne anonce et par gange:
Kikker da gerne forbi Nyborg med konen hvis du skal prøve en 4W "limo"
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> desværre - jeg kører jo kun - måske 3000 km i sådan en bil årlig til jagt, hundetræning osv. og så bliver den årlige afgift ude af proportioner - lidt som du selv skriver: Lidt dyr at have stående.
Enten klarer jeg mig uden 4WD'er - eller det bliver en lidt billigere bil på hvide plader. men indrømmet, når man skal ud i mark og skov, så er sådan en utrolig god at have og jeg har nu revet stænklapperne af min Citroen 4C Picasso 3 gange
vh Baun
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - baun - 14-02-2012
hannover_dk Skrev:Det er dybt individuelt. Har man klaret dagen og vejen og risikerer ikke at sætte familien i knibe, så skal man købe ur (Baun sådan en Reverso i stål - (for himlens skyld ikke med glas bagside) mangler du
Sjovt at du lige ser sådan på det. jeg er for såvidt enig i at på toolure, dykkere oa. kan man diskutere om glasbagside er meningsfyldt - også selvom der ligger et lækkert værk i uret.
På dresure mener jeg det kan være ok - og netop på reverso hvor man jo kan lege med hvilken side af uret som skal vises er det da indlysende at lave kig til et lækkert værk.
Skal man have nyere ur suynes jeg lige så godt man kan gøre det helhjertet og få de nye materialer (safirglas) og nye muligheder med.
Hvorfor mener du ikke det passer med kig til værket i en JLC reverso?
vh baun
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - BobT - 14-02-2012
Baun Skrev:Hvorfor mener du ikke det passer med kig til værket i en JLC reverso?
For ellers kan du ikke får graveret følgende på bagsiden:
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Nu kan denne tråd snart ikke gå mere Off Topic
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - baun - 14-02-2012
BobT Skrev:Baun Skrev:Hvorfor mener du ikke det passer med kig til værket i en JLC reverso?
For ellers kan du ikke får graveret følgende på bagsiden:
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Nu kan denne tråd snart ikke gå mere Off Topic
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Ja ga vide havd det vil koste - og mon den vil stige i værdi af det?
vh Baun
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - hannover_dk - 14-02-2012
Baun Skrev:Netop urets formål og historik - næsten værre end glasbagside på en dykker. Reverso bygget til polo - hvor uret vendes så det er en stålside der tager tæskene når man til hest banker løs med de lange køller efter bolden. Glasbagside - hvad er formået med at det er reverso så - for at lette blær til at vise værk - nej - historikken i reverso får man til at ville holde mig til stålbagsidehannover_dk Skrev:Skal man have nyere ur suynes jeg lige så godt man kan gøre det helhjertet og få de nye materialer (safirglas) og nye muligheder med.
Hvorfor mener du ikke det passer med kig til værket i en JLC reverso?
vh baun
Jeg er langt mindre pivet faktisk med dykkerure og en del andre tool - hvor bagsiden vender trygt mod armen - men ikke en reverso
(og det er jo så sikkert tosset - for vist er værket da værd at se)
vh
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - baun - 14-02-2012
Det kan jeg godt se....
Omvendt var det jo dengang glasset var mega skrøbeligt - det er det jo ikke længere og det skulle man måske "benytte sig af" - nå jeg spørger Conni. Hun ved den slags
vh Baun
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - jk_phpbb3_import15746 - 14-02-2012
Jeg give hannover helt ret! Man bortkaster jo hele konceptet ved Reverso'en, når man lave glasbagkasse.
Jeg har det svært nok med glasbagkasse på IWC's Ingenieur ure, som blev berømte p.g.a. deres store modstandsdygtighed mod magnetfelter. Det er slemt nok!
På Reverso'en nærmer det sig jo blasfemi
JK
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - HG - 14-02-2012
Hmmm....
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - baun - 14-02-2012
JK Skrev:Jeg give hannover helt ret! Man bortkaster jo hele konceptet ved Reverso'en, når man lave glasbagkasse.
Jeg har det svært nok med glasbagkasse på IWC's Ingenieur ure, som blev berømte p.g.a. deres store modstandsdygtighed mod magnetfelter. Det er slemt nok!
På Reverso'en nærmer det sig jo blasfemi
JK
Man kunne også sige at man nu anvender konceptet. Men nu med et andet formål
vh Baun
Re: 67.698,00 kr - hvad skal man? - hannover_dk - 14-02-2012
Vist kan man da det - det er op til enhver, og HGs billeder viser jo hvor flot det er med glas og værk - jeg er bare en stædig mand der vil bevare grundieen med et reverso hvis jeg en dag køber
vh