+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Er dette en samling eller ej.....? (/showthread.php?tid=68749)
- Seamus_phpbb3_import15747 - 01-05-2008
Jeg forstår godt hvor du vil hen Hannover, men det er ikke alle som synes at vintage er vejen frem.
Uanset hvordan man ser på det så er alt over 1-2 ure en samling om de så er nye eller gamle, man kan så gradbøje hvor interessant den samling er, men igen er det individuelt om man er til det ene eller andet.
Men en samling er det.
Jeg har ikke selv noget vintage i min "samling" men jeg håber da at finde noget på et tidspunkt. Men det er ikke noget plus i min bog at det er et gammelt ur, det der betyder noget for mig er om jeg kan lide designet på uret og måske værket.
Jeg ved godt der er en ide om at man skal være utroligt interesseret i værket, men udseendet betyder også en del for mig og det er jo nok også derfor urfabrikanterne laver nye designs hele tiden.
Thomas
- hannover_dk - 01-05-2008
Jeg forstår 100% at det koster at købe specielle ure og at man må starte et sted.. Men jeg ADVARER blot mod at købe 15 nye automat ure (selvom en del her har væer super dygtige til at sælge visse igen) - og SIGE jeg samler.
Det koster i det lange løb. Beslut hvad du vil- og er det 1990 til nu dykkere - så helt OK, men det er ikke , med mindre det er meget specialiseret - værdigmæssigt - så lang fra at samle på fladsærme 2004-2006)
Jeg fastholder:
Det er mere value for money end Rolex og gamle Omega umiddelbart
Det ser godt ud på armen - flot
Det er ikke af den store interesse om 10 år??
vh
- Tukjær - 01-05-2008
hannover_dk Skrev:Men det gælder jo også fladskærme - sammel dog fladskærmeog nu håer jeg du - og alle andre smarte her ved - at jeg provokerer - men det da for pokker ikke så spændende at ha alle fladskærme fra 2002 til 2004 komplet?
Det er en helt personlig opfattelse, og jeg får stryg for den, men jeg mener det knagme. Det har intet med værdi at gøre.
Langt hellere en en samling specielle ure af en billig type end 20 nye automater
Sorry
vh
Jeg "samler" skam på fladskærme, har en 42", 32" og en 19".....
Tror egentligt at det rent faktisk kunne være sjovt at have alle Philips Fladskærme fra 2003-2008...... Men sådan er vi da forskellige.....
Ja, du provokere og det skal du ikke undskylde for.....
Men jeg kan da for pokker ikke samle på noget jeg ikke vil have
Jeg er da godt klar over at jeg ændre fokus løbende, det gør vel alle? Det ur jeg er mest glad for er faktisk mit Breitling, det er også det dyreste (nypris) og ældste..... Det udstråler en kvalitet som de andre ikke har.... Jeg kan da sagtens finde på at sælge alle de nye og købe flere i den stil.Jeg ved godt at i er mange der ikke har den store respekt for nye ure, men prøv at kig på de udenlandske foras. Der er det primært nye ure som er i fokus. Der er en oprigtig begejstring for ure, så det behøver ikke at være vintage for at være interessant. Ikke for mig.
Vintage er kedeligt :wink: Nye ure er meget federe....
- Seamus_phpbb3_import15747 - 01-05-2008
Jo men det du siger er at det er bedre at samle på monokromskærme fra 1970 - 1977 for at det skal være interessant.
Det mener jeg ikke er rigtigt, nogle er til vintage og nogle er ikke, og især hvis ur interessen er ny så har man måske ikke behov for at købe noget gammelt "lort" undskyld udtrykket, men jeg vil tro at der er mange som har ur interessen som noget nyt som tænker på denne måde.
Derudover kræver det en del tid at sætte sig ind i vintage modellerne, der er utroligt mange faldgruber fordi informationerne om disse ure ikke altid er let tilgængelige.
Men over tid vil de fleste nok overveje at anskaffe et vintage ur og måske flere, men interessen skal starte et sted. Selv om man kan få billige deals på vintage ure så kræver det stadig at men ved hvad man har med at gøre.
Kort sagt jeg er ikke nødvendigvis uenig med dig, men jeg tror blot ikke at man kan afskrive dykkerure fra 1990 og frem som værende ure man ikke kan kalde en samling.
Alderen på et ur betyder intet for mig hvis ikke jeg kan lide urets design, der er 100-vis af 1950, 1960 vintage dress ure som ikke siger mig noget som helst, men der er også mange 1970 dykkerure som jeg gerne ville eje, men pt. så har jeg ikke et vintage ure, men jeg har stadig en samling som jeg synes er interessant.
Thomas
- jacob jensen - 01-05-2008
jeg tror også vi er meget enige mads
selvfølgelig skal man ikke holde kæft!
men jeg syntes heller ikke man skal begynde at sige at
det den ene gør (her dykkerure anno 1990) er HELT forkert
vil dræbe ens interrese og at det ikke kan kaldes en (rigtig) samling det er at disk noget en anden herinde er rigtig glad for
og har lagt en del penge i
så går man bare i min verden over stregen nogle er måske til noget andet
(VINTAGE) men det er jo ikke alle der er det. og det er iorden ikke at være enig med det andre køber og kalder en samling
MEN mere end et ur må være en samling(starten men alligevel) hvor dyr og speciel den så er det er noget andet
men det ene er da ikke automatisk bedre end det andet
det må da være op til den enkelte alt efter interrese
og pengepung (desværre
)
- hannover_dk - 01-05-2008
jacob jensen Skrev:jeg syntes heller ikke man skal begynde at sige atJeg siger netop det er en samling - jeg siger bare at jeg tror de som bare samler nye ure som kan købes i en hver urhandel og over nettet - i store mængder, til store samlinger - på et tidspunkt har risiko for at fortryde.
det den ene gør (her dykkerure anno 1990) er HELT forkert
vil dræbe ens interrese og at det ikke kan kaldes en (rigtig) samling det er at disk noget en anden herinde er rigtig glad for
og har lagt en del penge i så går man bare i min verden over stregen nogle er måske til noget andet
(VINTAGE) men det er jo ikke alle der er det. og det er iorden ikke at være enig med det andre køber og kalder en samling
MEN mere end et ur må være en samling(starten men alligevel) hvor dyr og speciel den så er det er noget andet
Det sjove ved at samle er at finde det lidt specielle. Peter leder efter et eller andet gammelt Seiko, andre efter en Daytona manuel og dermed bliver Vintage lidt lettere at finde de sjældnere ting inden for
Dertil kommer at vintage er billigere. Man får specielle og ret sjældne ting for 3.000 kr MEN hvis man ikke kan lide Vintage skal man da ikke drømme om at købe det
Jeg forstår 100% at nogen synes de ser gamle og kedelige ud, selvom jeg har svært ved at se hvor meget ældre/kedeligere en Zenith rainbow og mange andre med bezel ser ud i forhold til mange nye dykker/pilot ure.
Afskriver man Vintage - og det er da helt ok, så må samlingen blive nye ure naturligvis, og her var jeg så inde på at man måske skulle lede efter det mere sjældne alligevel, og ikke alt det som findes i Kaufhalle - hos Halse (som skam er super) - i alle urkæderne og på nettet.
De omtalte dykkere fra 2008 har HØJ value for money og er flotte - men jeg tror de som pt samler disse til hobe, vil komme til et punkt hvor de vil blive nødt til at se efter et eller andet mere specielt.
Jeg erkender, at det er dyrere hvis man skal gøre det inden for nye ure - AP IWC o.s.v er dyre som nye - det er en af årsagerne til at jeg har valgt vintage
En sprit ny flot Oris eller Bulova dykker taber et stort beløb når den går ud over "kantstenn" - en godt købt brugt Pie-pan - rainbow - Submariner - Speedmaster - Eterna 3000 osv - holder sin pris helt og holdent ofte
vh
En svær debat, men.... - baun - 01-05-2008
Jeg tror man udvikler både sig selv og sin ursmag.
Det vil også sige, at det man samler på idag, måske ikke holder i længden.
Fra starten samlede jeg på gamle mekaniske dress ure - Tissot, Certina, Gruen, Omega, Jodar og flere andre mærker var i samlingen - men det var primært Dress ure - ganske enkelt fordi jeg bedst kunne lide dem.
På et eller andet tidspunkt snævrede jeg mærkerne ind og koncentrerede mig om Omega.
Til gengæld bredte jeg mig lidt i typerne - jeg syntes, at for at have Omega repræsenteret rimeligt måtte der også være en Speedmaster, en Seamaster Chronograf, et par 70'er ting osv. Nu var det ikke kun styret af min smag, men også om ønsket om "hvad jeg gerne ville eje og have i samlingen" - og det var vel dybest set på det tids punkt, jeg gik fra en samling ure - til en "ursamling". Altså en ambition om at lave en samling af Omega ure fra efter 2. verdens krig til først i 70'erne.
Med hovedvægt på Constellations og 30 mm'ere, guldure - men også med repræsentanter for hvad Omega ellers lavede.
En Omaga Chronostop er ikke et ur man (jeg) falder for ved første øjekast, men den vinder ved nærmere bekendskab. Det samme gælder vist meget god kunst og iøvrigt også god vin, øl osv. .....
Kan man sige at man udvikler og forfiner sin smag gennem træning og erfaring - uden at det skal lyde snoppet?
Hvem kunne lide vin første gang? eller øl, eller wisky - der er masser af eksempler på at noget af det man nyder mest efter tilvænning ikke var dejligt første gang man smagte.
Jeg tror at det er det samme med ure.
Derudover er det selvfølgelig sjovere, at eje et underhånds Chronostop man har ledt efter 2-3 år (uden at finde det rette) og så en dag købe et af den sagnomspundne Benny Speedy - fordi hans samling tog en ny og spændende retning. Sådan et ur har lidt historie og er sjovt at tagte på til visse lejlighered - fx. når man ved man skal køre bil sammen med urtosser!
Men der er intet galt i en fin samling nye/nyere dykkere! De er samlet med glæde og entusiasme - de ejes og bruges med stor passion og de giver sin ejer både glæde og fornøjelse. Det er meget af en "samling". Om man kan gøre den bedre og mere spændende? Garenteret - og det tør jeg væde en god gammel Seamaster på at den er om 10 år!
Men at sige at Vintage ure er kedelige - kan få mig til at sige at nogen må have en afstumpet smag:
Man kan diskutere om de er smukke - og de er smarte - om de er ens smag - men at kalde dem "kedelige" - det er dårlig stil!
vh Baun
- RunesS_phpbb3_import15750 - 01-05-2008
[quote="hannover_dk"]Prisen betyder intet for om det en samling i mine øjne - men bevaringsværdigheden/quote]
hørt!
- jacob jensen - 01-05-2008
vi ser det fra hver vores synspunkt og det er jo fint nok
jeg ved godt at mit ORIS falder i værdi med det samme det er taget i brug
det gør langt de fleste ure vi snakker om her inde
også sub`en og speedmaster(tror jeg)
selv den lækre samling ure mads snakkede om
(med mange sjældene/speciele modeler og dyre mærker) falder i værdi
mads og mig har taget en lille dyst om emmet
i en anden tråd
HELT enige bliver vi som sagt før
aldrig vi handler alle ud fra voresegne synspunkter og det er da også helt iorden
for MIG har en samling bare ikke noget at gøre med dyrt/billigt
nyt nyere brugt/vintage
Re: En svær debat, men.... - hannover_dk - 01-05-2008
Baun Skrev:Hvem kunne lide vin første gang? eller øl, eller wisky - der er masser af eksempler på at noget af det man nyder mest efter tilvænning ikke var dejligt første gang man smagte.Jeg har en ven som er produktudvikler. Han siger det produkt han kender, som har gennemgået den største positive produktudviklig er Campari. Da han var lille smagte det rædsomt, men nu her 30 år efter, var det et super produkt
vh Baun
vh