+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Morfar (/showthread.php?tid=72896)
Re: Morfar - Geodoc - 17-11-2009
Her er "morfar" fra Silkeborg
Da jeg som 22-årig købte uret, var det med bagtanken, at det skulle se lidt 'sporty' ud.
Nu 41 år senere fornemmer jeg det sige: "karakteristisk 60'er barrelform"; men jeg synes stadig det kniber med udtalen af: "morfar".
........ må nok vente nogle år endnu.
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: Morfar - hannover_dk - 17-11-2009
Morfar
mer morfar selv om den er 37 mm
morfar fra 1950
morfar - med kærlighed
Vist er der da en masse morfar over dem. Mest de tidstypiske forgyldte, guld på stål eller rent guld -
Det rammer ikke kun Omega, der er bare flere tilbage af dem end af så mange andre, men det her er også morfar
og selv Eterna slipper jo ikke.
Det må man leve med - de er tidstypiske fra den gang morfar var ung (for de fleste, min morfar var ung i 1920 så der duer den jo ikke).
Hvis man går i tøj/sko fra 60'erne beregnet til den tids 50 år gamle, ligner man også let morfar.
Jeg holder absolut af de ure, måske netop på grund af tidsreferencen de giver mig + kvaliteten, men jeg forstår betegnelsen.
Selvom dette er noget med 15 år ældre end de fleste morfar ure, er det sjovt nok i de fleste øjne lidt mindre morfar (bilder jeg mig ind). Lidt mere spræl, 38-39 mm - stål osv,
vh
Re: Morfar - Geodoc - 17-11-2009
Har vi en vinder?
.... sjovt med de indkomne eksempler.
For mig er (den foreløbige) vinder:
"37 mm Morfar" (Hannover)
Bedømmelsen er selvfølgelig subjektiv, og det er kun små detaljer, der gør udslaget. - I dette tilfælde de (bitte)små indeks tal.
Alle de viste ure er gamle eller gammeldags. Min sondring, rent subjektivt er:
#1 Tydeligt gammelt = Vintage
#2 Iøjnefaldende gammelt = "Morfar".
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: Morfar - TioMalo - 18-11-2009
Jeg stemmer også på Hannovas 37mm som ugens (?) Morfar. Og det gør jeg med stor kærlighed for Omegas vintage dress watches.
Mange reagerer voldsomt for ordet "morfar" og der er jo meget lidt af det i Omegas nye sportsure - det er jo også det område, firmaet kæmper for at blive kvit betegnelsen - en urproducent kan jo ikke leve af det at vi elsker eller hader deres vintage modeller... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John
Re: Morfar - TioMalo - 18-11-2009
Citat:Selvom dette er noget med 15 år ældre end de fleste morfar ure, er det sjovt nok i de fleste øjne lidt mindre morfar (bilder jeg mig ind). Lidt mere spræl, 38-39 mm - stål osv,Lidt ligesom med biler; vintage sportsvogne ser jo altid lidt mere spralske ud end hverdags familiemodeller...
Det gør sig gældende for ure.
Jeg går ud af at Eternaen er den gamle ægte vare, ikke firmaets remake fra 1938 (?) serien ?
John
Re: Morfar - baun - 18-11-2009
Nu kommer det jo an på hvordan man ser "Morfar" begrebet.
Her er 3 morfar ure - de første 2 er flotte synes jeg mens den sidste, som også kun er 32 mm - er mere morfar i en lidt lummer forstand - den er iøvrigt solgt til en smuk und dame og sammen med en mørk rød rem var den faktisk meget smuk på hendes arm!
vh Baun
Re: Morfar - hannover_dk - 18-11-2009
Tio Malo Skrev:Yes Eternaen er en gammel bumper 194x?? (kan vel være 195x - men ikke 193x)- velholdt og velkørende.Citat:Selvom dette er noget med 15 år ældre end de fleste morfar ure, er det sjovt nok i de fleste øjne lidt mindre morfar (bilder jeg mig ind). Lidt mere spræl, 38-39 mm - stål osv,Lidt ligesom med biler; vintage sportsvogne ser jo altid lidt mere spralske ud end hverdags familiemodeller...
Det gør sig gældende for ure.
Jeg går ud af at Eternaen er den gamle ægte vare, ikke firmaets remake fra 1938 (?) serien ?
John
Du har da ret i det med biler. Jeg ville nok se mindre morfaragtig ud i en åben rød MG fra 1965 end i en Ford Taunus fra samme år
(pinligt - hvis jeg havde plads, kunne jeg godt falde for en velholdt Ford Zephyr med de spidse finner- du ved dem som politiet "susede" rundt i i armygrønne versioner den gang der ikke var brug for politi
vh
Re: Morfar - Geodoc - 18-11-2009
I er simpelthen fantastiske - TAK
Fra at have en lettere irriteret eller lidt forurettet opfattelse af "Morfar begrebet", har i lært mig en noget mere overbærende, grænsende til kærlig, opfattelse af betegnelsen.
Sådan en "endevending" er simpelthen forum, når det er bedst
Med venlig hilsen - Geodoc (der nu ser knapt så rigoristisk på de gamle ure)
Re: Morfar - Groelle - 19-11-2009
I en alder af 23år må jeg jo være den her gruppe af unge som I Gamle mænd hentyder til <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Efter at have båret mit Speedmaster Proffesional 1969 hver dag og fortalt historien om hvor gammel det er, om det mekanisk optræk og at det i virkeligheden ikke kan meget andet end klokken og tage tider. "Ingen Kalender, har den heller ikke ikke nogen GPS & skal du trække det??" har nogen af spørgsmålene lydt og der er blevet rullet med øjnene. Megen lidt forståelse er der blevet mødt
. Desværre syntes alt for få at det er "potent" nok ur, noget med at kassen er for lille? Jamen hvordan får man så skjorten ud over spørger jeg så?
For at svare lidt på det her med Omega Gammel mands ure er der måske mange i min alder der ikke finder dem bling bling nok, Idag gælder det jo især om at vise hvilke mærker man bærer.
Håber der er flere i min alder der efterhånden skiller sig af med nogen af de mode ure der findes (godt og dårligt) og køber noget der holder looket og klokken. Og finder glæder ved at skulle trække sit ur op hver morgen....
Re: Morfar - DanielG - 19-11-2009
Undertegnede er 20 år, og ejer skam også et Speedmaster Prof. -- det varierer meget, hvordan andre i min aldersgrupper opfatter mit urvalg. Nogle har slet ikke hørt om Omega
mens andre slet ikke kan forstå, hvorfor man dog skulle bruge så mange penge på et ur og så er der dem der spørger "er det ægte?!" 
Til sidst er der dem, som mener at det er cool at gå med sådan et klassisk ur, hvilket desuden også går skide godt med andet tidsløst design (nu er jeg mest ovre i tøjmærker som Filippa K, f.eks.).Jeg har det dog med at gå med mit Seamaster til dagligt, dels for at undgå for meget slid på læderremmen, som jeg har på mit Speedmaster Moonphase, og til dels fordi jeg har vænnet mig til at gå med lænke (har haft lænkeure i 3-4 år, og har kun haft speedmasteren med læder i en månedstid)
Men alt i alt, så er det nu mere vigtigt, at man selv holder af uret, og selvom det måske passer lidt skævt til nogens stil, og at uret ikke altid får den respekt det burde have, så er det følelsen ved at have mange, mange års historie på håndleddet der tæller!
Modeure, såsom D&G tror jeg aldrig rigtig går af mode hos piger/kvinder - men jeg ser en større tendens hos mænd (og også unge mænd) til at gå med nogle lidt mere sofistikerede "normale" lænkeure (dog sjældent de rigtig dyre mærker), og ser også enkelte med vintage ure, såsom Omega og enkelte Fortis har jeg også set. Desuden ser jeg også flere og flere piloture? Disse virker også mere udbredt, end blot for et år siden. Så synes da at det går i den rigtige retning!
