+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Nyt medlem/forklaring af forskellige termer (/showthread.php?tid=67607)
Sider:
1
2
- Mads Gjødesen - 13-11-2007
Jeg kan godt se ideen med at mindre friktion over tid kan medføre mindre udsving og dermed større præcisionen. Samme teori gælder jo for et alm. værk.
Når jeg nævner ordet præcision tænker jeg nu fortrinsvis den kortsigtede præcision, som man også tager udgangspunkt i hos COSC. Her tror jeg ikke at et co-axial værk er mere præcist end et alm. velsmurt og trimmet værk. Med andre ord: Forvent ikke at et Omega med co-axial cal. 2500 går ±0,5 sek/døgn hvor et tilsvarende Omega uden co-axial cal. 1120 går ±1,0 sek/døgn.
Der hvor det kan have indflydelse er efter 5-7 års konstant brug uden service og justering. Her kan det være at co-axial værket over et døgn er mere præcist end et uden. Simpelthen fordi de 5-7 år har slidt hårdere på det alm. værk pga den øgede friktion. Men et service kan så snildt bringe det alm. værk tilbage til samme præcision.
Så vi er vist enige Klaus. Blot skal vi lige have defineret begrebet præcision så der ikke opstår tvetydigheder
/Mads
- RunesS_phpbb3_import15750 - 13-11-2007
Hvis det var en kommentar til mig, Mads, så er min mening bare at Omega ikke burde smøre værkerne da det giver en mindre holdbarhed i længden... Værket går, i teorien, hurtigere i stå efter en del år, da olien bliver stiv og ødelægger kraftoverførslen fra ganghjulet til ankeret. Og når coaxial er designet til at fungere olieløs, så giver det ingen mening at de smøre den(i mit hoved)
Derfor vil et ur med coaxial gang, og som ikke er smurt gå længere tid.
I teorien...
- Claus_K - 13-11-2007
Mads Gjødesen Skrev:Så vi er vist enige Klaus. Blot skal vi lige have defineret begrebet præcision så der ikke opstår tvetydigheder
/Mads
...tror nu mest det er mig, som skal ha' begreberne på plads <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hygge
Claus
- Mads Gjødesen - 13-11-2007
Claus begge udsagn var jo korrekte så for det var jo bare ige at få fastlagt hvad der passede på hvad. Det skulle vist være på plads nu
RunesS det var ikke ment som en kommentar til dig. Jeg er 100 % enig i dine antagelser. Jeg tror at Omega har undladt dette princip pga. produktionsvanskeligheder og det faktum at modificeringen af et alm. værk ville blive for omstændigt. Men måske de kommer med et in-house en dag som er bygger 100 % på Daniels ideer mht. co-axialprincippet. Det kunne da være spændende...
/Mads
- Marklund - 13-11-2007
Mads Gjødesen Skrev:Tjek linket for yderligere info om 7750:
[url]"http://home.xnet.com/~cmaddox/valjoux_7750_engine.html">http://home.xnet.com/~cmaddox/valjoux_7750_engine.html[/url]
/Mads
Tak for linket - god læsning!
Har lige et spørgsmål jeg vil kaste ud i luften. Så vidt jeg ved/har læst mig frem til, så er der en nær beslægting mellem Tudor og Rolex, men alligevel kan jeg se at Tudor bruger et valjoux 7750 i nogle af deres ure - hvorfor bruger de ikke Rolex´ inhouse værk?
Lige et andet spørgsmål - der kommer sikkert flere: Er der noget jeg skal være speciel opmærksom på med et ur som Navitimer World? Jeg er kun vant til quartz (læs: forholdsvis billige ure), så det er jo et nyt værk. Jeg regner ikke med at bruge det på arbejde, men tage det på når jeg kommer hjem om aftenen.
Ellers tak for de gode indlæg - har givet mig de svar jeg har ledt efter. Så vidt jeg kan se i de få erfaringer der er delt ud af, i forhold til Breitling, har jeg heller ikke noget at være bange for der.
Er godt klar over, at mærket nogen gange er til diskussion (ligesom alle de andre), og nok ikke er der man får mest værdi for pengene. Men er dybt fascineret af deres Navitimer design, så det er blevet et "must-have" i min verden.
Håber dog med årene at jeg kan begynde en samling som kommer til at indeholde ure som Speedmaster Pro. - IWC Aquatimer - Zenith Defy Extreme Power Reserve - og mange mange mange flere (skader ikke at drømme). Det ville være meget nemmer at have r?&%# fuld af penge - men sikkert knap så sjovt.
Ser frem til mange flere timer herinde - (og mange flere skældud af kæresten)
//Mikkel
- Mads Gjødesen - 13-11-2007
Tudor har altid benyttet ETA frem for rolex værker. Det er i bund og grund den væsentligste forskel på de to brands, og også det der gør prisforskellen. Så smed man et cal. 4130 i Tudoren ville prisen blive næsten den samme som på Daytonaen. Der er klasseforskel i de to værker men også i prisen.
Der er ikke nogen faldgrupper ved et mekanisk værk. De holder til at blive brugt og du skal ikke være bekymret for holdbarheden. Du kan roligt bære det på arbejde med mindre du er håndværker. Ikke fordi jeg tror det ikke kan holde til arbejdet, men det ville da være lidt synd for uret
Jeg er ked af at sige det Mikkel men bekendskabet med dette forum har givet mange koner/kærester grå hår i hovedet. Ikke mindst fordi sommerferien til Rhodos pludselig i stedet sidder på håndleddet fordi fristelsen blev for stor <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Du har fat i et par klassikere på din liste. Vi er alle startet et sted og med tiden skal du nok få urene. Glæden ved en nyanskaffelse er større når midlerne er begrænsede.
/Mads