+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Verdens bedste ur? (/showthread.php?tid=63763)
Hej Mads - bramkajka - 03-01-2005
jeg er imponeret af dine svar altid velunderbygget. Det er sgu iorden, og så gør det ikke noget du er lidt AP farvet
Efter min ringe mening udfra mine kriterier: Design (man skal jo kunne holde ud at se på det), Værk (solidt, præcist men ikke nødvendigt kønt), mærkets historie og den rent kvalitetsmæssige udførelse er mine favoritter helt klart (ikke prioriteret rækkefølge)
Omega Seamaster (ja, jeg ved det men jeg synes det er et fedt ur til pengene og kvaliteten er bare i orden)
Rolex sportsmodellerne (SUB, GMT, SD, jamen kan degå istykker?)
Rolex Daytona (specielt vintage
, savle, savle)AP royal oak offshore(men av for en pris)
Panarai (califonia dial) (sikke en historie)
JLC masterserien (de er bare for flotte)
En af hver og jeg var en glad mand (det er jeg nu alligevel)
- CFO - 10-10-2007
Jeg synes jeg burde afrunde denne tråd. Der er jo gået et par år siden jeg grøn og uvidende henvendte mig.
Jeg har labbet alle meninger og vurderinger til mig og har brugt uendelige timer på nettet - og er blevet uendelig meget klogere.
...For de nysgerrige: Det endte med: 1 stk Lady Oyster Perpetual Jubilee til konen. Det var hendes drømmeur - heldigvis (for min tegnebog) synes hun ikke om datejust - for klodset til sådan et lille ur sir' hun. For hende er det genkendelsens glæde (ikke mindst blandt hendes medsøstre) som tæller mest. Og Rolex laver jo ingen dårlige ure...
)Året efter købte jeg til mig selv et Dubey & Schaldenbrand Gran Chrono Astro i stål. Selvom det måske ikke virker sådan, så lænede jeg mig kraftigt op ad vurderingerne i denne tråd. Et godt og gennemprøvet basisværk - Valjoux 7751 - i en stor og robust stålkasse udadtil. Indadtil et udsmykket og grænsende til det vulgære (for nogen) urværk synligt gennem bagkassen. Jeg kunne nok have købt et billigere ur med samme urværk, men jeg synes netop at historie (firmaets), design, urværk og finish gik hånd i hånd i dette ur. Jeg har det på HVER dag.
Det bliver nok ikke det sidste kvalitetsur jeg køber, men jeg må tilstå at min viden og entusiasme NÆPPE nogensinde vil nå de højder jeg møder på dette forum!!!
Specielt er jeg imponeret over Mads Gjødesens bidrag. Det gælder både i diverse tråde, men så sandelig også i de artikler der ligger på sitet. Artiklen vedrørende mekaniske ure til 2-3000kr er nok en af de bedste og mest interessante jeg er stødt på. Ideen er eminent - samme ide sælger f.eks bilblade og aviser for milliarder...: test, review, sammenligninger - indenfor en genre eller prisklasse. Godt gået! Mange af jer "drevne" urnørder skænker det måske ikke en tanke, men for gryende entusiaster og folk som ikke har brugt et halvt liv (endnu) til at oparbejde en viden om urværker, finish, design og priser er sådan en artikel en enorm inspirationskilde.
Om et par år skal jeg købe flere ure. Min søn skal til den tid konfirmeres - og selvfølgelig skal han have et ur. Forkert... TO ure. Et Casio som han med sadistisk ligegyldighed kan mishandle - sådan som knægte i den alder gør... - og et mekanisk schweizerur til de stille stunder - gerne et som tikker videre efter jeg har takket af... (så han kan sende mig en venlig tanke hver gang han tjekker tiden.. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
I den forbindelse ville det være helt uvurderligt hvis Mads Gjødesen - eller andre, kunne forsætte den gode ide om sammenligningstests - og lave en artikel om ure til 10-12000kr eller 20-25000kr eller 40-50000kr - knægtens ur ender nok i den første kategori - men hvis man som i omtalte artikel kan få et ur som i både finish og kvalitet kan hamle op med langt dyrere ure - så er det noget man skal vide før købet... ikke efter
- men gør det ikke for mig alene - jeg er sikker på at mange andre vil have rigtig stor glæde af sådanne artikler. Fine ure er "hotte" blandt nutidens unge - så der er mange flere entusiaster på vej...Tak til alle for de gode bidrag og på gensyn her på siden....
- CFO - 10-10-2007
CFO Skrev:For hende er det genkendelsens glæde (ikke mindst blandt hendes medsøstre) som tæller mest. Og Rolex laver jo ingen dårlige ure...
Glemte lige at nævne at min kone INGEN forståelse havde for mit urvalg
- for som hun sagde: Der findes Rolex og Cartier - alt andet er billige efterligninger. Hvorfor køber du et ur som absolut ingen kender - og hvorfor er det så dyrt!"<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- Mads Gjødesen - 11-10-2007
Det ville være lidt lettere at anbefale nogle ure hvis du kan indskrænke kriterierne lidt. Dvs. Med/uden kronograf, dykkerur, dress ur, COSC, glasbagkasse, nyt/brugt, osv...
Det andet er lidt som at skulle anbefale en bil i 300-400.000 kr. klassen. Er det til en knægt på 18 ellere en familie på fem? Kan du følge mig?
Ha ha din kones kommentar mht. hvorfor du ikke valgte Rolex eller Cartier hører man jo ofte. Den kommer fra folk som ikke ved noget om ure og køber et som statussymbol frem for deres EGEN lyst til at eje noget eksklusivt og lækkert med god historie. Nu ikke sagt at Rolex/Cartier ikke er det, men I ved hvad jeg mener
Og tak for de pæne ord omkring artiklen. Rart at vide at de bliver læst og brugt.
/Mads
- CFO - 11-10-2007
Mads Gjødesen Skrev:Det ville være lidt lettere at anbefale nogle ure hvis du kan indskrænke kriterierne lidt. Dvs. Med/uden kronograf, dykkerur, dress ur, COSC, glasbagkasse, nyt/brugt, osv...
Det andet er lidt som at skulle anbefale en bil i 300-400.000 kr. klassen. Er det til en knægt på 18 ellere en familie på fem? Kan du følge mig?
Det har du da helt ret i
Knægten er 13 nu og skal først konfirmeres når han er 15, så jeg har god tid til at lede og evt. gøre en god handel. Jeg havde tænkt mig at han skulle have et stålur, automatisk - gerne med glasbagkasse (ingen beting.), safirglas, kronograf (ingen beting.). Som Stefan Garvig nævner længere oppe: Det skal være en fryd for øjet, .... så finish på uret er vigtigt. Enten et dressur med sportslige kvaliteter, eller et sports/tool ur med dresskvaliteter. Det bør kunne tåle en svømmetur, men behøver ikke være et decideret dykkerur.
Jeg har set lidt på Maurice Lacroix, Chronoswiss, Omega, Breitling men ved ikke om det bedste er at købe det billigste ur hos det dyreste mærke, eller det dyreste ur hos et billig(ere) mærke?
Jeg er bla. netop stødt på et "Nivrel" ur på nettet - et mærke jeg aldrig har hørt om før - med et ETA 2892-A2 værk, men jeg ved som sagt ikke om det er prisen værd. Der kan være andre mærker jeg ikke kender som laver fantastiske ure i god kvalitet - som bare skal "opdages".
Jeg har tænkt mig at bruge ca. 10k på projektet. Uret skal være nyt, eller "unworn" - dog max 1-2 år gammelt.
Jeg nyder at høre kendernes meninger - så hvis I også har en mening om hvad i selv ville købe hvis i "fandt" 10k på gaden, så lytter jeg opmærksomt.
- mhca - 11-10-2007
Da jeg var halvvejs igennem din beskrivelse af det ur, som du leder efter, tænkte jeg straks Maurice Lacroix... Men kan se, at du har noteret dem og har dem med i dine overvejelser.
Jeg synes at nogle af de ML ure, jeg har set billeder af her er utroligt lækre at se på, når vi taler ure i 10k klassen.
Jeg har ikke oplevet et ML ur selv, men billederne har da vakt min interesse.
Held og lykke til sin tid.
Mvh. Martin
- Mads Gjødesen - 11-10-2007
Når jeg hører beløbet 10 k har jeg en klar favorit. Det er Omega Speedmaster måneuret. De fås i flot stand som ny (dog brugt) for ca. 12-13 k. Her får du et ur med en fremragende historie, klassisk design der både går til jeans og jakkesæt, lækkert manuelt værk som ikke er "stangvarer" som ETA værkerne, kronograf, god gensalgsværdi (sikker investering) og ikke mindst et legendarisk ur. I mine øjne er der ingen ure i det prisleje som bare nærmer sig måneuret. Sagt med andre ord. Havde jeg 10-12 k til et ur ville jeg end ikke overveje andre ure end det. Iøvrigt det eneste ur under 20 k jeg finder interessant nok til at det kommer på armen nu og da. Jeg er desværre lidt ramt af overfølsomhed over for ETA-værker, dog uden at kunne pege fingre af kvaliteten
Jeg ved godt at det hverken er automatisk eller har safirglas. Et alternatik kunne være et Omega Broad Arrow. Men prisen er højere og tror det med manuelt værk og plexi er en tilvendingssag.
/Mads
- dwndler - 11-10-2007
Jeg kan tilgengæld varmt anbefale Maurice Lacroix. Pontos serien ligger i omegn af 10-12k, og hvis du vover dig på ebay, fås de til under de halve, med stempel, garanti og hele moleviten.
Man får et robust ur med automatik værk (ETA baseret vil jeg tro), glasbagkasse, foldespænde og water resistance til 50 m(bør kunne tåle et svømmetur eller to). Deres design er noget jeg fald for, speciltl RdM model, som jeg har på til hverdage.
For 3-4 år siden - baun - 11-10-2007
Hvor jeg nys havde købt mit første rigtige ur (Omega Seamaster 120 fra 2002), kunne jeg konstatere, at begge mine sønner var lidt misundelige.
Så loveje jeg dem hver et ur, når de var færdige med den uddannelse de hver for sig var igang med. It supporter og studentereksamen. Jeg satte en prisramme på 5 K.
Og, jeg skrev på dette forum under overskriften: "Far til 2" og bad om ideer til hvad sådan et par gutter skulle have. Fortis, Oris, Certina oma. blev foreslået.
Knægtenre blev præsenteret for billeder..... og prisrammen blev hævet til 10 K.
Det blev til en Omega Seamaster Chronograf (måtte selv lægge et par K'er oveni) til den ene og et Tag Heuer Kirum til den anden. De bæres stadig med stor respekt. Den ene har suppleret med 3 ure mere bla. en Seamaster De Ville fra 66 og den anden har suppleret med en Omega Dynamic fra 69....
Og når det skal være guldure låner de hos mig.
Det bedste ur?
Jeg er jo til Omega og først vil jeg pege på værket.
Det må blive i 5xx serien og i denne serie mener jeg at 561 eller 564 er toppen.
Så skal det jo puttes i en kasse, der skal en skive på osv....
Jeg kan simpelthen ikke komme i tanker om noger smukkere og mere lækkert end en tidlig Constellation - altså en 50'er...
Men så har vi jo problemet for i 50'er Omegaer er jo en anden caliber 501, 504 eller 505....
Så må man vælge:
' - og jeg vælger en smuk Omega Constellation fra anden halvdel af 50'erne med cal. 501. Med en lækker reptil eller aligator rem - med det rette spænde. Sådan ser verdens bedstre ur ud for mig.
vh Baun
- Larsb - 11-10-2007
Baum, du har, som flere andre, fat i noget af det rigtige. Hvad der er det bedste ur er en særdeles subjektiv ting, især hvis det handler om et r, man rent faktisk skal have råd til at købe.
Hvis det nu var mig, der skulle pege på verdens bedste ur, ville pilen nok vende mod Tyskland. Ikke for at forkleine AP, PP, VC, Omega eller ROlex (Fortsæt selv listen), men fordi jeg er dybt imponeret over det grundige og smukke håndværk, de laver der nede i Glasshytte. For mig er drømmeuret lige nu et Lange. Jeg holder meget af ure med manuelt optræk og her er Lange ret stærk. Jeg har endnu ikke haft deres nye Lange 31 på håndledet, men et ur med en powerreserve på 31 da er rimelig godt klaret. Både GO og Lange laver nogle smukke værker, der, selvom de lå bag jerntæppet i 50 år, trækker på de gamle traditioner.
Jeg har ikke Mads tekniske indsigt, og kan ikek vurdere værkerne i forhold til andre. SOm sagt, verdens bedste afhænger af øjene der ser.
Med venlig hilsen