21-01-2017, 09:32 PM
Og hvordan nu det ? Sagen har noget at gøre med den klassiske problemsætning: Den nye kasse kontra den gamle i Rolex sportsure.
Siden Basel Messen i 2006 (eller var det 2007 ?) har jeg uafbrudt delt ud spydige bemærkninger om maxi-kassen. Og det gør jeg sådant set stadigvæk. Men i dag udelukkende på teoretiske niveau; f. eks. når man sammenligner tekniske tegninger af begge to ved siden af hinanden. Eller fotografier. Specielt med ref. 14060M contra det nye 114060. Ingen tvivl om hvilken af de to løber med laurbærrene. Vinderen er og bliver ved at være den klassiske gamle 14060M med sine slanke linjer som har været med at definere udseendet af et moderne dykkerur.
Men så skete der noget uventet; en kammerat skulle købe et eller andet astronomisk dyrt ur som alligevel vil blive stjålet af tricktyver ved café Victor (eller holde fogeden fra dørren med en lille kluns knaster?) og jeg fik tilbudt to næsten nye Rolex; et Sea-Dweller 116600 og et Submariner 116610LN i stål for en god pris. Ikke for en jydsk-god men for en sådant almindelig god pris hvis det giver lidt idé om hvor vi er henne.
"Nå ja, jeg kan altid bare sælge Subben og beholde Dwelleren" var tanken. Ved det sidstnævnte var der ikke nogle overraskelser med men lidt andet viste det sig at være med Submarineren. Uret skulle prøves af på armen - jeg havde jo aldrig så meget som prøvet på noget med maxi-kasse.
Bortset fra den "nye" låse med microjustering som er både praktisk, behageligt og ser godt nok ud syntes jeg stadigvæk at selve urkassen så grim og klodset ud. Men om et par dage ikke kun stort og klodset. Bare stort. Jeg skulle måle kassens (eller bezels) diameter og den holde stadigvæk der jeg godt vidste den ville; en anelse større end de klassiske dykker- og sportsure fra Rolex. Sagen var at det føltes som noget større. Som noget med 42 - 43mm i diameter. Og det med en elegant måde.
Efter tre døgn på armen var sagen afgjort: Jeg var solgt og kunne godt lide uret.
Nu, efter et par uger 24/7 med LN er jeg kun overbevist om sagen: Et NoDate Sub skal være pakket ind i den gamle kasse men Subben med dato går fint med sin udskældte maxi-kasse.
Jeg bøjer mig.
Og hvor kommer så BigWatchGuys ind i billedet ? Det gør de hver gang der klages om at Rolex sportsmodeller er OK men absolut for små...
Nej, det er de ikke mere, prøv en klassisk Sub eller GMT-Master. Medmindre uret skal ligne et ishockey puk, er det elegante alternativ her: Sportsligheder pakket ind i maxi-kasse !
Mvh. John
Siden Basel Messen i 2006 (eller var det 2007 ?) har jeg uafbrudt delt ud spydige bemærkninger om maxi-kassen. Og det gør jeg sådant set stadigvæk. Men i dag udelukkende på teoretiske niveau; f. eks. når man sammenligner tekniske tegninger af begge to ved siden af hinanden. Eller fotografier. Specielt med ref. 14060M contra det nye 114060. Ingen tvivl om hvilken af de to løber med laurbærrene. Vinderen er og bliver ved at være den klassiske gamle 14060M med sine slanke linjer som har været med at definere udseendet af et moderne dykkerur.
Men så skete der noget uventet; en kammerat skulle købe et eller andet astronomisk dyrt ur som alligevel vil blive stjålet af tricktyver ved café Victor (eller holde fogeden fra dørren med en lille kluns knaster?) og jeg fik tilbudt to næsten nye Rolex; et Sea-Dweller 116600 og et Submariner 116610LN i stål for en god pris. Ikke for en jydsk-god men for en sådant almindelig god pris hvis det giver lidt idé om hvor vi er henne.
"Nå ja, jeg kan altid bare sælge Subben og beholde Dwelleren" var tanken. Ved det sidstnævnte var der ikke nogle overraskelser med men lidt andet viste det sig at være med Submarineren. Uret skulle prøves af på armen - jeg havde jo aldrig så meget som prøvet på noget med maxi-kasse.
Bortset fra den "nye" låse med microjustering som er både praktisk, behageligt og ser godt nok ud syntes jeg stadigvæk at selve urkassen så grim og klodset ud. Men om et par dage ikke kun stort og klodset. Bare stort. Jeg skulle måle kassens (eller bezels) diameter og den holde stadigvæk der jeg godt vidste den ville; en anelse større end de klassiske dykker- og sportsure fra Rolex. Sagen var at det føltes som noget større. Som noget med 42 - 43mm i diameter. Og det med en elegant måde.
Efter tre døgn på armen var sagen afgjort: Jeg var solgt og kunne godt lide uret.
Nu, efter et par uger 24/7 med LN er jeg kun overbevist om sagen: Et NoDate Sub skal være pakket ind i den gamle kasse men Subben med dato går fint med sin udskældte maxi-kasse.
Jeg bøjer mig.
Og hvor kommer så BigWatchGuys ind i billedet ? Det gør de hver gang der klages om at Rolex sportsmodeller er OK men absolut for små...
Nej, det er de ikke mere, prøv en klassisk Sub eller GMT-Master. Medmindre uret skal ligne et ishockey puk, er det elegante alternativ her: Sportsligheder pakket ind i maxi-kasse !
Mvh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS ! )
(*Jolly Roger, ikke IS ! )