28-07-2016, 10:22 PM
Well, de af jer, der har fulgt tråden om "hvilket ur har du på i dag", ved allerede, at det nu er sket for mig igen ............. allerede inden jeg havde haft mit Explorer I 39mm i et år, så er det røget videre og et nyt ur har fundet vej til mit, efterhånden hårdt prøvede, håndled 
Uret, der har fortrængt Exploreren, er Omega´s nye udgave af Seamaster 300, der har tydelige rødder tilbage til 50´ernes Seamaster dykkerure, men til gengæld indeholder Omega´s sidste nye tekniske landvindinger, som Liquidmetal, 15.000 gauss antimagnetisme ved anvendelse af silicium main spring, co-axial escapement, lænke med microjustering i spændet osv. osv. !
Derudover er "indpakningen" en smule mere "forfinet" end de gamle tool-ure, hvor den nye har et mere "desk-diver" præg, med polerede overflader på kassen, blank lynette, polerede midterled på lænken osv. osv. - til gengæld har den mat sandwichskive uden dato og med luminering, der er indfarvet, så det er afstemt med urets retro-design (onde tunger kalder det faux patinering, men det er bare fordi de er misundelige)
Lumen på uret er iøvrigt et helt kapitel for sig (billeder heraf følger senere) - timemarkeringerne og timeviseren lyser blåt, mens minutviseren og perlen på lynetten lyser grønt, så det er nemt at skelne .......... et sjovt og fint "påfund" i min mening, men måske lidt "poppet" !
Uret har glas bagkasse, så man har fuldt udsyn til det ganske pænt forarbejdede caliber 8400 værk med to fjedertromler, der giver 60 timers gangreserve. Eneste forskel til caliber 8500, som man finder i Aqua Terra Master Coaxial er, at 8400 ikke har dato - ellers er de to værker identiske.
Det er et super komfortabelt ur, der er tilpas tungt til, at det giver følelsen af et "rigtigt ur" på armen, men uden at være for tungt. Mikrojusteringen i spændet giver 5 "klicks", svarende til et helt leds længde. Der medfølger iøvrigt 2 halve led foruden de normale, så hvis man ikke er i stand til at justere lænken, så den sidder helt rigtigt, så er det altså éns håndled, der er noget galt med ......... ikke uret !!
Nogen har spurgt til en sammenligning mellem Explorer I 39mm og Seamaster 300 og hvorfor jeg skilte mig af med Exploreren - det mener jeg dog ikke vil være en fair sammenligning. De to ure er ganske simpelt for forskellige. Fsv. angår hvorfor skiftet lige skulle ske nu, så er det i al sin enkelthed sådan, at lejligheden bød sig for en handel og at jeg egentlig bare følte, at "der skulle ske noget" og så har jeg længe haft et godt øje til den nye Seamaster 300
Jeg vil dog sige, at jeg sjældent har haft så komfortabelt et ur, som Explorer I 39mm og det er helt bestemt et ur, som jeg godt vil kunne se mig selv have på armen igen. Dog skal det ikke være mit eneste dyre ur, idet jeg i så fald ved, at jeg på et tidspunkt vil komme til at savne en dykker i samme prisklasse igen. Og skal jeg vælge, ville Explorer II 216570 med dets GMT funktion og tydeligere "tool-præg" nok være et bedre valg.
Nå, men nok snak !! Lad os få nogle billeder !!!
Uret, der har fortrængt Exploreren, er Omega´s nye udgave af Seamaster 300, der har tydelige rødder tilbage til 50´ernes Seamaster dykkerure, men til gengæld indeholder Omega´s sidste nye tekniske landvindinger, som Liquidmetal, 15.000 gauss antimagnetisme ved anvendelse af silicium main spring, co-axial escapement, lænke med microjustering i spændet osv. osv. !
Derudover er "indpakningen" en smule mere "forfinet" end de gamle tool-ure, hvor den nye har et mere "desk-diver" præg, med polerede overflader på kassen, blank lynette, polerede midterled på lænken osv. osv. - til gengæld har den mat sandwichskive uden dato og med luminering, der er indfarvet, så det er afstemt med urets retro-design (onde tunger kalder det faux patinering, men det er bare fordi de er misundelige
)Lumen på uret er iøvrigt et helt kapitel for sig (billeder heraf følger senere) - timemarkeringerne og timeviseren lyser blåt, mens minutviseren og perlen på lynetten lyser grønt, så det er nemt at skelne .......... et sjovt og fint "påfund" i min mening, men måske lidt "poppet" !
Uret har glas bagkasse, så man har fuldt udsyn til det ganske pænt forarbejdede caliber 8400 værk med to fjedertromler, der giver 60 timers gangreserve. Eneste forskel til caliber 8500, som man finder i Aqua Terra Master Coaxial er, at 8400 ikke har dato - ellers er de to værker identiske.
Det er et super komfortabelt ur, der er tilpas tungt til, at det giver følelsen af et "rigtigt ur" på armen, men uden at være for tungt. Mikrojusteringen i spændet giver 5 "klicks", svarende til et helt leds længde. Der medfølger iøvrigt 2 halve led foruden de normale, så hvis man ikke er i stand til at justere lænken, så den sidder helt rigtigt, så er det altså éns håndled, der er noget galt med ......... ikke uret !!
Nogen har spurgt til en sammenligning mellem Explorer I 39mm og Seamaster 300 og hvorfor jeg skilte mig af med Exploreren - det mener jeg dog ikke vil være en fair sammenligning. De to ure er ganske simpelt for forskellige. Fsv. angår hvorfor skiftet lige skulle ske nu, så er det i al sin enkelthed sådan, at lejligheden bød sig for en handel og at jeg egentlig bare følte, at "der skulle ske noget" og så har jeg længe haft et godt øje til den nye Seamaster 300
Jeg vil dog sige, at jeg sjældent har haft så komfortabelt et ur, som Explorer I 39mm og det er helt bestemt et ur, som jeg godt vil kunne se mig selv have på armen igen. Dog skal det ikke være mit eneste dyre ur, idet jeg i så fald ved, at jeg på et tidspunkt vil komme til at savne en dykker i samme prisklasse igen. Og skal jeg vælge, ville Explorer II 216570 med dets GMT funktion og tydeligere "tool-præg" nok være et bedre valg.
Nå, men nok snak !! Lad os få nogle billeder !!!
/Peter
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
