05-05-2016, 10:13 PM
Nyt batteri
|
05-05-2016, 11:28 PM
(05-05-2016, 10:13 PM)khbk Skrev: Ja, og mennesker så alligevel vælger at bruge mange penge på ure, som viser tiden langt mindre præcist. Denne charmerende(?) klokke har været spot on siden medio 2012 ... ja OK! - Den får godt nok "et vink med en vognstang" fra Frankfurt hver eneste nat MEN HOV!!! - Nu bliver tråden da ledt helt på afveje, både med fornuft og økonomi, og hvad har vi - Det er da helt OK, at ofre mange penge på et slingervornt ur med outdated teknologi Dette håbløst outdatede stykke pangel, anskaffede jeg året før quartzurets debut (altså i 1968 - jeg skulle bare ha' vidst) Siden da, har det leveret 189.216.000 taktslag/år - uden at kny, fejle eller nogensinde at tiltrække sig negativ opmærksomhed. De første 7.489.800.000 (7,5 mia) taktslag blev leveret ud i een køre, da jeg ikke havde andre ure. Undskyld - Jeg ved det godt. Men jeg kan ikke la' vær' med at beundre den gamle "Unbreakable" Med venlig hilsen - Geodoc
07-05-2016, 09:12 AM
(05-05-2016, 11:28 PM)Geodoc Skrev:(05-05-2016, 10:13 PM)khbk Skrev: Ja, og mennesker så alligevel vælger at bruge mange penge på ure, som viser tiden langt mindre præcist. Tænk hvis det så havde været en hurtigsvinger med 36000 pr time... Lars Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte... John Rusel 1819-1900 Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/ Mvh Lars |
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)