Specialiteter.
#1
Hej,

Nu spørger jeg igen om noget jeg har gået og tænkt på.

Har de forskellige mærker hver deres specialitet, som de er 'kendt' for?
Hvis man nu går og overvejer et Omega, IWC eller Breitling, ved jeg jo godt de har hver i sær
deres eget udtryk i design/udseende, men har det ene mærke en fordel frem for de andre?

Tænker om Omega er bedst til at trimme ETA værkerne som deres egne og Breitling er bedre til at lave
finish på kasse etc. etc. Blot eksempler.

Har I nogen erfaringer?

mvh
Clock
Svar
#2
(02-03-2016, 05:09 PM)Clock Skrev: Hej,

Nu spørger jeg igen om noget jeg har gået og tænkt på.

Har de forskellige mærker hver deres specialitet, som de er 'kendt' for?
Hvis man nu går og overvejer et Omega, IWC eller Breitling, ved jeg jo godt de har hver i sær
deres eget udtryk i design/udseende, men har det ene mærke en fordel frem for de andre?

Tænker om Omega er bedst til at trimme ETA værkerne som deres egne og Breitling er bedre til at lave
finish på kasse etc. etc. Blot eksempler.

Har I nogen erfaringer?

mvh
Clock
Omega and ETA is the same,so Omega do not trim calibers.Rolex are the best case makers Brietling do not even come close to Rolex in this aspect.All brands make good and bad watches,it does not matter what the name of the brand is.
                                       In the old days there were brands who specialised in dive or pilot watches ,or dress-complications etc etc.But today with so many new players in the market,the lines are not so clear anymore.
                                            IWC are maybe the most varied brand in the world in this aspect .They have made some of the most classical watches in almost any field you can think of .I can think of no other brand who have made great complication watches and Classic pilot and dive watches.And of course classic dress watches also.They are i think quite unique in this aspect.
                                     Brands like Sinn and Nomos both make watches today,that quality and price wise leave many of the older brands in the shade.My advice would be to research any type of watch you are interested in.Because no brand today is very far in front of the competition.Many of the older classic brands are just happy to live on their past great models,and really bring nothing new to watchmaking.I own two Rolex watches,but i recently got a Sinn.And the reason i did this is because i think Sinn are still developing their watches,Rolex are not.Rolex just try to improve their existing models.While Sinn are working to make cases harder and scatch proof.There are no fixed guide lines in buying watches today.Google for a few days before buying any brand of watch,it will pay you in the end.
PS:Brietling had a Classic period in the past,then they had many years of bling watches with ETA calibers inside that were grossly overpriced.Today they are getting some respect Again,by developing their own calibers and not making watches that resemble a Christmas tree on steroids
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#3
Thanks Willy,

Actually, it is the Breitling Colt Chronograph Automatic with black dial and metal bracelet. the polished one (not the glossy) I have
in my mind.

I'm not buying a watch for investment og resell, just a watch which makes me happy to wear.

Clock
[-]
  • whoa
Svar
#4
JLC må afgjort nævnes i denne tråd. Ingen andre laver noget, der minder om reverso, og JLC er efter min mening (mindst) lige så varierede som IWC, som omtalt af willy. Derudover laver JLC nogle helt ekstreme kombinationer af komplikationer, samtidig med, at de har en meget stilren dress serie.

/Bjørn
Svar
#5
(03-03-2016, 01:27 AM)bjorn_e58 Skrev: JLC må afgjort nævnes i denne tråd. Ingen andre laver noget, der minder om reverso, og JLC er efter min mening (mindst) lige så varierede som IWC, som omtalt af willy. Derudover laver JLC nogle helt ekstreme kombinationer af komplikationer, samtidig med, at de har en meget stilren dress serie.  

/Bjørn
Yes you are right Bjorn,JLC deserve a mention here. Icon_smil
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#6
Med risiko for at blive udsat for hån, spot og latterliggørelse - vil jeg påpege en Omega specialitet.

Betragter man animationerne på Volker Vyskocil's formidable side om uhrentechnik,
kan man prøve at åbne 2 animationer på siden:
#1. Die Schweizer Ankerhemmung og #2. Die "Extra Flat Co-Axial" Hemmung

Medens man nu hygger sig med at betragte impulsafviklingen og det afgørende impuls øjeblik, evt. ved at anvende STOP/GO, må man konstatere:
Forskellen mellem de to escapements (Hemwerke) virkemåde er slående.
Fra "#1. Die Schweizer Ankerhemmung" bemærker man,
at ganghjulets flade kolbetænder kiler sig ind under palletten, og indirekte afleverer impuls ved en glidende kilebevægelse.
Fra "#2. Die "Extra Flat Co-Axial" Hemmung" konstaterer man,
at impulsafleveringen mere har karakter af et "knips", og i hvert fald ikke er en "indkilende" (pressende) glidende bevægelse.

Det er en Omega-specialitet, at have CoAxial escapementet i sine værker.
I det hele taget er det ikke en tilfældighed, at det netop blev Omega, der "forbarmede sig" overfor George Daniels,
da han gik "tiggergang" med sit escapement blandt de europæiske urhuse.

På Omegamuseet er udstillet lidt historik, om netop Omega's bevågenhed overfor et friktionslettet escapement.
Nedenfor ses en 1944 prototype på Jaccards "translations escapement", som Omega udtog patent på i 1947.
İmage
Translations escapementet indbygget i et lommeur, og nedenfor:

İmage
... nøjere detalje af escapementets udlæg.
Translations escapementet er specielt ved, både at være smøringsfrit, og lydløst.

Når jeg skrev, at George Daniels gik "tiggergang" med sit CoAxiale ecapement, skyldes det, at han havde et årelangt "samarbejde" med Patek Philippe.
R&D afdelingen hos PP søgte at lægge Daniels så mange hindringer i vejen som muligt.
Først forlangte de escapementet indbygget i en meget flad PP kaliber, i håbet om at det ikke kunne lade sig gøre.
Da Daniels et halvt år senere mødte op med kaliberen, og udtalte, "Så nu er den indbygget", var det jo ærgerligt.

Dernæst forlangte R&D hos PP, at løbeværkets gearing skulle bibeholdes i et ganske bestemt forhold.
Et forhold, som Daniels havde påpeget ikke var optimalt for CoAxialgangen.
Det sidste benspænd var effektivt, for nogle af Daniels prototyper havde vist sig, at kunne gå i stå spontant.
Hermed bragtes Daniels samarbejde med PP til ophør.

Efterfølgende forsøgte han hos Rolex og Jules Jürgensen; men "disse skulle ikke nyde cigaren".

Først hos Omega fandt han genklang - og således gik det til, at Omega har en specialitet, ved at anvende CoAxialgang -
... medens alle andre anvender Schweizer ankergang.
Med venlig hilsen - Geodoc
İmage
[-]
  • cfnissen
Svar
#7
(05-03-2016, 08:23 PM)Geodoc Skrev: Først hos Omega fandt han genklang - og således gik det til, at Omega har en specialitet, ved at anvende CoAxialgang -
... medens alle andre anvender Schweizer ankergang.
Med venlig hilsen - Geodoc

Ja lige på nær Roger W. Smith som overtog Daniels værksted og fortsatte efter hans traditioner også Co-axial.
Fed historie, der er så meget i urverdenen som er sjov læsning….
Venligst
Henry Lerche Rasmussen
Icon_violin

Vulcain Owners Group
https://www.facebook.com/groups/326314512747838/
Svar
#8
(05-03-2016, 08:42 PM)maclerche Skrev:
(05-03-2016, 08:23 PM)Geodoc Skrev: Først hos Omega fandt han genklang - og således gik det til, at Omega har en specialitet, ved at anvende CoAxialgang -
... medens alle andre anvender Schweizer ankergang.
Med venlig hilsen - Geodoc

Ja lige på nær Roger W. Smith som overtog Daniels værksted og fortsatte efter hans traditioner også Co-axial.
Fed historie, der er så meget i urverdenen som er sjov læsning….
Det er da en super historie.  Icon_Up Icon_Up Icon_Up Fortæl fortæl!

Med venlig hilsen - Geodoc
İmage
Svar
#9
Ok, en god dag for urdebatten! Først Claus' herlige beretning fra London og JLC og nu denne Geodoc Classique! Icon_study
Tak!!!
Mvh Jens
Svar
#10
Sinn og Damasko speciallieserer sig i stål der er 4x så hårdt som rustfrit stål! Og godt tysk håndværk :-D og Damasko med høj antimagnetisme, og også med in-house i nogle af deres modeller! Bestemt også et par spændende mærker med masser af tech og udvikling!

Sent using rock, paper scissor!
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 2 gæst(er)