Med risiko for at blive udsat for hån, spot og latterliggørelse - vil jeg påpege en Omega specialitet.
Betragter man animationerne på Volker Vyskocil's formidable side om uhrentechnik,
kan man prøve at åbne 2 animationer på siden:
#1. Die Schweizer Ankerhemmung og
#2. Die "Extra Flat Co-Axial" Hemmung
Medens man nu hygger sig med at betragte impulsafviklingen og det afgørende impuls øjeblik, evt. ved at anvende STOP/GO, må man konstatere:
Forskellen mellem de to escapements (Hemwerke) virkemåde er slående.
Fra
"#1. Die Schweizer Ankerhemmung" bemærker man,
at ganghjulets flade kolbetænder kiler sig ind under palletten, og indirekte afleverer impuls ved en glidende kilebevægelse.
Fra
"#2. Die "Extra Flat Co-Axial" Hemmung" konstaterer man,
at impulsafleveringen mere har karakter af et "knips", og i hvert fald ikke er en "indkilende" (pressende) glidende bevægelse.
Det er en Omega-specialitet, at have CoAxial escapementet i sine værker.
I det hele taget er det ikke en tilfældighed, at det netop blev Omega, der "forbarmede sig" overfor George Daniels,
da han gik "tiggergang" med sit escapement blandt de europæiske urhuse.
På Omegamuseet er udstillet lidt historik, om netop Omega's bevågenhed overfor et friktionslettet escapement.
Nedenfor ses en 1944 prototype på Jaccards "translations escapement", som Omega udtog patent på i 1947.
Translations escapementet indbygget i et lommeur, og nedenfor:
... nøjere detalje af escapementets udlæg.
Translations escapementet er specielt ved, både at være smøringsfrit, og lydløst.
Når jeg skrev, at George Daniels gik "tiggergang" med sit CoAxiale ecapement, skyldes det, at han havde et årelangt "samarbejde" med Patek Philippe.
R&D afdelingen hos PP søgte at lægge Daniels så mange hindringer i vejen som muligt.
Først forlangte de escapementet indbygget i en meget flad PP kaliber, i håbet om at det ikke kunne lade sig gøre.
Da Daniels et halvt år senere mødte op med kaliberen, og udtalte, "Så nu er den indbygget", var det jo ærgerligt.
Dernæst forlangte R&D hos PP, at løbeværkets gearing skulle bibeholdes i et ganske bestemt forhold.
Et forhold, som Daniels havde påpeget ikke var optimalt for CoAxialgangen.
Det sidste benspænd var effektivt, for nogle af Daniels prototyper havde vist sig, at kunne gå i stå spontant.
Hermed bragtes Daniels samarbejde med PP til ophør.
Efterfølgende forsøgte han hos Rolex og Jules Jürgensen; men "disse skulle ikke nyde cigaren".
Først hos Omega fandt han genklang - og således gik det til, at Omega har en specialitet, ved at anvende CoAxialgang -
... medens alle andre anvender Schweizer ankergang.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
