Hvor godt går det ?

[Stensbjerg]

For the swiss made ur industri,
Nu er ML røget til salg og flere de ny rige markeder performer ikke som ønsket.

http://forums.watchuseek.com/f1/maurice-...33466.html

Selv er jeg ikke i tvivl,
Mit mening om at træerne ikke voksent ind i himlen,
Og at der er bund i alle lommer holder stadigvæk vand.

Hvad tror i.?

[jacobzimmer]

Har du et link til en artikel om emnet ? :D


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Stensbjerg]

Sorry 

[bjorn_e58]

ML er en historie, som ganske givet må vække til eftertanke mange steder. Før i tiden - dvs indtil for mindre en ti år siden - var ML et af de udmærkede mærker, som satte en ære i at sælge pæne, velforarbejdede ure med måske lettere modificerede standardværker. Ikke noget high-end, men pænt, godt og veludført og formentlig med et godt, sikkert marked. Jeg har selv ejet et med 7750, hvor både lænke og øvrig finish var rigtig godt. Netop det var i prisklassen sådan nogenlunde omkring €1000. Det var naturligvis et marked, hvor mange andre også fandtes; men det gik vel godt.

Gennem de seneste fem år har de så forsøgt at stige opad i kvalitet med især deres Masterpiece serie, hvor man bl.a. har set firkantede tandhjul(!) Jeg tror bare ikke, det har appelleret til ret mange; deres traditionelle købere har fundet det nye for dyrt, og de købere, de gerne ville have, har ikke fundet det interessant nok. De har også været til salg i Danmark, men har nok heller ikke her kunnet finde ud af, om det især var et "shopping-mall-watch" eller et eksklusivt ur. For dyre til det første, og ikke interessant nok til det sidste. ML blev aldrig som Omega, selvom det jo nok var det, de gerne ville.

Og ja - som Stensbjerg bemærker - russere og kinesere mærker også at det trykker, og indser at heller ikke deres træer vokser ind i himlen. Og det går nok først ud over et mærke, der har gjort som ML.

Vi kan jo også gå til vores egen lille andedam - altså urforum/urdebatten - hvor mange jo jævligt gerne viser deres seneste anskaffelse. Har vi overhovedet haft en ML der? Well, jeg kan huske galt, men der er altså betydeligt flere Rolex'er, rigtige high-end, eller ure af den type, som ML var før i tiden, inden de rakte ud efter skyerne.

/Bjørn.

[Geodoc]

Det er et rigtig spændende spørgsmål, og vurderingen af, at ingen træer vokser ind i himlen, er ganske korrekt.

Så længe træerne rækker deres vækst mod himlen, opstår der ofte en urealistisk opfattelse, at det bliver de nok ved med.
Det gælder såvel i samfundet, privatøkonomierne og finans- og børs verden.
Når "bøtten vender", ses ofte lidt småfornærmede reaktioner på, hvorfor stiger mine aktier ikke længere? eller hvorfor stiger min friværdi ikke længere.

For den schweiziske urindustri, er volatilitet i de omgivende økonomier ofte et skrækscenarie.

Jeg er ganske enig med Bjørn i hans analyse af ML, der satsede på den ikke særligt solide platform mellem 2 stole.

Ser vi på året 2015, og retter blikket mod nogle markante operatører i den schweiziske urindustri, tegner der sig nedenstående billede:

Figuren viser kursen for Swatch aktien. - Det ses tydeligt (gys), at aktien får tæsk d. 15/1-2015.


Tilsvarende billede ses for Richemont aktiens historik. - også her sker der "ting og sager" d. 15/1-2015
(Richemont er en ganske velbeslået paraply over mærker som:
Vacheron Constantin, Baume & Mercier, Jaeger-LeCoultre, A. Lange & Söhne, Cartier, Officine Panerai, IWC Schaffhausen, Piaget, Montblanc, Roger Dubuis, o.a.)

Forklaringen på "den sorte dag", se nedenfor:

Grafen viser kursudviklingen på CHF gennem 2015 til i dag.
Midt i januar ses effekten af, at Schweiz opgav, at linke CHF til € i et bestemt forhold, og i stedet lod CHF flyde. .... og det kan da nok være, at CHF "flød opad".

Begge de nævnte urindustrier tabte op til +30% i værdi på et døgn av av av.
Efter de "indledende tæsk", har begge virksomheder rettet sig bemærkelsesværdigt.
Richemont har klaret sig bedst, hvilket sandsynligvis skyldes et bredere engagement, herunder i adskillige modehuse placeret i Milano, Paris og New York.
Dette giver lidt ballast, når moderkoncernen bliver klemt af CHF himmelflugt.

Betragter vi en anden branche, ligeledes Schweiz-lokaliseret, nemlig medicinal koncernen Roche...

.... ses ikke det fatale kursfald d. 15/1-2015 - tvært imod: På dette tidspunkt har Roche aktien kursen i retning stik Nord.

Heraf vurderer jeg, at vanskelighederne for schweiziske industrier har været branchebestemt.
De kapitalstærke konglomorater indenfor urindustrien har overlevet, både på grund af:
# produktmæssig forsigtighed og
# veletableret økonomisk fundering.
ML har tilsyneladende været i konflikt med begge forhold, og resultatet er derefter.

Med venlig hilsen - Geodoc

[KimT]

Hvordan definerer man hvor himlen starter? 2 meter over jorden, 30 meter, 500m eller?

Måske der er en defination - jeg har ikke googlet det?

Det kan jo være afgørende, og måske vokser træerne rent faktisk ind i himlen.

[jk]

Richemont gruppen har lige annonceret fremgang på 16%. Det er især Europa og Japan, som trækker læsset med fremgang på henholdsvis 27 og 53%.
Det asiatiske marked (udenfor Japan) falder til gengæld 2%.

Richemont gruppen offentliggør ikke tal for de enkelte brands, men deres "Specialist Watchmakers" division har en fremgang på 10%

https://www.richemont.com/files/press/co...c982x3.pdf
JK

[Geodoc]

(18-09-2015, 11:03 AM)KimT Skrev: Hvordan definerer man hvor himlen starter? 2 meter over jorden, 30 meter, 500m eller?

Måske der er en defination - jeg har ikke googlet det?

Det kan jo være afgørende, og måske vokser træerne rent faktisk ind i himlen.

Rolig Kim
Det er blot en talemåde, eller en allegori, således defineret i Den danske Ordbog:
Billede eller tekst hvis indhold skal forstås overført, som symbol på noget andet
fx symboliserer en mand med en le døden og en kvinde med vægt, sværd og tilbundne øjne retfærdigheden; bruges ofte i religiøs, moralsk eller politisk sammenhæng.

Men det er korrekt, at man kan skabe nogle uvante billeder ved den bogstavelige opfattelse af en talemåde, f.eks:
# Det regner med skomagerdrenge
Udtryk for regn med usædvanligt store regndråber. Udtrykket stammer fra et tre-dobbelt mord i Læderstræde i København i 1758.
Skomageren Carl Jepsen var kendt som en meget hård arbejdsgiver, der ofte afstraffede sine lærlinge fysisk for selv små fejl.
En dag lavede en af dem en større fejl, hvorefter skomageren smed ham ud af vinduet på 2. sal.
Da de andre lærlinge protesterede over udsmidningen, røg de også ud af vinduet. Kun to af de fem lærlinge overlevede turen ned på de hårde brosten.
I folkemunde gav tragedien fødsel til et nyt udtryk: "Det regner med skomagerdrenge i Læderstræde".
Senere blev udtrykket brugt generelt, når der faldt store ting ned fra himlen, som fx usædvanligt store regndråber.
Efterhånden som udtrykket bredte sig til resten af landet, bortfaldt det lokale islæt, så man bare sagde: "Det regner med skomagerdrenge".

# Han tonser derudaf
Betyder energisk fremdrift, og ikke at man skal veje en ton.

# at have grønne fingre.
Betyder ikke farven på fingrene; men i højere grad talent for at få planter til at gro.

# at gå på en lyserød sky
Betyder at være meget henført eller forelsket.
Skyer kan jo slet ikke bære, og slet ikke de lyserøde. (se evt. "Den syvende himmel")

# at gå agurk
... har hverken noget at gøre med agurkesalat eller EU direktivet om krumme agurker.

# Præcis som et urværk.
En talemåde, der kan bringe en i uføre, for hvilket urværk er der tale om.
I øvrigt kan et urværk være ganske præcist uden større evne til at vise korrekt tidspunkt. Præcis udtrykker kun isokronismen.
Når et urværk er nøjagtigt går det både præcist og viser korrekt klokkeslet.

# Han er gået i hundene.
Betyder ikke, at han bruger hundene som fodtøj, men snarere, at det er gået ham ilde.

# Man ligger som man har redt; men hvad så på hotel?

# at give den en tand mere. Hel katastrofalt i urværker.

Og sådan er der så meget...
... og livets pølse er speget.

Med overordentlig forbunden hilsen - Geodoc
(nej det betyder ikke at jeg er pakket ind i gazebind)

[KimT]

Ha ha - så meget for et forsøg på lidt fredags humor. Måske jeg skulle have brugt lidt flere smileys ;-)

[Avantismo]

Fed tråd