Ældre Quartz Rolex - ægte?
#1
Kære forum håber I kan hjælpe da Google ikke har givet noget.

Min far har fået dette ur af noget velhavende familie, men jeg syntes umiddelbart det virker lidt underligt. F.eks. At det er en gmt ii, med min begrænsede viden skulle der så ikke være en gmt arm?

Håber I kan hjælpe.

İmage

İmage
Svar
#2
Det liner bestemt ikke et Rolex. Intet af det rent faktisk, ved faktisk ikke rigtigt hvad der er du har fat i der????

De fleste forfalskninger har dog lidt tilfælles med de originale. Men ud fra billederne er der i mine øjne ikke ander end stavemåden af "Rolex" der er rigtig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar
#3
Der findes kun rolex quartz modeller i Oyster daydate og datejust modeller. Ad Cellini moddeler er der vist nok nogen i quartz, men normalt er det Oyster modeller, der er allermest kendt hos Rolex.

Desuden er det totalt unormalt at der står skrevet noget på bagkassen. Kun på dameurerne står der noget, og måske ikke på alle modellerne.

Der står af uret er i 18 karat (hvidguld) mærke 750. Total falsk Icon_e_smile
Svar
#4
Tak, jeg syntes også det virkede helt forkert, men da den tidligere ejer tydeligvis selv mente at det var ægte, og havde penge nok, var jeg i tvivl.

Engentligt lidt trist - er temmelig sikker på den tidligere ejer troede det var ægte, så han må jo være blevet tørret godt for en del år siden.


Tak
Svar
#5
Pas nu på! Det er tidligere set at glemte prototyper el. lign. er dukket op efter år i glemsel og så har indbragt en mindre formue på auktion Icon_e_biggrin
"It's better to have a need-not, than to need a have-not" Icon_cool

IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings


Svar
#6
Der mangler vidst også noget forstørrelse i den cyclops..
Svar
#7
Hvad er det værste der kan ske hvis man sender det ind til Rolex. De napper det vel hvis det er falsk, men hvad hvis det er et form for frankenrolex? Tænker det måske er den eneste rigtige måde at få det verificeret som ægte/falsk?
Svar
#8
Mon ikke det er helt den samme fake, som er beskrevet her:

[url]"http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=91293">http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=91293[/url]

Det er altså ikke et frankenwatch. Det har intet med Rolex at gøre. Sorry at jeg må skuffe dem, der troede det var værdifuldt.

/Bjørn.
Svar
#9
bjorn_e58 Skrev:Mon ikke det er helt den samme fake, som er beskrevet her:

[url]"http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=91293">http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=91293[/url]

/Bjørn.


Ha ha ........... BINGO !!! Icon_mrgreen

Det ur er 100% ægte falskneri !! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#10
Icon_e_biggrin
"It's better to have a need-not, than to need a have-not" Icon_cool

IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings


Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)