Hjælp til vurdering af 16600 Seadweller L-serie

[huba01]

Hej ,
efter at have købt et 1680 sidste år , er jeg nu på jagt efter et Sea Dweller 16600.
Jeg ville være super taknemmelig for kommentarer på dette 16600, som jeg er interesseret i.
[url]"http://www.ebay.de/itm/100-ORIGINAL-Rolex-16600-Sea-Dweller-WIE-NEU-Submariner-/111232153928?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoires_Uhren_Armbanduhren&hash=item19e5f3f948">http://www.ebay.de/itm/100-ORIGINAL-Rol ... 19e5f3f948[/url]

Jeg har skrevet med sælgere, der sælger det for sin far. Ifølge sælgeren er det ikke poleret, ingen stretch og serviceret i 2008, dog kan denne kvittering ikke findes.

Takker på forhånd

[pbr]

Den ser umiddelbart fin ud - desværre kan man ikke se billederne i stort.

Man skal altid være tvivlende overfor en påstand om et ur af den alder, som ikke skulle være poleret. Men hvis man kigger på kronebeskytterne i billedet, hvor man ser kronen ovenfra, så ser det faktisk ud til at passe.

Under alle omstændigheder, så er Hamborg jo ikke så langt herfra - man kan jo køre ned og kigge. Hvis alt ikke er som det skal være, så kan man jo køre igen !

Prisen kan du ikke regne med - den kommer garanteret højere op, da der er 3 dage tilbage af auktionen.

[huba01]

Hej Peter,
tusind takker for svaret, hjælper meget. hvor meget vil det være værd, forudsat standen er som beskrevet. Sælgeren vil hellere sælge direkte og spørger hvad jeg vil betale. Jeg har lidt svært ved at vurdere et ældre sea dweller fuld sæt. Jeg havde oprindeligt en y-serie i kikkerten, som der findes en del flere af på markedet.

[pbr]

huba01 Skrev:Hej Peter,
tusind takker for svaret, hjælper meget. hvor meget vil det være værd, forudsat standen er som beskrevet. Sælgeren vil hellere sælge direkte og spørger hvad jeg vil betale. Jeg har lidt svært ved at vurdere et ældre sea dweller fuld sæt. Jeg havde oprindeligt en y-serie i kikkerten, som der findes en del flere af på markedet.

Uha, det er svært at sige ........ der er andre, som vil kunne svare meget mere vidende end jeg !!

Jeg vil mene, at en pris i omegnen af 35 K +/- nogle tusinde vil være realistisk - det er i hvert fald, hvad jeg selv ville være villig til at betale. Men jeg ville måske foreslå sælger, at mødes hos Rolex AD i Hamburg, så du kan få urets ægthed valideret og måske også dets tilstand

[huba01]

Tak for rådet, Peter.
Det skrev jeg til sælgeren for lidt siden og fik følgende svar :

Schauen Sie... Ich habe sehr wenig Zeit (geschäftlich). Wenn es um eine Patek Phillipe Worltimer cluosonne gehen würde kein Proble. Schauen Sie sich mein Feedback an. Es ist nur eine Sea Dweller....

Lidt rystende mener jeg.

[pbr]

huba01 Skrev:Tak for rådet, Peter.
Det skrev jeg til sælgeren for lidt siden og fik følgende svar :

Schauen Sie... Ich habe sehr wenig Zeit (geschäftlich). Wenn es um eine Patek Phillipe Worltimer cluosonne gehen würde kein Proble. Schauen Sie sich mein Feedback an. Es ist nur eine Sea Dweller....

Lidt rystende mener jeg.

Hvis det var mig, så ville jeg være tvivlende overfor, hvor reel sælger er - der er mange små ting. Alle tilbehør er der, men kvitteringen for service i 2008 er der ikke - billederne kan ikke ses i stort - han vil gerne sælge ved siden af, selvom han rent faktisk har forpligtet sig overfor Ebay og der er lagt 17 bud ind på auktionen indtil nu (tror faktisk ikke, at han kan trække auktionen tilbage uden konsekvenser) - historien om, at han sælger for sin far (som selvfølgelig godt kan være sand) - at han ikke vil "bruge tid" på at få uret verificeret osv. osv.

Det er da korrekt, at han har 100% positiv feedback og uret kan sagtens være OK. Men det er godt nok en arrogant holdning overfor en køber, der er villig til at køre til Hamburg for at mødes med ham !!

Tror faktisk, at jeg personligt på denne baggrund ville trække mig og lade ham vide hvorfor ! Der er masser af fine Sea-Dwellers derude !

Men det er udelukkende min egen mavefornemmelse.

[huba01]

Hej Peter,
takker igen for hjælpen , der potentielt har sparet mig for en masse problemer. Kan iøvrigt se, at det er 3 gang, den er til auktion :/

[pbr]

huba01 Skrev:Kan iøvrigt se, at det er 3 gang, den er til auktion :/

Det var så lidt

At den er oppe for 3. gang giver bare endnu mere dårlig mavefornemmelse !!

Han skriver godt nok i teksten på annoncen, at det er fordi to forrige købere ikke har betalt - men det kan jo være et forsøg på bortforklaring !

Hvis han ikke vil mødes face to face i hans hjemby med en køber, der vil betale efter verification hos en Rolex AD, efter at han er blevet "brændt" 2 gange på auktion - så er der noget der "lugter" lidt <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Hr. Sonne]

Jeg er fuldstændig enig med Peter. Hvis du spørger mig, så er der ugler i mosen, og personligt ville jeg ikke handle med ham.
Såfremt han vil mødes hos en Rolex AD i Hamborg, så snakker vi, men ellers ville jeg holde mig langt væk

[Ras H]

Jeg har faktisk handlet med ham, dog var det et ur I en noget lavere prisklasse. Uret var beskrevet som værende i god stand med et værk som gik godt. Det var I og for sig ikke forkert, han havde blot ikke oplyst at dagen ikke skiftede som den skulle og at kronen mangled en pakning...