Ligner noget vi har set før > > >

[Jesper Geisler]

Hvis man som jeg, ikke er så kopi forskrækket, så kunne dette nye mærke fra Portugal måske være interessant - Borealis.

SS. 42 X 12 mm. Horn: 22 mm. Antirefleksbehandlet safir. Bygetæt til 300 meter!
Værket er en klon af ETA 2824 - det Kinesiske Seagull kaliber ST2130.
Med en vejledende pris på 350$ (ca. 2000 DKK) kunne det være sjovt.

[willy]

I think i would rather buy a Seiko with a inhouse reliable caliber for 2000 kr . Looks like a very cheap and tatty Tudor copy to me . I just cannot see any point in it at all .
Willy

[Jesper Geisler]

willy Skrev:I think i would rather buy a Seiko with a inhouse reliable caliber for 2000 kr . Looks like a very cheap and tatty Tudor copy to me . I just cannot see any point in it at all .
Willy

Det var underligt. Eksperter på alverdens brugerfora omhandlende ure, er ellers enige om, at Seagulls kaliber ST2130 er mindst ligeså pålidelig som de billigste automatik værker fra Seiko - hvis ikke mere pålidelige/robuste. Google it - er det ikke dét du plejer skrive!
Måske kasse & lænke er i en bedre kvalitet end 2000 DKK Seiko klokker. Vi ved det ikke - for hverken du eller jeg har haft den pågældende model i hånden.

[Stenstrup]

Hej

Ja, alt er smag og behag men denne model og Tudors er ikke kønne, og de ligner hinanden.
However. Mht. værkerne, så om man tager de billige eller lidt dyre mekaniske Seikoværker ligger kvalitetsforskellen ofte i om der er hackingmovement i det eller ej. (stopper sekundviseren ved udtræk af krone). Hodbarsmæssig er de præcis det samme. Og i Seiko Quatzmodellerne i de billige Seikourer eller i de andre mærker de leverer værker til, er forskellen om der er batteriindikator i eller ej. (E.O.L)

Så værkmæssigt, hvis det ligger op af billig Seiko uden hackingmovement er det et robust ur. Mht. lænke vil jeg tro at det er det samme som for andre modeller i samme klasse.
En del Seikoværker bliver iøvrigt fabrikeret i kina.

[Jesper Geisler]

Stenstrup Skrev:Hej

Ja, alt er smag og behag men denne model og Tudors er ikke kønne, og de ligner hinanden.
However. Mht. værkerne, så om man tager de billige eller lidt dyre mekaniske Seikoværker ligger kvalitetsforskellen ofte i om der er hackingmovement i det eller ej. (stopper sekundviseren ved udtræk af krone). Hodbarsmæssig er de præcis det samme. Og i Seiko Quatzmodellerne i de billige Seikourer eller i de andre mærker de leverer værker til, er forskellen om der er batteriindikator i eller ej. (E.O.L)

Så værkmæssigt, hvis det ligger op af billig Seiko uden hackingmovement er det et robust ur. Mht. lænke vil jeg tro at det er det samme som for andre modeller i samme klasse.
En del Seikoværker bliver iøvrigt fabrikeret i kina.

Er ikke helt klar over om du taler for billige Seiko værker eller Seaguls kaliber ST2130 - men det ved du måske heller ikke selv (-;

Når det påstås, at Seaguls kaliber ST2130 er en klon af ETA 2824 så skal det tages helt bogstaveligt. Værket har nøjagtig samme dimensioner 28.800 BPH, Hack, Quickset dato etc.

[willy]

Jesper Geisler Skrev:

willy Skrev:I think i would rather buy a Seiko with a inhouse reliable caliber for 2000 kr . Looks like a very cheap and tatty Tudor copy to me . I just cannot see any point in it at all .
Willy

Det var underligt. Eksperter på alverdens brugerfora omhandlende ure, er ellers enige om, at Seagulls kaliber ST2130 er mindst ligeså pålidelig som de billigste automatik værker fra Seiko - hvis ikke mere pålidelige/robuste. Google it - et det ikke dét du plejer skrive!
Måske kasse & lænke er i en bedre kvalitet end 2000 DKK Seiko klokker. Vi ved det ikke - for hverken du eller jeg har haft den pågældende model i hånden.

I must be honest i would not buy any mechanical watch for that kind of money . Even one made in the Swiss Alps I would get a Quartz Watch instead . There is a very good reason many brands get watches made in China . They have a natural talent for making things well , at very low cost . The bloggs i have visited about this watch showed no tests or in depth critical reviews of it . If you know of any Jesper , please share them with us . Made in China . Is not in my opinion always a negative stamp on any product . You get what you pay for in this world . And i still think it is a cheap Tudor copy , that i personaly would not wear even if someone gave me it .
Willy

[Stenstrup]

Hvis værket påstås at være mindst lige så godt som billige Seikos, ja så er det vel det.
At det har samme Egenskaber som 2824, betyder ikke at kvaliteten er den samme. Det kommer an på matrialerne.

Men hvis det er af ETA holdbarhedskvalitet og presition, og så ovenikøbet med safirglas, er det et fantastisk tilbud. Så får man sørme meget for pengene.

[hannover_dk]

jeg er heller ikke så voldsomt ophidset over kopien - men nej - jeg vil ha flere års viden om det værk + er jo ikke til nye ure anyway men jeg kan godt lide udseende som jeg kan med snowflake - men altså ikke en ny og ikke en kopi - uanset den er pæn og sikkert tilfredsstiller mange - no harm done til den pris
vh

[RoyOdense]

Det kinesiske ambitions niveau fejler ikke noget, de tilbyder Tourbillon til under 100K kr. Se i øvrigt nederst på siden, man sider nok ikke i Frankrig eller Kineserland og vælger dansk webdesigner.
Hvem er den europæiske distributør mon ?.
[url]"http://www.seagullwatch.eu/tourbillon.php">http://www.seagullwatch.eu/tourbillon.php[/url]

Er man glad for Portugal se her: [url]"http://www.prometheuswatch.com">http://www.prometheuswatch.com[/url]
Made in DK: [url]"http://www.bulbul.dk">http://www.bulbul.dk[/url] og [url]"http://www.watchismo.com/danish-design-Q975-watches.aspx">http://www.watchismo.com/danish-design- ... tches.aspx[/url] (kan ikke findes deres DK side)

[Stenstrup]

Inex lavede også engang en Tourbillion til lidt under 50.000 kr. Disse her ure koster vel ca 40.000 med moms osv.

Jeg ville ikke røre et Tourbillion i det prislag, da det er kompliceret at få lavet. Men det billige til omkring 2.500 kr på danske plader er billigt nok til at gå 5 - 10 år og så smide det væk. Jeg ville nok ikke ofre en rensning og en smøring på det.