Sammenligning af 3251-02 og 3536-002
#1
Da jeg havde begge fremme, tænkte jeg det kunne være sjovt at sammenligne de disse to ure. Urene er ret forskellige i deres egenskaber, da det ene er et dykkerur der er beregnet til at være meget solidt, og kunne holde til et helt enormt tryk, hvorimod det andet er et pilot ur, men en GMT funktion. Så en direkte sammenligning kan jeg ikke lave, men jeg vil komme ind på de ligheder urene har, og hvor de hver især er gode. Begge ure er fra det gamle IWC fra før de blev købt. Urene er fra 2001 og 2002, så de har altså været solgt på ca samme tid. 3536'eren er noget mere brugt, så det skal der lige tages højde for når man sammenligner billederne.

İmage
İmage

Begge ure udstråler i mine øjne meget høj kvalitet. Finishen er ekstremt lækker, og især urenes lænker er fantastiske. 3536 virker meget gedigen og velbygget pga af den noget højere vægt ca 175g mod 3251's 134g

İmage
İmage

İmage
İmage

İmage
İmage

İmage
İmage


Der er mange fede detaljer ved begge ure, men skal jeg fremhæve et par stykker ved hver bliver det 3536's geniale lænkesystem, måden lynetten skal trykkes ned for at man kan dreje på den, og så det faktum at uret er så slankt og veldesignet og så samtidig kan gå ned til 2km, vel og mærke uden heliumventil, eller andre gimmicks. Ved 3251 bliver det igen lænken, det er den mest behagelige lænke af de to, da leddene er meget mindre, så den smyger sig om armen, næsten som var det en rem. Derudover er urets GMT funktion virkelig god. Det er super nemt at læse begge tider, da uret ikke bruger en normalt viser, men har et hjul under skiven der viser den anden tidszone i 24t format. Uret er også virkelig nemt at aflæse tiden på pga. det meget enkle skivelayout der ligner de gamle WW2 pilot ure.

İmage
İmage

Jeg syntes den 3mm mindre 3251 er et bedre hverdags ur, da det er behageligere at gå med pga den lavere vægt, højde og diameter. Udover størrelsen så er GMT fuktionen meget mere anvendelig i hverdagen, end en 2000m dybderating. Dog syntes jeg 3536 er et mere fascinerende ur, det har bare noget over sig som meget få ure har.

İmage
İmage

İmage
İmage

İmage
Svar
#2
Kanon sammenlignende review af to meget forskellige ure - næsten en umulig opgave, men jeg synes, at du får fremhævet både urenes egenskaber og forskelle rigtig godt !!

Super gode billeder !!! Icon_e_biggrin Icon_e_biggrin
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#3
Fin beskrivelse og super billeder af et par lækre ure fra en tid hvor IWC havde styr på deres design.
Vh AndersSC
Svar
#4
Sprinter Skrev:Fin beskrivelse og super billeder af et par lækre ure fra en tid hvor IWC havde styr på deres design.
ja, guldalder, sgu!

Men syn's det er meget sjovt at Kristoffer sætter lighedstegn mellem "tungt" og "velbygget,gedigent" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
og slet ikke nævner en virkelig funktionel detalje som det konvekse (dome'de på nutids-urdansk) safirglas
never mind - begge ure er født vintage Icon_e_biggrin
Svar
#5
Well done Kristofer . Not easy watches to compair . But they were both made in the era where the finish of the calibers and the case and bracelets was in a class of its own . As you know IWC do not finish calibers in their normal watches to the old standards anymore . I cannot remember who made the bracelets , but i think it was De,Veres . You can see the handwork in them , they are Unique . The Aquatimer is in my opinion the best dive watch made at that time . The Rolex Sub is a great Watch and an ikon . But the IWC is the Rolls Royce of divers Icon_e_smile

Willy
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#6
Fede ure begge to, og virkelig flotte billeder.

En detalje ved 3536 som jeg først lægger mærke til nu på dine billeder, er urkassens udformning og meget skarpe overgang til hornene set fra siden, i stor kontrast til fliegeren, som har et mere "generisk" kassedesign hvad det angår.
Mvh. Bjørn
Seiko "Grand Cocktail" SDGM003, Omega SMPc, Magrette Dual Time, Seiko "Sumo" SBDC003, Steinhart OVM, Seiko SKX007 (modded), Certina DS Caimano, Casio G-shock, Casio Duro MDV106
Svar
#7
Ja 3536 har et meget unikt kassedesign, hor piloten er noget mere kedelig i det.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)