Hvem kan hjælpe...?

[alexlis]

[attachment=1]<!-- ia1 -->IMG0009.jpg<!-- ia1 -->[/attachment][attachment=2]<!-- ia2 -->IMG0006.jpg<!-- ia2 -->[/attachment][attachment=0]<!-- ia0 -->IMG0011.jpg<!-- ia0 -->[/attachment][

Hej Omega-eksperter

jeg har en far der samler på ure og har gjort dette i mange år. Da jeg for tiden står og er enormt klemt økonomisk, har jeg netop fået disse to ure af ham og så sagde han at jeg måtte se hvad jeg kunne få ud af dem...
Altså de er rimeligt medtagne, det ene af dem er to af viserne faldet af, der er en del ridser i både glas og metal. Aner ikke hvad jeg kan gøre med dem, om de overhovedet er ægte osv.
Håber der er nogen herinde der kan hjælpe mig lidt på rette vej..
Ved at billederne er rimeligt dårlige, det ur med lænke står der seamaster på bagsiden og det andet står der noget med first on the moon

Mvh Lisbeth

[ib1340]

Hej Alexlis !
nogle bedre billeder vil hjælpe på det
hilsen Ib

[Claus_K]

Hej og velkommen

Det er billige kopier. Værdi 0 kr. (max )

[pbr]

Claus_K Skrev:Hej og velkommen

Det er billige kopier. Værdi 0 kr. (max )

Ahhhhh, Claus................dit "max " siger mig, at det nok ville være en god ide med lidt flere og bedre billeder


Og velkommen til Alexlis !

[Geodoc]

Hej og velkommen.
Du skriver, at du ved billederne er rimeligt dårlige. Det synes jeg er for beskedent.
............. De er urimeligt dårlige.

Imidlertid kan der "hekses" lidt mere information frem, hvilket er gjort. Herefter er det sammenstillet med billedet af en Speedmaster fra Omega's hjemmeside.


(Klik billede for fuld størrelse)

En sammenligning af detaljer, der er "forkerte", ville være et uoverstigeligt arbejde, da intet er rigtigt.
For Speedmasterens vedkommende er Claus_K's vurdering korrekt. Uret er værdiløst.

Seamaster er jeg ikke så meget hjemme i, at jeg kan vurdere det. Her må andre træde til, og gerne som andre har efterlyst: med nogle bedre billeder.

Med venlig hilsen - Geodoc

[Tommy Munk]

'Seamasteren' er også en fake efterligning af PO.
Det viste ur minder mest om Omega planet ocean ladies udgave (222.30.38.50.01.00X) , men den viste farve kombination findes ikke.

- På den ægte er både time og minut-viser af broad-arror typen (på denne kopi er det kun timeviseren)
- kronosekundviser skal have indlæg af lysmasse og rød spids (begge dele mangler)
- den ægte har dato ved kl. 4½ (mangler)
- 'Omega'-teksen under logoet er for stor

Hvis uret er en efterligning af en herre udgave (2210.51.00)
- så skal subdialen ved kl. 6 ligeledes være mindre end dem ved kl 3+9

en række andre detaljer er sikkert også forkerte.

mvh
Tommy

[Claus_K]

pbr Skrev:

Claus_K Skrev:Hej og velkommen

Det er billige kopier. Værdi 0 kr. (max )

Ahhhhh, Claus................dit "max " siger mig, at det nok ville være en god ide med lidt flere og bedre billeder

Ikke forstået... Hvilket formål skulle flere billeder tjene?!? - jeg er ikke et sekund i tvivl om at de er fake

[pbr]

Claus_K Skrev:

pbr Skrev:

Claus_K Skrev:Hej og velkommen

Det er billige kopier. Værdi 0 kr. (max )

Ahhhhh, Claus................dit "max " siger mig, at det nok ville være en god ide med lidt flere og bedre billeder

Ikke forstået... Hvilket formål skulle flere billeder tjene?!? - jeg er ikke et sekund i tvivl om at de er fake

Det har jo vist sig, at du har ret - jeg er ikke ekspert, men det forekom mig blot, at det ville være bedst, at få lidt bedre og tydelige billeder frem, før man dømmer et nyt medlems ure som fake og værdiløse.

Andet lå der egentlig ikke i det. Udover, at jeg tydeligvis misforstod, hvad du mente med "max "

[KimT]

Jeg er helt enig med de andre kommentarer der allerede er kommet.
Selv med de "dårlige" billeder, er der ingen tvivl, desvære

[johnfyn]

Nu er vi her på forum jo nørder og passer måske en del bedre på vores ure (måske), men hvis "man" (ovenstående ejer) ejer ure for rundt regnet 30k passer man vel bedre på dem??
Hvis de derimod er nul kroner værd passer "man" nok ikke på dem?