Svar: 1,427
Tråde: 84
Modtaget Likes: 4 i 4 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Jan 2012
+1 - det kan vel kun være OK sammen med billeder af det rigtige ur?
"It's better to have a need-not, than to need a have-not"
IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
Jeg må indrømme, at jeg er ligeglad med hvilke billeder folk bruger.
Men, jeg tager ikke annoncen lige så seriøst, som hvis folk bruger egne billeder.
Som udgangspunkt springer jeg annoncerne uden egne billeder over, med mindre det er et specielt ur, som jeg har ledt efter.
Så svært er det ikke at tage et par fornuftige billeder til et salg.
•
Svar: 694
Tråde: 23
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 1
Tilmeldt: Feb 2012
Jeg synes det er bedre med et fabriksbillede end intet billede.
Står man lige og skal sætte et ur til salg men ikke har lavet billedet endnu synes jeg det er bedre med et billede fra nettet end intet billede.
Jeg ville ikke fravælge annoncer med fabriksbilleder, men kræve billeder eller besøg før endelig købsbeslutning træffes.
Med venlig hilsen
Jesper
I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)
•
Svar: 1,053
Tråde: 42
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2012
Jeg er altid lidt skeptisk hvis der ikke er et billede af præcis det ur der sælges.
Men jeg kigger også i prisklassen plus 20.000 kroner, og sælger man et ur i det prisleje, så synes jeg annoncen fortjener at en køber kan se præcis hvad det er han kan købe.
•
Svar: 157
Tråde: 4
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Aug 2010
I min optik er billeder det samme som ubeset. Man kan lave så meget med vinkler og detaljer at det aldrig bliver det samme som at se uret i real life.
Hvis køber ikke ved hvordan uret ser ud er det vel egentligt også usandsynligt at han køber det. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Real life meet - se tingene - så kører det.
FH
•
Svar: 383
Tråde: 44
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2005
Så længe folk mærker det "model foto" eller andet kan jeg virkelig ikke se problemet, ville aldrig selv købe på "rene" fotos.
•
Svar: 472
Tråde: 16
Modtaget Likes: 3 i 1 svar
Givet Likes: 4
Tilmeldt: Jan 2015
Len Skrev:Jeg er altid lidt skeptisk hvis der ikke er et billede af præcis det ur der sælges.
Men jeg kigger også i prisklassen plus 20.000 kroner, og sælger man et ur i det prisleje, så synes jeg annoncen fortjener at en køber kan se præcis hvad det er han kan købe.
+1 og hos mig gælder det også for ure under 20k
•
Svar: 955
Tråde: 58
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2008
Hvis uret er nyt og ubrugt, så kan det godt være ok at bruge et modelbillede.
Hvis uret er brugt, så springer jeg annoncen over. Det er vigtigt for mig at se standen af det aktuelle ur, for at vurdere om jeg er interesseret i det. Hvis jeg ikke kan se det, så er jeg ikke interesseret i at bruge mere tid på pågældende ur/annonce.
Modelbilleder får også altid mine alarmklokker til at ringe. Det indikerer lidt at uret ikke befinder sig hos pågældende.
•
Svar: 66
Tråde: 11
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Oct 2009
Jeg foretrækker så absolut vellignende fotos af et ur der er til salg.
Fabriksfotos er OK hvis det er et nyt ur, ellers skal det helst være taget af sælger.
Dog bliver jeg en lille smule skeptisk når jeg på andre salgssider ser et foto af et ur til måske 30k og billedet så er taget med en mobiltlf på 4 meters afstand.
Mvh Palleurup
•