Lidt spændende MM300 læsning fra et andet forum !

[svand]

Syntes det virker som noget man burde vide inden køb af MM300, samtidig kunne det være intressant om de MM300 her på forum lider lidt af samme sygdom.

[url]"http://www.thewatchsite.com/index.php/topic,14698.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.thewatchsite.com/index.php/t ... 698.0.html[/url]

[Joepete]

Mads, du får det næsten til at lyde som en advarsel mod at købe en MM300 i din indledning til linket Når modeller med fejl dukker op, så bliver det hurtigt nogle enkelte ure, som fylder hele billedet, og det er vel ikke helt rimeligt, når man tager det store produktionstal in mente ?

Jeg synes, at man skal huske på, at der pågår en del håndværk i processen med at fremstille et ur som en MM300. Der er naturligvis også en streng kvalitetskontrol, som så skulle fange diverse "helligdage", men som altid, når der er mennesker involveret, så kan der ske fejl. Det kan der jo i øvrigt også, selv om det udelukkende er maskinfremstillede ure, som vi taler om

Da Seiko lancerede Sumo serien, var det første gang, man skulle indarbejde skruekrone til dette værk. Det gav nogle problemer, og de første batches, som lanceredes, var der problemer med at håndotrække uret, bl.a. som følge af foranstående. Et andet problem var, at datoen på nogle modeller sad meget højt i vinduet, hvilket jo heller ikke var i orden. Seiko tilbagekaldte modellerne, og tingene er siden blevet rettet til.

Mit gæt er, at der er nogle MM300 ure i omløb, som har diverse fejl. Det er uundgåeligt, ville jeg mene. Det der bliver spændende at følge er, hvad Seiko så gør ved et ur, som brugeren opdager, der er fejl på. Jeg ville jo håbe, at de ordner tingene uden beregning, så lad os nu se

I tråden kan vi se en Rolex Milgauss med ret speciel tekst-placering på skiven, og tager vi Omega, så blev mange af deres første cal. 3301 sendt ud med en fejl, så chrono viseren ved reset ofte gik i stykker. Rolex´en er lidt sjov og speciel, så dem tror jeg ikke, at der findes mange af, men Omega rettede hurtigt op på deres svipser, og det er jo trods alt det vigtigste.

Hav en rigtig god torsdag

P.S.: Der er da også enkelte veludførte MM300 ure derude ...

[johnfyn]

Jeg forstår ikke helt det forum-indlæg...hvis der er så meget galt med uret hvorfor har han så købt det???
Dernæst er der jo som John er inde på langt hen ad vejen tale om håndværk og der er en vis tolerance (=charme) vel nærmest på sin plads?
Og at ét ur er jo ikke et udtryk for at alle ure har det på den måde?

Jeg er, som John, meget tilfreds med mit MM300

[Geodoc]

Det er en god og relevant tråd, "svand" har påbegyndt, og "Joepete" har suppleret.

Det er godt, at kritiske øjne hviler på produktet, uanset mærke - og tilsvarende at man tager internettets informations struktur i betragtning.
Hvad informations strukturen angår, er jeg overordentligt på linie med "Joepete".

Når "mit" mærke -Ω (indtil videre) er nævnt med 3301 problemet, kan jeg bekræfte "Joepete" i, at der ganske korrekt var et problem.
- Nedenfor ses Ω service bladet, der beskriver hvad og hvordan afhjælpning skal foretages:



Når man ser foto og beskrivelse af fejlen, "ånder man lettet op" og konstaterer "nå var det ikke andet". - "Lettelsen" skal ses i lyset af internettets informations struktur.
Næsten samtidigt med at de første beskrivelser af fejlen dukkede op, suppleredes de med "det har jeg osse oplevet"...
... og inden nogen havde fået set sig om, var værket udnævnt til at være crap. Men vel at mærke, "crap fra ende til anden".

Det hænger naturligvis sammen med, at mange indlæg om et problem er skrevet i tilstanden: "Helt oppe i rødt felt, og grundigt ærgerlig over et fejlbehæftet produkt".
Selvfølgelig skal man være ærgerlig over et fejlbehæftet produkt. Men med netop internettets informations struktur, ses det ofte, at informationen "knopskyder ukontrollabelt og i urealistiske retninger".

Informationssøgning på internettet giver altid "bid" - For eksempel kan man læse:
# Auschwitz var en veldrevet familie lejr.
# Der har aldrig været mennesker på månen.
# Jorden er flad.

Indenfor vor egen "ur verden", er der også eksempler på "vildtvoksende information".
På vort forum diskuteredes Titaniums fornemme egenskab som et ikke allergent materiale. I trådens løb dukkede referencer op på "Titanium allergi".

Det undrede mig såre; navnlig under indtryk af medicinens omfattende brug af materialet, både i ren form og legeret.
Jeg satte mig for at undersøge, hvad der var "op og ned på Titanium allergi", og registrerede omhyggeligt referencer og deres node punkter.
Indlagt i en lille database, kunne jeg eliminere redundant information og konstatere, at der var tale om kredsslutning, hvor utallige kilder enten citerede eller videre bearbejdede den samme kilde.

Kilden viste sig at være et amerikansk pseudo "videnskabeligt institut", der havde gjort det til en livsopgave, at udbrede kendskab til denne ikke eksisterende allergi.
Man kan altså fortsat lade sin teenage børns tænder rette med Titanium bøjler. Deres tandkød svulmer ikke op, deres tunge bliver ikke grøn, de får ikke åndenød....
... Titanium er fortsat et fremragende anti allergent materiale.

Mit anbringende med indlægget er af generel karakter. Man skal være kritisk overfor alle produkter man anskaffer, men også kritisk overfor sine kilder.
Det har ikke været meningen, at sende "svand" gennem en "vridemaskine", for fotodokumentationen var jo iøjnefaldende. Så anerkendelse for at bringe informationen.
Tilsvarende anerkendelse til "Joepete" (c/o Johnfyn) - for kritisk sans overfor: "Hvor udbredt og generel er den konstaterede kvalitetsbrist".

Således kommet vidt omkring, skal jeg beklage min Ω tilgang her på japansk forum, og ligeledes at samlingen endnu ikke omfatter en "japser" (der arbejdes på sagen og projektet er "hemli nemli")
I håb om forståelse for indlæggets mere generelle karakter, forbliver jeg

Med venlig hilsen - Geodoc

[willy]

Geodoc Skrev:Det er en god og relevant tråd, "svand" har påbegyndt, og "Joepete" har suppleret.

Det er godt, at kritiske øjne hviler på produktet, uanset mærke - og tilsvarende at man tager internettets informations struktur i betragtning.
Hvad informations strukturen angår, er jeg overordentligt på linie med "Joepete".

Når "mit" mærke -Ω (indtil videre) er nævnt med 3301 problemet, kan jeg bekræfte "Joepete" i, at der ganske korrekt var et problem.
- Nedenfor ses Ω service bladet, der beskriver hvad og hvordan afhjælpning skal foretages:



Når man ser foto og beskrivelse af fejlen, "ånder man lettet op" og konstaterer "nå var det ikke andet". - "Lettelsen" skal ses i lyset af internettets informations struktur.
Næsten samtidigt med at de første beskrivelser af fejlen dukkede op, suppleredes de med "det har jeg osse oplevet"...
... og inden nogen havde fået set sig om, var værket udnævnt til at være crap. Men vel at mærke, "crap fra ende til anden".

Det hænger naturligvis sammen med, at mange indlæg om et problem er skrevet i tilstanden: "Helt oppe i rødt felt, og grundigt ærgerlig over et fejlbehæftet produkt".
Selvfølgelig skal man være ærgerlig over et fejlbehæftet produkt. Men med netop internettets informations struktur, ses det ofte, at informationen "knopskyder ukontrollabelt og i urealistiske retninger".

Informationssøgning på internettet giver altid "bid" - For eksempel kan man læse:
# Auschwitz var en veldrevet familie lejr.
# Der har aldrig været mennesker på månen.
# Jorden er flad.

Indenfor vor egen "ur verden", er der også eksempler på "vildtvoksende information".
På vort forum diskuteredes Titaniums fornemme egenskab som et ikke allergent materiale. I trådens løb dukkede referencer op på "Titanium allergi".

Det undrede mig såre; navnlig under indtryk af medicinens omfattende brug af materialet, både i ren form og legeret.
Jeg satte mig for at undersøge, hvad der var "op og ned på Titanium allergi", og registrerede omhyggeligt referencer og deres node punkter.
Indlagt i en lille database, kunne jeg eliminere redundant information og konstatere, at der var tale om kredsslutning, hvor utallige kilder enten citerede eller videre bearbejdede den samme kilde.

Kilden viste sig at være et amerikansk pseudo "videnskabeligt institut", der havde gjort det til en livsopgave, at udbrede kendskab til denne ikke eksisterende allergi.
Man kan altså fortsat lade sin teenage børns tænder rette med Titanium bøjler. Deres tandkød svulmer ikke op, deres tunge bliver ikke grøn, de får ikke åndenød....
... Titanium er fortsat et fremragende anti allergent materiale.

Mit anbringende med indlægget er af generel karakter. Man skal være kritisk overfor alle produkter man anskaffer, men også kritisk overfor sine kilder.
Det har ikke været meningen, at sende "svand" gennem en "vridemaskine", for fotodokumentationen var jo iøjnefaldende. Så anerkendelse for at bringe informationen.
Tilsvarende anerkendelse til "Joepete" (c/o Johnfyn) - for kritisk sans overfor: "Hvor udbredt og generel er den konstaterede kvalitetsbrist".

Således kommet vidt omkring, skal jeg beklage min Ω tilgang her på japansk forum, og ligeledes at samlingen endnu ikke omfatter en "japser" (der arbejdes på sagen og projektet er "hemli nemli")
I håb om forståelse for indlæggets mere generelle karakter, forbliver jeg

Med venlig hilsen - Geodoc

Citat:

Could not agree more.I have owned Pateks and Rolex with defects.This can happen with any watch brand on the planet.Watch makers are only human. willy

[svand]

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> John det er ikke ment som en advarsel, fandt det bare spændende vil så lige slå fast at jeg stadig er på udkig efter en MM300... Fejl eller ej uret er stadig blandt de smukkeste divere på markedet.....

Meeeen de her "små" fejl, må bare ikke ske i forbindelse med ure i denne prisklasse IMO. Men igen vi er jo alle kun mennesker og selvfølgelig sker der fejl..

Jeg er samtidig sikker på at hvis man henvendte sig direkte til Seiko og beskrev problemet ville det blive fisket ASAP.

Det er bare ikke så tit vi hører om disse små fejl, så derfor fandt jeg det spændende og det er ikke for at træde MM300 ejere over tæerne