01-01-2011, 02:41 PM
Er man til store divere, som både trækker på lidt historie, men som samtidig også er helt sin egen i design-henseende, så burde man tage sig et kig på Seiko SKZ245 ”Blue Frankenmonster”. Urets kælenavn leder tankerne hen på Monster urene, men ”Franken” fornavnet lader os også vide, at her er der tale om ekstremt og anderledes i designet. Pudsigt nok, så har man valgt ”Franken” fornavnet, som også for vintage Seiko kan betyde uægte, sminket, pyntet eller andet meget lidt flatterende ifht original Seiko – men sådan er navnet nu engang blevet.
På rygtebørsen forlyder det, at uret er fra dengang lige efter årtusindeskiftet, hvor Seiko barslede med at henlægge samtlige entry level divere til ”5” serien, og så holde de bedre/dyrere divere under Prospex brandet. Såvidt jeg ved, så er SKZ245 – og urets ”søskende” i varierende skivefarver og designs – de eneste, som nåede ind i folden, inden planerne igen blev skrinlagt. Vi har altså her at gøre med lidt af et historisk sjovt påfund, som alligevel har noget at byde på.
De mest iøjnefaldende træk ved uret er, efter min mening, de utroligt store indeksmarkeringer. Disse gør, at uret har den mest lysende lume-kraft af samtlige ure, som jeg har set. Både Seiko Sumo, Monster, Sawtooh og Orient 300m får seriøst baghjul, og det kunne da også meget vel tænkes, at Seiko med modellen har ønsket at sætte noget på plads i denne henseende. Af andre iøjnefaldende træk har vi plastic shroud´en, som ikke er set siden Arnie urene, den kraftige lænke med mønster samt den store one-piece lynette i stål.
Går man uret nærmere efter, så vil man opleve, at der her er tale om et modsætningernes ur. Det virker tilsyneladende stort, voldsomt og in-your-face i sit udtryk, men det holder kun til man lærer det at kende i detaljer. Tillad mig at illustrere:
Plastic shroude´en vil dele vandene i de, som kan lide den og de som ikke kan. Nogle vil finde løsningen billig, og andre igen, vil finde den praktisk, da den både er billig og let at udskifte. Shroud´en er holdt fast med nogle store skruer, som virker voldsomme for så let en shroud, men samtidig, så har man valgt at signere kronen med Seikos ”5” logo. Voldsomt og elegant på samme tid.
Går man tæt på skiven vil man opdage, at den inderste blåligt chancerende skive faktisk er en waffle dial. Flot detalje, som giver uret et fantastisk spil i dagslys, hvor alt fra lilla til lyseblå toner kan anes. I den modsatte grøft har vi så den store tunge og brede lænke, som syner voldsom og påtrængende i designet. Bemærk dog, at Seiko har ønsket at lade waffle teksturen gå igen i lænken. Man kan synes om det eller ej, men der er dog trods alt tænkt over detaljen.
Når vi nu et øjeblik er ved lænken, så lad mig lige nævne, at den selvfølgelig er en tre-fold lænke med både trykknap udløser og foldelås, ligesom den også er udstyret med diver ekstension. En god standard for et ur i 2000 DKK klassen, synes jeg.
En detalje, som jeg rigtig godt kan lide er, at lænkens endestykke er gemt under urets kasse, så dette svage led er optimalt beskyttet. Her trækker modellen på designelementer fra de langt dyrere shroudede divere fra Seiko, og det er helt sikkert klædeligt, når man nu har lavet en diver, som kommer i en overkommelig prisklasse, og dermed sandsynligvis vil blive brugt til det den er beregnet til.
Når vi nu er ved sammenligningen med de dyrere shroudede divere, så kan vi jo lige så godt få sat størrelsesforhldet på plads:
Det siger sig selv, at man ikke skal købe en Seiko SKZ245, eller en af dens søskende, i stedet for en af Seikos store shroudede divere – hertil mangler uret simpelthen historisk tilhørsforhold og flere konstruktionsmæssige detaljer. Hvad man dog godt kan er, at købe sige en SKZ245 og så vide, at uret kan tåle at blive brugt, at det har shroud, ligesom nogle af Seikos ypperste brugs-ure, og at det samtidig er et prisbilligt alternativ med automatisk 7S36 urværk til de store quartz drevne Tundåser. Efter min mening, så har man her en kompromisløs diver, som i praksis vil kunne holde til det meste, og som også vil opfylde kravet om at fylde godt på håndleddet – uden man giver køb på tanken for design og detalje. Uret har lug huller, og det er derfor en leg at skifte mellem lænke og gummirem. Jeg har monteret en Marinemaster gummirem fra en SBBN017 på uret, og dén kombi er lige i øjet
Hav et rigtig godt år 2011 ALLESAMMEN
På rygtebørsen forlyder det, at uret er fra dengang lige efter årtusindeskiftet, hvor Seiko barslede med at henlægge samtlige entry level divere til ”5” serien, og så holde de bedre/dyrere divere under Prospex brandet. Såvidt jeg ved, så er SKZ245 – og urets ”søskende” i varierende skivefarver og designs – de eneste, som nåede ind i folden, inden planerne igen blev skrinlagt. Vi har altså her at gøre med lidt af et historisk sjovt påfund, som alligevel har noget at byde på.
De mest iøjnefaldende træk ved uret er, efter min mening, de utroligt store indeksmarkeringer. Disse gør, at uret har den mest lysende lume-kraft af samtlige ure, som jeg har set. Både Seiko Sumo, Monster, Sawtooh og Orient 300m får seriøst baghjul, og det kunne da også meget vel tænkes, at Seiko med modellen har ønsket at sætte noget på plads i denne henseende. Af andre iøjnefaldende træk har vi plastic shroud´en, som ikke er set siden Arnie urene, den kraftige lænke med mønster samt den store one-piece lynette i stål.
Går man uret nærmere efter, så vil man opleve, at der her er tale om et modsætningernes ur. Det virker tilsyneladende stort, voldsomt og in-your-face i sit udtryk, men det holder kun til man lærer det at kende i detaljer. Tillad mig at illustrere:
Plastic shroude´en vil dele vandene i de, som kan lide den og de som ikke kan. Nogle vil finde løsningen billig, og andre igen, vil finde den praktisk, da den både er billig og let at udskifte. Shroud´en er holdt fast med nogle store skruer, som virker voldsomme for så let en shroud, men samtidig, så har man valgt at signere kronen med Seikos ”5” logo. Voldsomt og elegant på samme tid.
Går man tæt på skiven vil man opdage, at den inderste blåligt chancerende skive faktisk er en waffle dial. Flot detalje, som giver uret et fantastisk spil i dagslys, hvor alt fra lilla til lyseblå toner kan anes. I den modsatte grøft har vi så den store tunge og brede lænke, som syner voldsom og påtrængende i designet. Bemærk dog, at Seiko har ønsket at lade waffle teksturen gå igen i lænken. Man kan synes om det eller ej, men der er dog trods alt tænkt over detaljen.
Når vi nu et øjeblik er ved lænken, så lad mig lige nævne, at den selvfølgelig er en tre-fold lænke med både trykknap udløser og foldelås, ligesom den også er udstyret med diver ekstension. En god standard for et ur i 2000 DKK klassen, synes jeg.
En detalje, som jeg rigtig godt kan lide er, at lænkens endestykke er gemt under urets kasse, så dette svage led er optimalt beskyttet. Her trækker modellen på designelementer fra de langt dyrere shroudede divere fra Seiko, og det er helt sikkert klædeligt, når man nu har lavet en diver, som kommer i en overkommelig prisklasse, og dermed sandsynligvis vil blive brugt til det den er beregnet til.
Når vi nu er ved sammenligningen med de dyrere shroudede divere, så kan vi jo lige så godt få sat størrelsesforhldet på plads:
Det siger sig selv, at man ikke skal købe en Seiko SKZ245, eller en af dens søskende, i stedet for en af Seikos store shroudede divere – hertil mangler uret simpelthen historisk tilhørsforhold og flere konstruktionsmæssige detaljer. Hvad man dog godt kan er, at købe sige en SKZ245 og så vide, at uret kan tåle at blive brugt, at det har shroud, ligesom nogle af Seikos ypperste brugs-ure, og at det samtidig er et prisbilligt alternativ med automatisk 7S36 urværk til de store quartz drevne Tundåser. Efter min mening, så har man her en kompromisløs diver, som i praksis vil kunne holde til det meste, og som også vil opfylde kravet om at fylde godt på håndleddet – uden man giver køb på tanken for design og detalje. Uret har lug huller, og det er derfor en leg at skifte mellem lænke og gummirem. Jeg har monteret en Marinemaster gummirem fra en SBBN017 på uret, og dén kombi er lige i øjet
Hav et rigtig godt år 2011 ALLESAMMEN
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)