Svar: 955
Tråde: 58
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2008
Jeg synes lidt det er at sammenligne æbler og bananer, hvis man skal sammenligne prisen på den nye med en brugt 16610. Den nye er knap nok kommet i butikkerne, kun enkelte er kommet. Der er ikke noget brugt marked endnu. 16610 koster det den gør, fordi der er bunker af dem til salg, uret blev lavet i ca. 20 år.
Hvis man skal sammenligne, så må det være med sidste vejl. udsalgspris på 16610, og så synes jeg man får meget for de ca. 10k ekstra.
Men som Mads siger, vent et års tid, den skal nok komme ned i ca. samme prisleje som en brugt GMT-C
•
Svar: 23
Tråde: 7
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2009
Efter for nyligt at have disponeret, og derfor gjort mig mange overvejelser, er mit indtryk nu klart; jeg hælder absolut til den 'gamle' Submariner. Egentlig var mit endelige valg gjort fra starten, jeg forsøgte blot for længe at fortælle mig selv, at nyt er fedest.
Jeg bør berette, at jeg er æstetiker langt mere end teknik og features mand. Derfor vægter det visuelle udtryk altså tungest for mig. Den gamle er for mig langt mere elegant. Tre ting er udslagsgivende for et mere helstøbt helhedsindtryk af den nu gamle Submariner: horn, crown-guards og spænde er smukkest på den gamle. Udslagsgivende var det tillige, at den gamle blåskivede (guld/ stål) model, efter min mening, har en smukkere dyb tone sammenlignet med den nye.
Nuvel; jeg kan godt lide, at den nye Submariner syner en del større end den gamle. Omvendt kan den ingenlunde matche den gamle models elegance.
•