Kære Sub-fans: hånden på hjertet
#11
Kim T Skrev:
Tage Reinhardt Skrev:Fik jeg nævnt at jeg foretrækker den nye <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det tror jeg nok <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men jeg kan ikke være mere enig!
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard

Omega Seamaster Diver 300 M

Casio G-shock
Seiko 5 
Svar
#12
Jeg synes også, at det nye sub er fedt - dog har jeg svært ved at vende mig til de bredere skuldre på kassen. Det får uret til at se en anelse mere klodset ud - specielt på et lille håndled, hvor uret bæres med "stram lænke".
Med venlig hilsen

Endnu en urtosse med Kermit om sit venstre håndled <!-- s:-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_smile.gif" alt=":-)" title="Smile" /><!-- s:-) -->
Svar
#13
Den nye er rigtig fed og den ville være nummer 1 af de to ure. Når det er sagt så syndes jeg også 20.000 kr oven i er en god slat, de penge kunne være en god start på den AP du snakket om i en anden tråd Icon_smil
Mvh. Micki - DREAMWATCH
Svar
#14
Jeg ved ikke om jeg ville sælge et 16610 for at købe den nye, men skulle jeg vælge imellem de to, så helt klart den nye.
Jeg synes opdateringerne er virkeligt gode med massive led/lås, lynetten, antirefleks osv. Personligt kan jeg også rigtigt godt lide det nye udseende.
İmage
Svar
#15
med 20 K extra på lommen ville en sammenligning med hvad man kan få af andre brugte Rolex (ao måske) måske være relevant?


vh Baun
Svar
#16
Det er en kvalitets klasse over det gl. 16610. Det er udenfor debat. Det er prisen så også og det er IKKE det dobbelte værd i mine øjne. Men lad nu også lige brugtprisen finde et naturligt leje. Ses på urenes nypris syntes jeg prisstigningen fra 16610 til 116610 er berettiget.

GMT IIc 116710 giver i mine øjne langt mere smæk for brugt-skillingerne. Koster 33-34 k og et ur i samme kvalitet som det nye sub. Så ville jeg have det nye Sub uden at tabe alverden på det, ville jeg nok lige vente et års tid.

/Mads
Svar
#17
Jeg synes lidt det er at sammenligne æbler og bananer, hvis man skal sammenligne prisen på den nye med en brugt 16610. Den nye er knap nok kommet i butikkerne, kun enkelte er kommet. Der er ikke noget brugt marked endnu. 16610 koster det den gør, fordi der er bunker af dem til salg, uret blev lavet i ca. 20 år.
Hvis man skal sammenligne, så må det være med sidste vejl. udsalgspris på 16610, og så synes jeg man får meget for de ca. 10k ekstra.
Men som Mads siger, vent et års tid, den skal nok komme ned i ca. samme prisleje som en brugt GMT-C
İmage
Svar
#18
Efter for nyligt at have disponeret, og derfor gjort mig mange overvejelser, er mit indtryk nu klart; jeg hælder absolut til den 'gamle' Submariner. Egentlig var mit endelige valg gjort fra starten, jeg forsøgte blot for længe at fortælle mig selv, at nyt er fedest.

Jeg bør berette, at jeg er æstetiker langt mere end teknik og features mand. Derfor vægter det visuelle udtryk altså tungest for mig. Den gamle er for mig langt mere elegant. Tre ting er udslagsgivende for et mere helstøbt helhedsindtryk af den nu gamle Submariner: horn, crown-guards og spænde er smukkest på den gamle. Udslagsgivende var det tillige, at den gamle blåskivede (guld/ stål) model, efter min mening, har en smukkere dyb tone sammenlignet med den nye.

Nuvel; jeg kan godt lide, at den nye Submariner syner en del større end den gamle. Omvendt kan den ingenlunde matche den gamle models elegance.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)