Replica i annonce

[Seifert]

Er jeg alene med denne her, eller virker dette ur (læs: hele annoncen) en smule underligt?

Kan ud fra billederne ikke andet end at konkludere at der er tale om en kopi. En god kopi, men dog en kopi.
Hvad siger I?

[url]"http://www.dba.dk/herreur-rolex-rolex-gmt-m/id-68580271/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dba.dk/herreur-rolex-rolex-g ... -68580271/[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[jkjaers]

http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=8&t=12877

[hannover_dk]

Det kunne da føje en dimension til historien, selv om det er mere end usædvanligt at tilbyde et Rolex til en arbejdsgiver, og jo i sig selv viser hvor svært visse har ved at få job (forudsat den er ægte - ellers risikerer man vel på toppen at jobbet ryger igen), men hvis den så er falsk, bliver det jo lidt morsomt. Er der en der kan fortælle om den er det, og hvordan I ser det. Jeg kan alt for lidt om den model til at kunne bedømme spor, og vil godt lære hvordan
vh

[Seifert]

Jeg opdagede ikke lige, at der var en tilsvarende tråd med samme emne, men den er lidt langt nede, så vi kan da lige fortsætte her.


Her er mine kritikpunkter:

-Ingen antirefleks under kyklopen
-Tallene på kransen er lige lovligt tynde, samt pilen kl 12 kransen ikke ser ud til at stå præcist på kl 12 på skiven
-Alt for tydelig laserindgraveret krone kl 6
-Datofonten er for stor
-På et andet billede, som er fjernet fra annoncen kunne man desuden se at rolexrolex-indgraveringen ikke passede (normalt skal R -være lige ud for kl 9).
-Billede af bagkassen, men intet billede af selve urværket, hvilket virker underligt, når han alligevel har kassen åben.

[hannover_dk]

Seifert Skrev:Jeg opdagede ikke lige, at der var en tilsvarende tråd med samme emne, men den er lidt langt nede, så vi kan da lige fortsætte her.


Her er mine kritikpunkter:

-Ingen antirefleks under kyklopen
-Tallene på kransen er lige lovligt tynde, samt pilen kl 12 kransen ikke ser ud til at stå præcist på kl 12 på skiven
-Alt for tydelig laserindgraveret krone kl 6
-Datofonten er for stor
-På et andet billede, som er fjernet fra annoncen kunne man desuden se at rolexrolex-indgraveringen ikke passede (normalt skal R -være lige ud for kl 9).
-Billede af bagkassen, men intet billede af selve urværket, hvilket virker underligt, når han alligevel har kassen åben.

Ja det var jo en del punkter TAK
vh

[KlausM]

Uret er fake.
Serienummeret bliver anvendt på kopier.
Mvh
Klaus

[Gooman]

Det er fake, prikkerne mellem tallene paa den keramiske skive sidder ogsaa forkert. Man kan specielt se det paa nr. 19 prikken som sidder alt for tæt paa 20 tallet og nr. 23 prikken sidder alt for tæt paa tallet 22. Samtidige ser mercedes haanden alt for tyk ud.

[Tukjær]

Kan man så ikke bare tilbyde konen et fake job?

[Morten G.]

ClausT Skrev:Kan man så ikke bare tilbyde konen et fake job?

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Morten Bekker_phpbb3_import15739]

Tjek det her
http://obleceni-obuv.hyperinzerce.cz/hod...y-nabidka/


Sjovt nok samme serie nr