Svar: 573
Tråde: 49
Modtaget Likes: 33 i 18 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Nov 2008
Jeg har 20-25k så skal bruges på et nyt ur, jeg har i lang tid gerne ville have et Panerai 001 eller 111 ved godt at der er fortaler for 001 fordi det har fast bagkasse dette betyder dog ikke så meget for mig.
Men vil lige hører hvad i ville købe for de penge hvis det var Jer,
Jeg har også tænkt på om jeg måske skulle købe et Rolex fra mit fødeår (1981) men da det jo er vintage så er det nok ikke for min pengepung.
jeg er ikke til Omega eller Breiting
Dan
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Sikker en herlig situation at stå i
Når du nu selv nævner Panerai, så kunne det tyde på, at du er til 'store' ure. Hvis dette ikke er tilfældet, ville jeg kigge lidt nærmere på Rolex 14060M.
Billeder: [url]"http://www.google.dk/images?hl=da&rlz=1T4GFRE_daDK369DK369&q=rolex+14060m&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=__eNTOfFFJDAswa747mxAg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CEcQsAQwAw&biw=1259&bih=767" o nclick="window.open(this.href);return false;">http://www.google.dk/images?hl=da&rlz=1 ... 59&bih=767[/url]
•
Svar: 573
Tråde: 49
Modtaget Likes: 33 i 18 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Nov 2008
Ja det er det da
ang Rolex synes jeg det ser bedst ud når dato funktion der dog ikke så vild med cyklopsen
har alle sub modelerne ikke det
•
jacob jensen
Unregistered
Helt klart et IWC Aquatimer 2000m i stål på lænke som pbr lige har købt af hannover
flottere toolur til max 25k findes ikke i min bog.
Der er vist et til salg på dba pt.
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
DanBS Skrev:Jeg har 20-25k så skal bruges på et nyt ur, jeg har i lang tid gerne ville have et Panerai 001 eller 111 ved godt at der er fortaler for 001 fordi det har fast bagkasse dette betyder dog ikke så meget for mig.
Af de 2 ville jeg vælge 111´eren.
Jeg ved godt at den har glasbagkasse og det er ikke historisk korrekt og værket fortjener ikke en glasbagside.
Men jeg er vild med den............
Hvis jeg personligt havde 25k, som skulle bruges på et ur, og det var max budget ville jeg vælge, enten en Pam 111, en Rolex 16610 eller en Linde werdelin.
Eller en Omega PO 45mm, men det er du jo ikke til  Denne mulighed ville også give plads til en ekstra lille ting, da PO´eren kan hales i land til ca. 15K
Men det er jo meget individuelt, så det er jo kun dig der kan vælge.
Andres input, kan dog nogen gange åbne ens øjne for andre muligheder
Men ellers en dejlig situation du er i
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
jacob jensen Skrev:Helt klart et IWC Aquatimer 2000m i stål på lænke som pbr lige har købt af hannover
flottere toolur til max 25k findes ikke i min bog.
Der er vist et til salg på dba pt.
Ja, det var altså også et super bud.................
•
Svar: 2,356
Tråde: 261
Modtaget Likes: 6 i 4 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Sub-modeller har kyklopøje over dato. Det har sea dweller derimod ikke. Det er muligt at finde en brugt sea dweller (ikke deep sea), hvis du kan finde lidt mere mønt.
•
Svar: 6,129
Tråde: 559
Modtaget Likes: 151 i 91 svar
Givet Likes: 29
Tilmeldt: Apr 2008
Hvad siger din "fornemmelse", Dan ? Hvilket mærke, historie og model tiltaler dig mest ? Eller, er du mere ovre i den "eksperimenterende fase", hvor du gerne vil prøve et ur/mærke/model, som du ikke tidligere har haft ?
Personligt, så holder jeg rigtig meget af min ene Panerai - og kærligheden er støt voksende  Ud over de nævnte modeller, så synes jeg også godt om 183, 24 og 25
Rolex kan jeg godt forstå, at folk gerne vil eje, og der er masser af historie at dykke ned i hos mærket og de enkelte modeller. Jeg er mest til DS´eren eller til en sub med dato uden cyclop øje - sorry, er ikke inde i Rolex "tallene" ...
De venligste hilsner, John
•
Svar: 3,308
Tråde: 195
Modtaget Likes: 1,436 i 469 svar
Givet Likes: 802
Tilmeldt: Dec 2011
Kim T Skrev:DanBS Skrev:Jeg har 20-25k så skal bruges på et nyt ur, jeg har i lang tid gerne ville have et Panerai 001 eller 111 ved godt at der er fortaler for 001 fordi det har fast bagkasse dette betyder dog ikke så meget for mig.
Af de 2 ville jeg vælge 111´eren.
Jeg ved godt at den har glasbagkasse og det er ikke historisk korrekt og værket fortjener ikke en glasbagside.
Men jeg er vild med den............
Hvis jeg personligt havde 25k, som skulle bruges på et ur, og det var max budget ville jeg vælge, enten en Pam 111, en Rolex 16610 eller en Linde werdelin.
Eller en Omega PO 45mm, men det er du jo ikke til Denne mulighed ville også give plads til en ekstra lille ting, da PO´eren kan hales i land til ca. 15K
Men det er jo meget individuelt, så det er jo kun dig der kan vælge.
Andres input, kan dog nogen gange åbne ens øjne for andre muligheder 
Men ellers en dejlig situation du er i 
Rigtige gode bud også IWC AT`eren.
Linde Werdelin er der ikke mange til salg af - sådan en ville jeg også gerne prøve.
Panerai har du længe været på jagt efter, Micki har et Pam 176 (mener jeg) til en yderst rimelig pris.
Hvad er grunden til at du ikke er så vild med Omega og Breitling?
Med venlig hilsen
Henrik Graae Visse
Mine ure er til låns, indtil en anden skal overtage dem!
•
Svar: 340
Tråde: 8
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Hej Dan
Ikke Omega/Breitling? Er det fordi du tror du ikke er til dem eller har du haft dem i hånden og fravalgt dem? Eller bryder du dig ikke om historien. Ikke at jeg vil overtale dig til at købe et af disse mærker, men hvis ikke du har haft et givent ur i hånden, så kan det godt snyde med udseendet. Troede ikke jeg var til IWC's Ingenieurserie, men da jeg havde et i hånden for et stykke tid siden, så var udseendet faktisk superfedt.
Et ur skal ses live før end man for alvor kan bestemme om udseendet er acceptabelt........ men udseendet er selvfølgelig ikke det hele. Værket betyder (for mig) trods alt mere end udseendet.
Held og lykke med købet.
/Peter
•
|