Svar: 267
Tråde: 23
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2007
Jeg har af og til sludret lidt med en mand (besøger; ikke sælger) på det lokale loppemarked, som har en yderst nydelig GMT 1675...
Han nævnte, at han har fået lynetteindlæggene skiftet 5 gange (og hele kransen en gang), plus fået udskiftet lænkerne 3 gange (pudsigt nok tilhører de første to lænker Submariners: 1 X 9315 lænke og 1 X 93150 lænke)...
Alle disse dele har han gemt! Desuden har han ALT tilbehør til uret i form af originalt certifikat, købskvittering, garantibevis fra Klarlund, booklets og den lækre pasholder, som befinder sig i et specialrum indbygget i den ydre kasse!
Han sagde, at han gerne ville tage kassen med tilbehør med, så jeg kunne se den og tage fotos. Det gjorde han så forgangne lørdag...
Jeg fik lov til at tage (og dele) disse fotos! Har redigeret "følsomme infos" ud, og vil også tilføje, at uret IKKE er til salg:
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Flot og sjov måde at komme i kontakt med det. Han gav 2.050 i 1974 og iflg. dk statistik, så er det ca 9.700 kr idag, så den forretning klarer sig jo fint nok
Aktier kan jeg ikke finde fra 1974 og frem, sjovt hvis nogen kan. De udenlandske i gennemsnit er på 50 år (1960 til nu) steget ca 8,5 gang ud over inflationen - og toppen af dem ligger på en stigning på 49 gange, men det er nok kun den absolutte spids.
Det ur beviser, at man kan investere i ure (eller i alle fald at man kunne)
vh
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
Der er ikke noget der hedder "at man kunne". Man kan altid investere i ure om det så er en god forretning eller ej finder man først ud af når man realisere. Akkurat det samme gælder investeringer i værdipapirer, gamle biler eller legetøj. Køb smart og sælg smart så har du en god investering. Timing er naturligvis et nøgleord men det gælder jo alt.
Jeg har tjent mere på mine ure de sidste fire år i forhold til mine pensionsaktier og dette både i procent og absolutte tal.
Mvh
Klauss
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Glem heller ikke at GMT´en faktisk nok er det sports Rolex fra den tid, der er steget mindst. Havde han købt et Daytona, Milgauss eller SD i 1974 og havde tilsvarende dokumentation havde urets pris været +200 k.
Så jo man kan sagtens investere i ure, men aktierne er nok lidt lettere at ramme rigtigt på, for det er vel kun 0,5 % af alle nye ure der tager denne prisudvikling vintage sports Rolex har været igennem de sidste 35 år!?
Men krydser da fingre for at prisudviklingen fortsætter, for det passer perfekt med at jeg så til pensionsalderen kan købe en villa med havudsigt i Sydfrankrig for mine vintage Rolex <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det kræver så bare at boligpriserne ikke stiger, hvilket er pænt usandsynligt
/Mads
•
Svar: 272
Tråde: 20
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2010
Mads Gjødesen Skrev:Glem heller ikke at GMT´en faktisk nok er det sports Rolex fra den tid, der er steget mindst. Havde han købt et Daytona, Milgauss eller SD i 1974 og havde tilsvarende dokumentation havde urets pris været +200 k.
/Mads
Fuldstændig enig men hvorfor?
Kan det have noget at gøre med at der blev solgt langt flere Gmt'er end de andre modeller?
•
Svar: 5,076
Tråde: 304
Modtaget Likes: 147 i 89 svar
Givet Likes: 284
Tilmeldt: Sep 2005
Ja det har givet noget med antallet at gøre. Man skal huske på at Daytona'en med manuelt optræk (plexi udgaverne) ikke var særlig populær de sidste år den var at finde i butikkerne. Der var mange andre mærke der forlængst havde lanceret automatiske kronograf værk og her kom Rolex først i omdrejninger i 1988 med ref. 165xx. Milgauss var slet ikke populær og er derfor solgt i mindre antal. SD var og er stadig ikke en stor sællert sammenlignet med eks. Sub'en.
Mvh
Klaus
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
KlausM Skrev:Der er ikke noget der hedder "at man kunne". Man kan altid investere i ure om det så er en god forretning eller ej finder man først ud af når man realisere. Akkurat det samme gælder investeringer i værdipapirer, gamle biler eller legetøj. Køb smart og sælg smart så har du en god investering. Timing er naturligvis et nøgleord men det gælder jo alt.
Jeg har tjent mere på mine ure de sidste fire år i forhold til mine pensionsaktier og dette både i procent og absolutte tal.
Mvh
Klauss
Mit "kunne" var som bare en forsigtighed, da man jo med investering faktisk kun ved hvad man KUNNE.
(det er den gamle med at historisk afkald absolut ikke er garanti for fremtidigt, og det er kan jo en slags "garanti" for )
Kan betyder lidt mere, at man kan se fremtiden, men jeg tror absolut også man KAN fremover. De sidste 4 år har jo ikke været jubelår for aktier, men jeg vil lige sige, at jeg faktisk har aktier som på de sidste 4 år er steget 5 gange (men også andre der er steget mindre, men ingen der ikke er steget samlet trods alt) - og der er sikkert mange der har købet ure for 4 år siden, og ikke lige kan få det samme for dem idag. Det er som du skriver, man skal købe det rigtige og ha timing i orden, og mit gæt er, at dine ure nok ikke var nye ud af forretningen
Ja man KAN tjene penge på at købe de rigtige ure - helt afgjort, og det vil man også kunne fremover - nej til at det for de fleste vil kunne erstatte almindelig investering i værdipapirer på længere sigt.
Der er en del, som for 15 år siden mente at man skulle købe en stribe af de nye Porche og bare sætte dem i garage, som ville de bare stige og stige - De er blevet skuffede. Der er mange der har købt kunst, som i en lang periode steg - som pludseligt har set det falde - keramik, porcelæn, frimærker, vin o.m.a. Det ser i en lang periode ud som om visse ting bare stiger altid, men der er nu mange ting, som faktisk er røge helt ud. De ALLER bedste ting af hver ting, bevarer givet en værdi og kan stige- men mængden der sælges kan falde med moden/tiden, og rive den generelle pris ned - i en DEL fald.
vh
•
Svar: 955
Tråde: 58
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2008
Modens luner spiller også meget ind. Som eksempel kan man tage de gamle Rolex Bubbleback, som var populære samlerobjekter og meget dyre for år tilbage. Så kom moden med større ure, og nu deres størrelse som børneure, så de er ikke specielt populære mere. Det er kun nogle få udgaver som er interessante.
De forskellige vintage sport-Rolex´ er også meget i overensstemmelse med hvad vi finder flot/fedt i dag. Det er ikke sikkert at den yngre generation synes det er hipt om 15-20 år.
mht til biler, så må vi se om vi overhovedet kan komme ud og køre i dem om 40-50 år, ikke sikkert der er benzin der er til at betale.
•
Svar: 157
Tråde: 4
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Aug 2010
De yngre generationer er ikke voldsomt interessante da de ikke ubetinget er dem der besidder købekraften. Men du har da helt ret - mode er en parameter som f.eks. med Panerai - der nok har overrasket de fleste i branchen. Generelt set bør man nok mere fokusere på hvad der er sjældent i stedet for hvad der er moderne. Sjældent vil altid være sjældent. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi tro at 45mm klodser med 26mm værker vil være hotte om 40 år....
FH
Magnum Skrev:Modens luner spiller også meget ind. Som eksempel kan man tage de gamle Rolex Bubbleback, som var populære samlerobjekter og meget dyre for år tilbage. Så kom moden med større ure, og nu deres størrelse som børneure, så de er ikke specielt populære mere. Det er kun nogle få udgaver som er interessante.
De forskellige vintage sport-Rolex´ er også meget i overensstemmelse med hvad vi finder flot/fedt i dag. Det er ikke sikkert at den yngre generation synes det er hipt om 15-20 år.
mht til biler, så må vi se om vi overhovedet kan komme ud og køre i dem om 40-50 år, ikke sikkert der er benzin der er til at betale.
•
Svar: 11,784
Tråde: 233
Modtaget Likes: 12 i 12 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Sjældenhed er garanteret et parameter - kendt mærke nok også - sjældent ur fra kendt mærke, sikkert en god kombi. Resten, om hvad folk synes er sjov/flot om 40 år er gæt. Vi gætter ud fra hvad vi ser idag, og kan slet ikke forestille os 40 å frem.
Det kan være ure ser helt anderledes ud, er integrerede i tøjet - eller gået af mode på armen - ligesom ur samling kan være meget mindre interessant end det er i dag, hvor nye smarte ure i dag jo trods alt, også i ny og moderne form - minder om mange af de som er dyre samlerure.
(jeg er med på at det allerbedste stadigt har samlere, og måske er det stadigt generelt top interessant, vi aner det bare ikke)
Fordelen ved kunst/legetøj o.l. er, at man IKKE går med det. Ure vil de fleste samlere kunne gå med, og hvis ikke urene stadigt om 40 år minder lidt om dem vi samler, så er det ikke sikkert det holder lige så kraftigt som nu.
vh
•
|