23-05-2010, 09:10 AM
Kim T Skrev:Baun Skrev:................ er det lidt svært at forstå at de ikke høster mere anderkendelse udenfor Omega kredse - bare fordi de ikke kan kaldes "in house". Det er inovativt, det er smukt og det er en flot, flot finish.Det burde det så sandelig også.................
Det er et super lækkert ur og uden tvivl et af de flotteste jeg har haft.
Hver gang jeg ser billeder af det, kan jeg ikke lade være med at tænke. Hvorfor solgte jeg dog det
Problemet var dog, at det af uforklarlige årsager ikke fik særlig meget tid på håndleddet
Men ikke nogen tvivl om at kvalitet og design går op i en højere enhed her.
Kim
Det med de uforklarlige årsager kender jeg godt.....
Både ure men ikke tager på......
Og især med ure men ikke kan tage af igen. Den kommer på dag efter dag - endda selvom den har brun rem og man egentlig ikke ville have brune sko på.
Sådan har jeg det med denne pt. Den har været på over en uge...
Men faktisk var det ikke hele uret jeg mente. Diskusionen om kasse og skive kvalitet har jeg meldt mig lidt ud af. Som sagt i en anden tråd må jeg så have en Seiko <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg kan sempelthen ikke se forskellen på kvaliteten i kasse forarbejdningen på en Omega til 20 K og en Rolex til 40 K eller en AP til 75 K -osv.
Når jeg står med et ur til 15-20 K i hånden kan jeg ikke se hvor den misser noget!
Det var værket jeg hentydede til. Værkets inovative løsninger og finish. Efter min mening så flot som i langt dyrere ure.... ure som pga at de også kan kalde sig In house koster væsentligt mere. JLC og Rolex fx.
De kolonnehjuls værker Omega bruger mener jeg ikke får den kredit de burde uden for Omega kredse
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer