Kopi eller ikke kopi

[jacob jensen]

Nej jeg har IKKE interesse i at starte en ren skyttegravs krig i en tråd
men jeg kunne godt tænke mig at høre synspunkter på hvornår et ur er et kopi for jer,og hvornår det bare er samme stilart

Selv er jeg lidt blandet de ure jeg har set som køre samme kasseform og kronelås som Pam mener jeg er meget tæt på rene kopier,
men laver man et ur i samme stilart men tilført noget af "ens eget" så mener jeg godt det kan ligne andre mærker/modeller uden at være rene kopier.

Men det er noget af en balancegang og helt nemt er det heller ikke hvad mener i

[bjorn_e58]

jacob jensen Skrev:jeg kunne godt tænke mig at høre synspunkter på hvornår et ur er et kopi for jer,og hvornår det bare er samme stilart

For mig er svaret meget klart: Hvis det på to meters afstand ligner en bestemt mærkevare, så skal det være den pågældende mærkevare - ellers er det, hvad skal jeg kalde det, "design-tyveri". Som et eksempel kan jeg f.eks. nævne mærket Marcello C, der laver nogle ure, der for et utrænet øje ligner et Rolex bare på ganske få meters afstand. Alene af den grund er mærket som sådan helt udenfor min interesse.

/Bjørn.

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

det ender i en skyttegravskrig - - -
here goes:
Kopi = hele den horde af, nå ja , kopier der udvendigt ikke adskiller sig (ret meget) fra oplægget
Rip-off= lemming effekten - "So ein ding mussen wir auch haben" hvad enten det er kasse form
(som ikke er en panerai ting -) eller kronebeskytteren (som ER en panerai add-on)
Jeg tror faktisk ikke at nogen i branchen kan sige sig fri for at have stjålet, ihvertfald design-elementer,
fra kollegerne/konkurrenterne - nogen med held -Rolex cushion-case er sgu da næsten blevet et panerai "Trade mark"
og så dem uden så meget held - -: B-ure med særdeles germanske navne uden center sekunder <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- Pseudo-Sub's & drabelige PVD'ede ting med små bitte 2824'ere i gigakasser - listen er laaang - -
blir nok et godt lille slagsmål - -

[jacob jensen]

Dey syntes jeg rammer meget godt Bjørn,hvis man kommer på 2 meteres afstand af et
ur og stadigvæk kan tro det er et evt. Rolex eller Pam uden at det er tilfældet,
ja så må uret jo nok siges at være tæt på det man kan kalde kopi

Tror også Bjørn H. Har ret det ender med krig

[Tukjær]

Dejligt at mit favorit mærke, er helt fri for at blive forvekslet med andre mærker......

[hannover_dk]

Synes vel også Bjørns forklaring med "ligne" på to meters afstand er meget god. Der er naturligvis en del ure, specielt dykkerure, med sort krans, som kommer til at ligne hinanden - og jeg kan også huske Bauns tråd med 10 dress ure taget fra salgssider, der var - og er - jo mange dress-ure som ligner hinanden meget, så den er vanskelig.

Værst er det når der er en tydelig intention om at efterligne - Panarei, Rolex, fliegerure - B-ure o.s.v. - men grænsen er og bliver flydende

vh

[Speedy]

Det er nu ikke en diskussion der kan få mig til at gå i krig.

Jeg er helt og aldeles ligeglad efterhånden, og det virker da heller ikke til at rage producenterne ret meget. Eller også har de nærmere givet op, og også konstateret at det ikke rammer dem på pengepungen, måske tværtimod?

Vil jeg have et "hommage" eller noget "modded" der ligner noget andet, så køber jeg det og så må folk tænke hvad de vil. Direkte kopier tror jeg at jeg er færdig med, trods alt!

Men det kunne jo også være at dem der tager det mest ilde op er folk som har givet kassen for originalen, og ikke bryder sig om at andre er sluppet en hel del billigere om ved at få samme "flash effekt", og at man derved mister det eksklusive ved at eje et dyrt(lækkert) ur?

Jeg ved det ikke, men hvorfor bekymrer vi os egentlig om "problematikken", kunne være sjovt at høre ,altså bortset fra at det er ulovligt, umoralsk med meget mere? -Det er sort arbejde og meget andet jo også!

[Mads Gjødesen]

For mig er en kopi et ur, hvor producenten har gjort alt for at det ligner det originale. Dvs. navn, logi, div. numre ect. også er med på kopien. Derudover har vi plagiater som er ure, hvor centrale designelementer er kopieret, men ikke navne, logo, ect. Sidst er der homage modeller, som vel er det nærmeste vi kommer lovlig design-kopiering

Jeg er ikke fan af nogen af ovenstående ure, men enig i at visse designs er så neutrale/udbredte at det er umuligt ikke at ligge sig op af disse. Det kan være en sort dykkerkrans, mercedes visere, klassisk dress-ur kasse, ect.

For mig går grænsen når man sammensætter en række karakteristika, så som sort dykkerkrans, mercedesvisere, kronebeskytter, Oyster type lænke, i ét ur som Marcello gør.

/Mads

[Clubman]

ClausT Skrev:Dejligt at mit favorit mærke, er helt fri for at blive forvekslet med andre mærker......

Nej ClausT, Breitling er nemlig selv ”offer”, i mine øjne .

Se Sinn´s 903 model, den har ”fået” lidt for meget inspiration fra Breitlings Navitimer,
i mine øjne, til at jeg ville købe Sinn .

[url]"http://www.sinn.de/de/Modell/903_St.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.sinn.de/de/Modell/903_St.htm[/url]

[lajzen]

ClausT Skrev:Dejligt at mit favorit mærke, er helt fri for at blive forvekslet med andre mærker......