Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
Mads Gjødesen Skrev:Enig med Klaus i at du skal have et både med mat skiv og plexi. Et 70´er Sub 5513 er nr. ét. Der du får mest for pengene og har lettest ved at finde noget i god oprindelig stand. De første safir sportsmodeller kom omkring 1980, men netop 5513 holdt de kørende helt frem til 1990/91 hvor det som det sidste sports Rolex fik safirglas.
/Mads
og så snakker vi 40 - 45 K ?
vh Baun
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Nej Baun, mit første svar er baseret på plexi og mat skive.
Ref. 5513 fik først blank skive i midt firserne så der var en periode hvor 5513 kørte med blank skive og plexi.
De blanke skiver har tritium/luminova timemarkører omgivet af hvidguld. Mat skiverne har påmalet timemarkører.
Value for money? Nej...men plexi og mat skivede Rolex har deres charme. Der hvor de store prisforskelle ses på de billigste Sub's er når vi går tilbage til tredserne som Mads var inde på.
Mvh
Klaus
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
KlausM Skrev:Nej Baun, mit første svar er baseret på plexi og mat skive.
Ref. 5513 fik først blank skive i midt firserne så der var en periode hvor 5513 kørte med blank skive og plexi.
De blanke skiver har tritium/luminova timemarkører omgivet af hvidguld. Mat skiverne har påmalet timemarkører.
Value for money? Nej...men plexi og mat skivede Rolex har deres charme. Der hvor de store prisforskelle ses på de billigste Sub's er når vi går tilbage til tredserne som Mads var inde på.
Mvh
Klaus
Så med mat skive og fra 70'erne - 25-30 K ?
vh baun
•
Svar: 5,077
Tråde: 304
Modtaget Likes: 148 i 90 svar
Givet Likes: 288
Tilmeldt: Sep 2005
Jeps.
•