Hvorfor ?

[Joepete]

Hvorfor er et ur som dette ikke populært og efterspurgt ?



Behagelig lænke i solidt stål med både mat og blankt spil. Stålindrammede indeksmarkeringer med ultra præcist påsat lumemateriale. Gennemtænkt design med nedadbøjede horn, semi-integreret lænke og "begravet" lynette. Tungere end Monster og no nonsens diver med lækker bezel. Uret kan findes i omegnen af 1000 kr. på nettet

[Seamus_phpbb3_import15747]

Tjaa den er nok lidt for almindelig af udseende for urnørder sat overfor andre af Seiko's dykkerure og for ikke urnørder er det jo ikke et ur man kan finde i butikker herhjemme.

En anden ting som kan få mig til at springe den over er den integrerede lænke som begrænser muligheden for at skifte til læder eller nato.

Thomas

[Claus larsen]

Ja ærlighed kommer man nu længst med. Jeg er enig med Thomas. Jeg springer også let over denne Night. Dine 007 og 009 siger mig mere. Dem havde jeg holdt i kassen og Night var røget ud. Kan ikke sige hvorfor, men den står langt, maget langt nede på Seiko ønske listen. Men det er en super fint, at vi får set så mange Seikøer herhjemme i lille dk.

[jacob jensen]

For mig er SEIKO kun interessant hvis det er en Marinemaster har selv en SEIKO som
beater det er et sjovt ur for mig for det kick startede min interesse for ure,men ellers siger
uret og mærket mig ikke det vilde.

Jeg er bare mere til Swiss Made

[Pj_pam]

Joepete Skrev:Hvorfor er et ur som dette ikke populært og efterspurgt ?

Når et ur er lavet i 100.000 tal, ja måske 1.000.000ér så kan man vel næppe sige at det ikke er propulært!!
Hva angår efterspørgsel så er det jo et spørgsmål om udbud, og her er Seiko ikke et mærke der er kendt for deres små oplag <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> snare tværtimod, er de kendt for masseproduktion, derfor den "lave" kostpris.

Men et, til prisen, flot ur.........eneste minus er, for mit vedkommende, QUARTZ værket.

"Et rigtigt ur har tandhjul"

[Joepete]

Seikos Knight serie er lavet i både quartz, kinetic og automatic udgaver. Det viste ur er et automatic.

[Pj_pam]

Hej

Jeg snakkede generalt om Seiko.

Citat:Men et, til prisen, flot ur.........eneste minus er, for mit vedkommende, QUARTZ værket.

Jeg ved at Seiko laver gode mekaniske værker, deres produktion er dog stadig "for stor" til mig.

[Joepete]

I min bog, der er quartz ikke bare quartz, og for mig, der kan quartz bestemt have sine fordele - men lad nu det ligge

PJ, hvis du skulle anskaffe dig et Seiko, skulle det så være en limiteret udgave, eller ville du gå efter andet ?

[Pj_pam]

Citat:PJ, hvis du skulle anskaffe dig et Seiko, skulle det så være en limiteret udgave, eller ville du gå efter andet ?

Jeg vil altid gå efter et ur der er limiteret eller som er Vintage.
1) Limiterede ure er der ikke mange der har (De er limiteret )
2) Gamle ure har mere sjæl og charme, og hvis de er "rigtigt" gamle, så er de fra dengang hvor massepruduktion, stadig var kvalitet.

Det kommer også an på hvorfor du køber et ur, er det for at se hva klokken er, så købe det du syntes viser klokken bedst!!!
Men er designet og værk der er i noget der er vigtigt for DIG, så skal du til at overveje.
Jeg er selv til PANERAI og kun Panerai (Se <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=9548" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=4&t=9548</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;)
Nogen vil måske sige at værkerne i Panerai "bare" er modificerede ETA og andre værker, JA!! men med de nye InHouse, er det nok svaret på dit spørgsmål "Jeg ville vente og købe et Panerai med InHouse værk, istedet for et Seiko".

Panerai er det rigtige for mig, men om det er det for dig ved du først når du har prøvet et.

[Joepete]

Seiko laver udelukkende ure med inhouse værker, Peter Tag f.eks. Marinemaster urene, der foregår virkelig et godt gedigent håndværk, for at producere dét brand under Seikos Prospex serie. Umiddelbart, i min bog, der burde Seiko få langt mere credit for de ure, end de egentlig får. Skulle schweizerne producere sådan et ur, så blev det til 10 gange den pris Seiko kan levere det for - og det er måske i virkeligheden en af Seikos achilleshæle - "lavpris-ur varemærket" ... ?