21-04-2009, 10:22 AM
Povl Klarlunds ekspertise ang. Rolex er sikkert i top. Jeg formoder, -har aldrig på egen hånd fået noget verificeret der, men Morgan, Mads og en del andre R-pings her anbefaller altid en tour der, når man har noget eksotisk mellem hænderne; en gl. Daytona etc.
Det er nu ikke altid at Rolex AD´en giver den rette vurdering.
En lille historie fra den virkelige verden:
Jeg fik redialed nogle 60´ene og 70´ene Lady Date og Datejust skiver i USA.
I dansk told konfiskerer Skats Anti Piracy Taskforce (det er det, det hedder - sic) rutinmæssigt FedExkuverten.
En større cirkus af nonsense starter, includeret brev fra FedEx som fortæller at jeg har dummet mig og at politi (heh!) vil kontakte mig senere. Det er nu ikke tilfællet - men siden APT ikke har nogen som helst viden om kopier selv, sender de alle de varer som bærer de varemærker der er fokus på (en liste på over 200 navne iflg. dem selv) til den rette rettighedsplejende advokat.
Advokaten for Rolex sidder hos Budde Schou A/S og er et ret fornuftigt kvindemenneske - men naturligtvis uden personligt kompetence for at bedømme en ægte og uagte Rolex ur / stump / merchandise, hun er jo jurist og ikke urnørd.
Den slags bedømmelser er noget Povl Klarlund gør. Fair nok - de må jo nødvendigtvis vide... tror man.
De fornævnte redialed Rolexskiver ender nu der, eller; Klarlund får sendt billedfiler af urskiverne.
Rolex´ advokat ved besked om skiverne, hun prøver rigtigt at være fair mod alle perter og formulerer det medfølgende brev for Klarlund på følgende måde: "Er de bebilleder urskiver delvis ægte men modificerede eller er de 100 % falske?".
Billederne er ikke de bedste, men alligevel så skarpe at man kan læse Rolex´ egen nummerkode (som ca. 1/3 af originale skiver bærer bagpå) i mindst en af skiverne som er fotograferet for- og bagfra.
Klarlunds bedømmelse hedder: "100% falske".
Efter at jeg har talt med advokaten, mailer hun hele molevitten til Schweiz. Rolex svarer på en yderst snedigt mode: De vil slet ikke blande sig i spørgsmålet om den eventuelle ægthed eller mangel af samme. Nej, de siger kun at de ikke vil stille spørgsmåle ved det, deres AD har sagt.
Jeg har en mulighed for at nægte at skrive under den dokument hvor advokaten spørger om min medstykke for at skiverne nu kan destrueres som fake kontraband og tage sagen til retten.
Hvis jeg nu var den vrissen gamle mand som skriver læserbreve etc og hvis jeg havde adgang for fri process (min forsikringsselskab sagde nej) ville jeg tage derhen og få opmarcheret de 17 første urmagere med kendskab til Rolex. Og jeg ville - måske vinde sagen og få mine pænt betalte redialede skiver retur. Men når juristen forklarer at sagen kan jo hænge sammen på den måde at Klarlund betragter de her redialede skiver som så stærkt modificerede at de rent faktiskt kan betragtes som falske... så lader jeg at være. Den objektive sandhed er ikke det værd for mig.
Visse vasse og sikke nogen retorisk akrobatik.
Nu er jeg glæd for et Bethke (som er kend for at lave højkvalitets redialing) har sine rødder indenfor EU, i Hamborg. Ellers ville Anti Piracy Taskforce have lovligt adgang for post og pakker fra dem og Bethke vil blive stemplet som en værre sweat-shop for fakes
.
Nå, jeg er heldigtvis ikke en af de vrede læserbrevsskrivere og derfor kan jeg nu roligt lægge denne sag bag mig - efter at have luftet mit dårligt humør og meget lille tro på retfærdighed her på sitet.
Og så fortjener sagen her for skræk og advarsel: Du kan helt lovligtvis få ørerne i maskinen og du kan være sikkert at dine rettigheder på den praktiske niveau er meget kleine.
Og køber du et vintage fra udenfor EU og lænken er aftermarket, har du allerede sat dig selv i en knibe som nemt kan ende med en bedømmelse fra PK som siger at dit privatimporteret ur er fake (det er sket).
Med denne klageskrift vil jeg ikke prøve at bevise livets uretfærdighed men derimod bare fortælle at livet KAN være det, i en absurd grad, hvis du er uheldigt (og håber på at jeg har rusket i folks autoritetstro
).
Cheers - John
Det er nu ikke altid at Rolex AD´en giver den rette vurdering.
En lille historie fra den virkelige verden:
Jeg fik redialed nogle 60´ene og 70´ene Lady Date og Datejust skiver i USA.
I dansk told konfiskerer Skats Anti Piracy Taskforce (det er det, det hedder - sic) rutinmæssigt FedExkuverten.
En større cirkus af nonsense starter, includeret brev fra FedEx som fortæller at jeg har dummet mig og at politi (heh!) vil kontakte mig senere. Det er nu ikke tilfællet - men siden APT ikke har nogen som helst viden om kopier selv, sender de alle de varer som bærer de varemærker der er fokus på (en liste på over 200 navne iflg. dem selv) til den rette rettighedsplejende advokat.
Advokaten for Rolex sidder hos Budde Schou A/S og er et ret fornuftigt kvindemenneske - men naturligtvis uden personligt kompetence for at bedømme en ægte og uagte Rolex ur / stump / merchandise, hun er jo jurist og ikke urnørd.
Den slags bedømmelser er noget Povl Klarlund gør. Fair nok - de må jo nødvendigtvis vide... tror man.
De fornævnte redialed Rolexskiver ender nu der, eller; Klarlund får sendt billedfiler af urskiverne.
Rolex´ advokat ved besked om skiverne, hun prøver rigtigt at være fair mod alle perter og formulerer det medfølgende brev for Klarlund på følgende måde: "Er de bebilleder urskiver delvis ægte men modificerede eller er de 100 % falske?".
Billederne er ikke de bedste, men alligevel så skarpe at man kan læse Rolex´ egen nummerkode (som ca. 1/3 af originale skiver bærer bagpå) i mindst en af skiverne som er fotograferet for- og bagfra.
Klarlunds bedømmelse hedder: "100% falske".
Efter at jeg har talt med advokaten, mailer hun hele molevitten til Schweiz. Rolex svarer på en yderst snedigt mode: De vil slet ikke blande sig i spørgsmålet om den eventuelle ægthed eller mangel af samme. Nej, de siger kun at de ikke vil stille spørgsmåle ved det, deres AD har sagt.
Jeg har en mulighed for at nægte at skrive under den dokument hvor advokaten spørger om min medstykke for at skiverne nu kan destrueres som fake kontraband og tage sagen til retten.
Hvis jeg nu var den vrissen gamle mand som skriver læserbreve etc og hvis jeg havde adgang for fri process (min forsikringsselskab sagde nej) ville jeg tage derhen og få opmarcheret de 17 første urmagere med kendskab til Rolex. Og jeg ville - måske vinde sagen og få mine pænt betalte redialede skiver retur. Men når juristen forklarer at sagen kan jo hænge sammen på den måde at Klarlund betragter de her redialede skiver som så stærkt modificerede at de rent faktiskt kan betragtes som falske... så lader jeg at være. Den objektive sandhed er ikke det værd for mig.
Visse vasse og sikke nogen retorisk akrobatik.
Nu er jeg glæd for et Bethke (som er kend for at lave højkvalitets redialing) har sine rødder indenfor EU, i Hamborg. Ellers ville Anti Piracy Taskforce have lovligt adgang for post og pakker fra dem og Bethke vil blive stemplet som en værre sweat-shop for fakes
.Nå, jeg er heldigtvis ikke en af de vrede læserbrevsskrivere og derfor kan jeg nu roligt lægge denne sag bag mig - efter at have luftet mit dårligt humør og meget lille tro på retfærdighed her på sitet.
Og så fortjener sagen her for skræk og advarsel: Du kan helt lovligtvis få ørerne i maskinen og du kan være sikkert at dine rettigheder på den praktiske niveau er meget kleine.
Og køber du et vintage fra udenfor EU og lænken er aftermarket, har du allerede sat dig selv i en knibe som nemt kan ende med en bedømmelse fra PK som siger at dit privatimporteret ur er fake (det er sket).
Med denne klageskrift vil jeg ikke prøve at bevise livets uretfærdighed men derimod bare fortælle at livet KAN være det, i en absurd grad, hvis du er uheldigt (og håber på at jeg har rusket i folks autoritetstro
). Cheers - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
). 
Skiven er en gilt Sub skive fra 60´erne, så den kunne også være giftig at få Klarlunds vurdering på. Dog 100 % original og ikke redialed så jeg skulle nok kunne få den udleveret trods de fejlvurderede den.