Friends of Oris...

[Sociologen]

Har nogen af jer erfaring med Friends of Oris som forhandler?

Jeg er på udkig efter en leverandør af et Oris-ur, som vel at mærke kan levere uret og har fundet følgende:

[url]"http://www.friendsoforis.com/store/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.friendsoforis.com/store/[/url]

(Uret ses her: [url]"http://www.friendsoforis.com/store/Oris-Divers-Small-Second-Date-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.friendsoforis.com/store/Oris ... ate-2.html[/url] )

Forhandleren er (vist nok) placeret i Australien.

Prisen er lavere end hos PrecisionTime i England (6.250 kr. ($1.665 AUD) vs. 6.775 kr. (£ 798)), og uret er 'på lager'.

Har korresponderet med ejeren (Lisa), som fortæller, at hun tidligere har solgt ure til danske købere. Hun angiver på pakken, at der er tale om en gave til $60 AUD, så køber slipper for at betale afgifter.

Der er tale om en official Oris-forhandler, hvorfor det er 2 års international garanti (+ yderligere 1 år, hvis man skriver til Oris-fabrukken )

[jk_phpbb3_import15746]

Ved handel udenfor EU skal man som bekendt betale told (ca. 6 kr. pr. stk. jvf. link) plus moms.

Toldvæsnet kender alle numrene med falske værdiansættelser, "gave" o.s.v.

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1770365&vId=0

Jens-Kristian

[morten b]

PAS NU PÅ

Det kan godt være hun skriver officiel forhandler, men hun lyder altså lidt sulten når hun uden videre vil "hjælpe dig" med at snyde... -Prøv at forestil dig hvilken situation du ville stå i, hvis din pakke ankommer og der ligger en bamse indeni.. -UDEN ur.... Du ville ikke have den mindste chance for at få de penge tilbage fra hende. og der er da ingen der stikker til Australien for at opkræve ved døren hvert fald!!
- Bare mit råd. -Hvis du vil ud og investere, så er de ekstra par tusinde ikke noget du vil kunne se i dit budget over længere tid...

hilsen Morten

[Sociologen]

Tak for det. Min søgen efter en 'anden' forhandler er også mere fordi, PrecisionTime ikke synes at overholde deres aftale / levere uret.

Har selvfølgelig tjekket forhandleren på Oris' officialle hjemmeside, hvor Friends of Oris fremgår ([url]"http://www.oris.ch/services/dis_distribution.aspx?ln=en" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.oris.ch/services/dis_distribution.aspx?ln=en[/url] - jf. Australia, Queensland, Brisbane).

[TioMalo]

Citat:Det kan godt være hun skriver officiel forhandler, men hun lyder altså lidt sulten når hun uden videre vil "hjælpe dig" med at snyde... -Prøv at forestil dig hvilken situation du ville stå i, hvis din pakke ankommer og der ligger en bamse indeni.. -UDEN ur.... Du ville ikke have den mindste chance for at få de penge tilbage fra hende. og der er da ingen der stikker til Australien for at opkræve ved døren hvert fald!!

Ehhh... næsten alle handlende udenfor EU tilbyder at nedskrive værdien af pakken. Det er kun fordi de vil gerne være flinke. Alt muligt om at modtage en mursten eller bamse i pakken er absurd. Jeg har handlet gennem nettet siden ca. -98 og har aldrig oplevet noget som ligner (og ikke hørt 1. håndshistorier heller - kun masser af 2. eller 3. hånds <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Noget andet er det at Skat kender alle de her dårlige tricks.
Det som man skal frygte ved at købe fra udenfor EU er at Skats Anti Piracy Task Force nupper pakken. Det gør de nemligen lige pt. og i stor stil. Det betyder ikke at de tager pakker med særligt mistænksomt indehold, nej, det betyder at de åbner en rigtigt stor del af pakker i den Internationale Postcenter og hos FedEx osv. Og - er der bare noget som har et af de ca. 200 mærkevarenavne Told har på deres liste trykt på sig, tages det og sendes til den respektive mærkets advokat her i DK. Med Rolex og varer med navnet Rolex påskrevet, ender varerne hos en københavnsk advokatkontor hvorfra de sendes videre til Povl Klarlund for indentificering. De varer PK har drejet tommelfingeren op for (= ægte), kommer retur (kan tage op til 2 - 3 måneder). De varer som vejes og findes for lette destrueres efter at advokaten har sendt et brev, hvor hun spørger om ens medstykke for dette (alternativet er at tage sagen op i retten, anbefalles ej...).
Der findes IKKE en vej for at importere mærkevarer / ure i mindre mængder og undgå Mærkevare Task Force´s indgreb. Det har jeg Skats ord for.
Sagen har nada og nix med moms at gøre og som en ledende funktionær fra Task Force fortalte: "Du skal være glæd for den service vi tilbyder. Du kan nemligen være helt sikker på at den Rolex du har købt fra Hongkong / US / Langtbortistan er 100% ægte" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så, vi takker for det fantastiske service, fortsætter at betale skatter og moms (for at financiere servicen - den er ikke billigt) og anbefaller at alle køber fra sælgere indenfor EU...
Alt andet er ikke besværet værd.

Cheerio - John

PS. INTET slipper den her fornem service, Skat tilbyder; jeg fik sendt 7 gamle rolexbrochurer af en (samler-) ven i US. Han lavede den fejl at klæbe lovlydigt den grønne indeholdsbetegnelse på kuverten. Nu er varen et eller andet sted mellem Skat og advokaten. Resterende tid: 2 - 3 måneder ? men så kan jeg også glæde mig til at brochurerne er 100% ægte !

[jacob jensen]

Jeg kender personlig nogle som har fået vare igennem tolden uden at det blev taget
bla. fordi det var pakket som gaver.

Flere store sider i f.eks USA tilbyder åbent at "pakke ind"
når du handler hos dem.

Hvad der så er lovligt og om ens moral kan bære det er en anden sag,
Told og skats midler er jo heller ikke uanede til denne jagt,så de kan ikke fange ALT

[TioMalo]

Citat:Jeg kender personlig nogle som har fået vare igennem tolden uden at det blev taget
bla. fordi det var pakket som gaver.

Den kom ikke igennem tak vare indeholdsbeskrivelsen "gave", men på trods af den .
Skat har nogle søgeparametrer når de rydder bulen hos Internationale Postcenter eller hos FedEx. Disse tager hensyn til afsenderlandet, indeholdsbetegnelse, størrelsen af pakken og nogle andre ting.
Jeg kan også en gang imellem have min tvivel ang. de statansattes intelligens, men man skal ikke tro på at de ikke har hørt om den der "absolut og totalt værdiløs og osse lidt grim gave".
Men som du skriver selv, deres resourcer er jo begrænsede.
Cheers - J.

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:

Citat:Jeg kender personlig nogle som har fået vare igennem tolden uden at det blev taget
bla. fordi det var pakket som gaver.

Den kom ikke igennem tak vare indeholdsbeskrivelsen "gave", men på trods af den .
Skat har nogle søgeparametrer når de rydder bulen hos Internationale Postcenter eller hos FedEx. Disse tager hensyn til afsenderlandet, indeholdsbetegnelse, størrelsen af pakken og nogle andre ting.
Jeg kan også en gang imellem have min tvivel ang. de statansattes intelligens, men man skal ikke tro på at de ikke har hørt om den der "absolut og totalt værdiløs og osse lidt grim gave".
Men som du skriver selv, deres resourcer er jo begrænsede.
Cheers - J.

Der er ingen som helst grund til at ha tvivl om de statsansattes intelligens specifikt set.
De kender da trickene. De er heller ikke uhyrer med stikkende horn, men generelt set bundet op af regler, vedtaget - tåbeligt eller ikke - af et samfund som skal financiere en masse fornuftigt, og dels må ha pengene ind, dels er nød til at have en vis mængde "jantelov" i det de gør
Ingen ville ha respekt for en lov som kostede de ærlige penge, men som snyderne kørte rundt om.

Min "rådgiver" i skattecenter Hørsholm, er super hurtig, super god til at give råd - og hjælp, også i komplicerede sager og sager hvor hun tilmed kan sige, at jeg ikke behøver skatte hvis jeg eksempel vis venter til næste år med at ....
De er ikke djævle, men oftest folk der vil lave et ordentligt arbejde

YES: Ting kan løbe igennem told uden problem helt af sig selv, og jeg skal ikke bebrejde den som så siger SO what når pågældende står med pakken - (at kræve man stikker sig selv er nok i overkanten

NO: Man kan ikke regne sig for sikker ved at deklarere det ene eller andet - måske tværtimod hvis det kan indikere snyd som kan de konfiskere pakken og involvere afsender igen, nu som told/moms svindler

Samlet set er det alt for kompliceret at gøre sig klog på om told/moms fra USA er smart når man ikke har det fra EU - det er en snak som omfatter helt andre langt vigtigere ting

Moralen hos de fleste i et demokratisk samfund gør vel, at vi har lidt undt ved at snyde loven (jeg ved der er nogen der står langt over loven og selv vælger hvor det er moralsk at gøre det - Told? Moms? Skat? Social-lov, Våben? Salg af? Mulighederne er mange, hvis man selv bestemmer hvad der er rimeligt er det jo bare at vælge og forsvare)

OG YES - vil man undgå den slags besvær - køb i EU - og finder du noget uden for, som du vil ha - accepter at det nok koster lidt over 30% mere.

Jeg synes civil ulydighed kan være berettiget, men ikke for at snyde lidt i moms/told/skat/våben/varer/hastighed på vejene osv - det kræver et langt mere værdigt formål.
(alle kan naturligvis gennem protester kæmpe mod love. Civil ulydighed betyder her, "skide på loven" og der står jeg lidt af)

vh

[TioMalo]

Citat:tåbeligt eller ikke - af et samfund som skal financiere en masse fornuftigt, og dels må ha pengene ind, dels er nød til at have en vis mængde "jantelov" i det de gør

Citat:Min "rådgiver" i skattecenter Hørsholm, er super hurtig, super god til at give råd - og hjælp, også i komplicerede sager og sager hvor hun tilmed kan sige, at jeg ikke behøver skatte hvis jeg eksempel vis venter til næste år med at ....
De er ikke djævle, men oftest folk der vil lave et ordentligt arbejde

Min erfaring er den samme, dvs. at funktionærene lidt højere op på tråden - som du fortæller - er ganske OK og kan sagtens finde på at varetage skatteyderens interesser.
Men la´ os være ærlige... dem på gulvet er oftest velsignet med de samme holdninger som parkeringsvagter og folk som søger beskæftigelse indenfor inkasso... (En økse hedder vist stadigvæg en økse - også hvis man prøver at være politisk korrekt )

Jeg er pro skatter og afgifter - jeg er også nydere af de frie tilbud samfundet har (og som er så mange at venner i mange andre steder i verden slet ikke tro på mig, når jeg fortæller om fri universitetsuddannelse mm.).
Samtidigt er jeg så meget af en pragmatiker at kontrolfunktioner som koster mere end de indbringer burde være godt gennemfunderet før man lancerer dem...
Hilsen - J.

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:

Citat:tåbeligt eller ikke - af et samfund som skal financiere en masse fornuftigt, og dels må ha pengene ind, dels er nød til at have en vis mængde "jantelov" i det de gør

Citat:Min "rådgiver" i skattecenter Hørsholm, er super hurtig, super god til at give råd - og hjælp, også i komplicerede sager og sager hvor hun tilmed kan sige, at jeg ikke behøver skatte hvis jeg eksempel vis venter til næste år med at ....
De er ikke djævle, men oftest folk der vil lave et ordentligt arbejde

Min erfaring er den samme, dvs. at funktionærene lidt højere op på tråden - som du fortæller - er ganske OK og kan sagtens finde på at varetage skatteyderens interesser.
Men la´ os være ærlige... dem på gulvet er oftest velsignet med de samme holdninger som parkeringsvagter og folk som søger beskæftigelse indenfor inkasso... (En økse hedder vist stadigvæg en økse - også hvis man prøver at være politisk korrekt )

Jeg er pro skatter og afgifter - jeg er også nydere af de frie tilbud samfundet har (og som er så mange at venner i mange andre steder i verden slet ikke tro på mig, når jeg fortæller om fri universitetsuddannelse mm.).
Samtidigt er jeg så meget af en pragmatiker at kontrolfunktioner som koster mere end de indbringer burde være godt gennemfunderet før man lancerer dem...
Hilsen - J.

vi er enige langt det meste af vejen - jeg må bare erkende, at jeg ikke specielt har oplevet at det er niveauet der gør forskel. Selv de på gulvet (hvad mon det er - ex receptionen på rådhuset - pigen der sidst fornyede mit pas - pædagogmedhjælpere i børnehaven i ungernes tid - har jeg generelt gode erfaringer med. Det er skam ikke for at være politisk korrekt - jeg synes man i alle afdelinger - privat eller offentligt, kan møde både super mennesker og r..huller, også i chef nivauet desværre. Hos en del bringer magt det gode frem, hos andre korrumperer det og giver anledning til sure sider.

Vi er dog helt enige, pengene skal jo bruges, og kontrol funktioner som koster og ikke giver noget ind er sure - men bringer mig ikke i kog. Kan man ikke kontrollere med fornuft, er det faktisk bedre at tage reglen bort

vh