14-02-2009, 10:20 AM
Hejsan ! Lidt inspireret af et tråd på GG/BG (men absolut ikke vidende noget om sagens gang) tænkte jeg på alle de vintage / brugte ure, jeg har købt i årenes løb og med hvilke information har jeg haft om urenes stand.
Sjovt nok er ca. 2/3 af urene altid - iflg. sælgeren - efterset fornyligt. Ca. 1/3 er - resten er ikke. Jeg har svovlet og truet sælgere med negativ feedback osv. men på et tidspunkt fandt jeg ud af at det eneste jeg får ud af det er højt blodtryk og negativ indgangsvinkel for livet
Fuldstændigt rigtigt: Man burde kunne tro på sælgeren 100% men mange, de fleste, af sælgerne har fået det samme besked når de selv købte uret; dvs. "det er fornyligen serviceret" og har ikke kompetence at tjecke sagen. Jo - så burde man ikke hellere påstå noget... Nej, det burde man ikke men menneskenaturen tager ikke rigtigt hensyn for den der "burde ikke"...
100 watts pære blev tændt når det gik op for mig at mange bekymringer borfalder når jeg altid betragter uret som "ikke efterset" og tager alle sælgerens (nogen gang eksotiske) historier ikke for løgn, men som enslags hensigtserklæring.
Nu ved jeg at der er stor forskel om hvad én køber: En Patek med den ikke holdbare historie om eftersyn er noget andet end en slidt op Lady Date ref. 6519 fra 1966...
Igen lidt ligesom med biler; servicebogen skal være i orden for en 2 år gammel Audi eller Bimmer men ingen bliver fornærmet om påstanden af at den 14 år gammel Opel er fornyligen efterset af Palles Auto, når den så alligevel ikke er...
Under alle omstændigheder, nogle af påstande om eftersyn af ure er misforståelser, nogle usande og opstået af et øjebliks barnligt begejstring (MIN far er den stærkeste i verden), men jeg har nu aldrig slået hovedet i et ur, hvor sælgeren bevist prøver decideret at svindle og snyde brugende serviceargumenter som værktøj...
Just my 2cts
Og - hvad synes du ?
John
Sjovt nok er ca. 2/3 af urene altid - iflg. sælgeren - efterset fornyligt. Ca. 1/3 er - resten er ikke. Jeg har svovlet og truet sælgere med negativ feedback osv. men på et tidspunkt fandt jeg ud af at det eneste jeg får ud af det er højt blodtryk og negativ indgangsvinkel for livet
Fuldstændigt rigtigt: Man burde kunne tro på sælgeren 100% men mange, de fleste, af sælgerne har fået det samme besked når de selv købte uret; dvs. "det er fornyligen serviceret" og har ikke kompetence at tjecke sagen. Jo - så burde man ikke hellere påstå noget... Nej, det burde man ikke men menneskenaturen tager ikke rigtigt hensyn for den der "burde ikke"...
100 watts pære blev tændt når det gik op for mig at mange bekymringer borfalder når jeg altid betragter uret som "ikke efterset" og tager alle sælgerens (nogen gang eksotiske) historier ikke for løgn, men som enslags hensigtserklæring.
Nu ved jeg at der er stor forskel om hvad én køber: En Patek med den ikke holdbare historie om eftersyn er noget andet end en slidt op Lady Date ref. 6519 fra 1966...
Igen lidt ligesom med biler; servicebogen skal være i orden for en 2 år gammel Audi eller Bimmer men ingen bliver fornærmet om påstanden af at den 14 år gammel Opel er fornyligen efterset af Palles Auto, når den så alligevel ikke er...
Under alle omstændigheder, nogle af påstande om eftersyn af ure er misforståelser, nogle usande og opstået af et øjebliks barnligt begejstring (MIN far er den stærkeste i verden), men jeg har nu aldrig slået hovedet i et ur, hvor sælgeren bevist prøver decideret at svindle og snyde brugende serviceargumenter som værktøj...
Just my 2cts
Og - hvad synes du ?
John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)