11-01-2009, 05:21 PM
Mons tro det er nu?
Spørgsmålet referer til en tråd d. 2. oktober 2008, her på forum. Det drejede sig om en igangværende auktion over en Flightmaster.
Det gav anledning til en del betragtninger om urets skønhed, eller mangel på samme, jfr. nedenstående.
Klik her: Tråden åbner i nyt vindue
Min trang til at optræde som adoptivfar og beskytter af ”Grimlinge”, fornægter sig tilsyneladende ikke. I hvert fald ikke med hensyn til årets første ur anskaffelse.
… Er da efterhånden lidt beklemt over, at ”den nye signatur”, synes at være skræmmende(?) aktuel.
Ved ikke rigtig, om signatur tilføjelsen skal være nu, eller først efter jeg har anskaffet en Speedmaster Professional MarkIII.
– Den er, efter min mening, det ultimative adgangskort til den eksklusive klub: COUO, ”Collectors of ugly Omegas”.
Lad os gå til stålet.
Ikke mere uden oms snak. Lad os så gå til stålet, … og hvad stål anbelanger, så indeholder ”den lille ny” stål, …masser af stål.
Hun havde en ”fødselsvægt” på 194 g inkl.lænke (med alle led). Litteraturen angiver 182,9 g, jfr. tekniske specifikationer, Chuck Maddox
Sidstnævnte vægt angives således: ”Vejet med after market lænke, der ikke har massive led”.
- ”Den lille ny” er altså fuldbåren og komplet, med original lænke.
Med oprindelses året 1973, er ”ny” måske lidt af en tilsnigelse; men ny i min varetægt er hun i hvert fald.
Året 1973 er et Ω jubilæumsår, nemlig 125 års jubilæum.
Louis Brandt grundlagde Omega i 1848 – Historien findes let tilgængelig i stikordsform i nedenstående links.
Omega heritage 1 af 3
Omega heritage 2 af 3
Omega heritage 3 af 3
At komme til en ny familie.
Det er nok slet ikke let, at blive rykket op med rode, og komme til en helt ny familie.
Her ses den tidligere familie.
Men der er da et par kendte ansigter i den nye familie.
Speedmaster 125 (ST378.0801) og dens samtidige.
Designmæssigt og tidsmæssigt er Urets samtidigt med ”Mark serien”, selvom uret ikke er en speedmaster ”Mark”.
Samtidigt er ”Mark” serien lidt af et minefelt, at begive sig ud i.
Serien kan ikke siges at være konsistent. Nogle af dem bærer ikke betegnelsen ”Professional”, f.eks. tidlige MarkIII og MarkV.
Den 861 kaliber bestykkede ”MarkV” hedder slet ikke ”Mark”.
Betegnelsen Mark4,5 er der ikke noget, der hedder. Det er en samler konstrueret betegnelse, for at have lidt hold på hvor vi er i Speedmasterens udvikling.
Desuden er Mark4,5 ikke en entydig model; men en stribe forskellige alle med kaliber 1045.
Kaliber 1040 (1041)
Urets værk er afledt af Lemania 1340. Kaliber 1041 er kun anvendt i Speedmaster 125, dvs. i de 2000 (unummererede) limiterede eksemplarer, der blev produceret.
1041 adskiller sig fra 1040 ved at være opgraderet og kronometercertificeret. Nedenfor ses de mest synlige ændringer.
Kronografbroen bærer indgraveringen, Adjusted five positions and temperatures.
Forskellen mellem Lemania 1340 og Omegas 1040 er at 1040 har 22 lejesten mod 17.
Desuden har Omegas 1040 en 24 timers indikator indeni sekund registeret og dato ved kl. 3.
Finisheringen er også forskellig, idet Omega har gylden kobber finish, mens Lemania er grå.
Fælles er, at de har optræk i begge omløbsretninger, har kif stødbeskyttelse og slår med 28800 bph.
Med kaliber 1041 lancerede Omega den første kronometercertificerede kronograf.
Sådan introduceredes den.
Det kan da nok være, at der er blevet ”drysset godt med superlativer på”.
Man kan læse: ”Det har altid været Omega’s credo, at insistere på den rene syntese af den indre skønhed af præcision og den ydre forms skønhed”.
– Marketingsfolk har altid været kreative.
Det er selvfølgelig en ringe trøst, at andre urmærker har smurt deres produkt ind i endnu mere svulstigt nonsens. Bortset fra det er det et dejligt ur.
Designmæssige særpræg.
Uret er det første efter 321 Speedmasters, der har applikeret metal logo på skiven. Desuden er teksten ”Omega” og ”125” også i metal.
Urkassen er stor, 51 mm lang, 42 mm bred og 15 mm høj. Formen er meget rektangulær, og er ikke affaset, som f.eks. den tourneau formede Flightmaster.
Dette betyder, at uret ”bærer meget højt” på håndleddet, og indtil man mentalt har indstillet sig på dette ”vedhæng”, skærer det en i hjertet, at bumpe uret ind i dørkarme og kanten af bordplader.
Størrelsen er til dels begrundet i modulopbygningen af værk og kasse.
Denne modul opbygning er også kendt fra Mark4,5 serien. Ingen har kunnet svare på hensigten med denne foranstaltning.
Men det har da givet inspiration til opfindsomme ur entusiaster, der har lavet deres eget design.
Billedet viser hvordan man fingerfærdigt kan skifte mellem oprindeligt tourneau formet kasse og klassisk speedmaster kasse.
Uret, der har fået denne ”custom tilbygning” er en Speedmaster Mark4,5.
Sådan ser det ud på armen.
Uret er vanskeligt at fotografere, så alle detaljer kommer med.
Dette billede er vinklet med henblik på først og fremmest at vise den applikerede tekst.
Det er et kompromis mellem ingen refleks i glasset og intet loge, eller noget refleks i glasset og tydeligt logo.
Faktisk er jeg så fornøjet med uret, at jeg venter med at supplere min signatur lidt endnu.
Med venlig hilsen – Geodoc
Spørgsmålet referer til en tråd d. 2. oktober 2008, her på forum. Det drejede sig om en igangværende auktion over en Flightmaster.
Det gav anledning til en del betragtninger om urets skønhed, eller mangel på samme, jfr. nedenstående.
Klik her: Tråden åbner i nyt vindue
Min trang til at optræde som adoptivfar og beskytter af ”Grimlinge”, fornægter sig tilsyneladende ikke. I hvert fald ikke med hensyn til årets første ur anskaffelse.
… Er da efterhånden lidt beklemt over, at ”den nye signatur”, synes at være skræmmende(?) aktuel.
Ved ikke rigtig, om signatur tilføjelsen skal være nu, eller først efter jeg har anskaffet en Speedmaster Professional MarkIII.
– Den er, efter min mening, det ultimative adgangskort til den eksklusive klub: COUO, ”Collectors of ugly Omegas”.
Lad os gå til stålet.
Ikke mere uden oms snak. Lad os så gå til stålet, … og hvad stål anbelanger, så indeholder ”den lille ny” stål, …masser af stål.
Hun havde en ”fødselsvægt” på 194 g inkl.lænke (med alle led). Litteraturen angiver 182,9 g, jfr. tekniske specifikationer, Chuck Maddox
Sidstnævnte vægt angives således: ”Vejet med after market lænke, der ikke har massive led”.
- ”Den lille ny” er altså fuldbåren og komplet, med original lænke.
Med oprindelses året 1973, er ”ny” måske lidt af en tilsnigelse; men ny i min varetægt er hun i hvert fald.
Året 1973 er et Ω jubilæumsår, nemlig 125 års jubilæum.
Louis Brandt grundlagde Omega i 1848 – Historien findes let tilgængelig i stikordsform i nedenstående links.
Omega heritage 1 af 3
Omega heritage 2 af 3
Omega heritage 3 af 3
At komme til en ny familie.
Det er nok slet ikke let, at blive rykket op med rode, og komme til en helt ny familie.
Her ses den tidligere familie.
Men der er da et par kendte ansigter i den nye familie.
Speedmaster 125 (ST378.0801) og dens samtidige.
Designmæssigt og tidsmæssigt er Urets samtidigt med ”Mark serien”, selvom uret ikke er en speedmaster ”Mark”.
Samtidigt er ”Mark” serien lidt af et minefelt, at begive sig ud i.
Serien kan ikke siges at være konsistent. Nogle af dem bærer ikke betegnelsen ”Professional”, f.eks. tidlige MarkIII og MarkV.
Den 861 kaliber bestykkede ”MarkV” hedder slet ikke ”Mark”.
Betegnelsen Mark4,5 er der ikke noget, der hedder. Det er en samler konstrueret betegnelse, for at have lidt hold på hvor vi er i Speedmasterens udvikling.
Desuden er Mark4,5 ikke en entydig model; men en stribe forskellige alle med kaliber 1045.
Kaliber 1040 (1041)
Urets værk er afledt af Lemania 1340. Kaliber 1041 er kun anvendt i Speedmaster 125, dvs. i de 2000 (unummererede) limiterede eksemplarer, der blev produceret.
1041 adskiller sig fra 1040 ved at være opgraderet og kronometercertificeret. Nedenfor ses de mest synlige ændringer.
Kronografbroen bærer indgraveringen, Adjusted five positions and temperatures.
Forskellen mellem Lemania 1340 og Omegas 1040 er at 1040 har 22 lejesten mod 17.
Desuden har Omegas 1040 en 24 timers indikator indeni sekund registeret og dato ved kl. 3.
Finisheringen er også forskellig, idet Omega har gylden kobber finish, mens Lemania er grå.
Fælles er, at de har optræk i begge omløbsretninger, har kif stødbeskyttelse og slår med 28800 bph.
Med kaliber 1041 lancerede Omega den første kronometercertificerede kronograf.
Sådan introduceredes den.
Det kan da nok være, at der er blevet ”drysset godt med superlativer på”.
Man kan læse: ”Det har altid været Omega’s credo, at insistere på den rene syntese af den indre skønhed af præcision og den ydre forms skønhed”.
– Marketingsfolk har altid været kreative.
Det er selvfølgelig en ringe trøst, at andre urmærker har smurt deres produkt ind i endnu mere svulstigt nonsens. Bortset fra det er det et dejligt ur.
Designmæssige særpræg.
Uret er det første efter 321 Speedmasters, der har applikeret metal logo på skiven. Desuden er teksten ”Omega” og ”125” også i metal.
Urkassen er stor, 51 mm lang, 42 mm bred og 15 mm høj. Formen er meget rektangulær, og er ikke affaset, som f.eks. den tourneau formede Flightmaster.
Dette betyder, at uret ”bærer meget højt” på håndleddet, og indtil man mentalt har indstillet sig på dette ”vedhæng”, skærer det en i hjertet, at bumpe uret ind i dørkarme og kanten af bordplader.
Størrelsen er til dels begrundet i modulopbygningen af værk og kasse.
Denne modul opbygning er også kendt fra Mark4,5 serien. Ingen har kunnet svare på hensigten med denne foranstaltning.
Men det har da givet inspiration til opfindsomme ur entusiaster, der har lavet deres eget design.
Billedet viser hvordan man fingerfærdigt kan skifte mellem oprindeligt tourneau formet kasse og klassisk speedmaster kasse.
Uret, der har fået denne ”custom tilbygning” er en Speedmaster Mark4,5.
Sådan ser det ud på armen.
Uret er vanskeligt at fotografere, så alle detaljer kommer med.
Dette billede er vinklet med henblik på først og fremmest at vise den applikerede tekst.
Det er et kompromis mellem ingen refleks i glasset og intet loge, eller noget refleks i glasset og tydeligt logo.
Faktisk er jeg så fornøjet med uret, at jeg venter med at supplere min signatur lidt endnu.
Med venlig hilsen – Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Nå den er måske flyttet. Mit svar var forsøg på at forklare modul opbygningens årsag og lød:
- Indlægget blev ganske rigtigt flyttet.
Nej..... det er ikke det.....