22-11-2008, 10:02 AM
Baun :de fleste seamaster 300 med Cal. 552 man ser syns jeg er fra 1968 derfor ! men din er samlet for 10 år siden tja så må den vel være fra 1998 hvordan vil man egentlig date èr sådan et ur ?
mif
mif
|
Måske et ret specielt ur
|
|
22-11-2008, 10:17 AM
Mif Skrev:Baun :de fleste seamaster 300 med Cal. 552 man ser syns jeg er fra 1968 derfor ! men din er samlet for 10 år siden tja så må den vel være fra 1998 hvordan vil man egentlig date èr sådan et ur ? Det spørger jeg også mig selv er det hvornår selve uret er  samlet(mit bud)eller er det hvornår værket/kassen er fra MEN stadigvæk det er et LÆKKERT ur 
22-11-2008, 10:45 AM
jacob jensen Skrev:Mif Skrev:Baun :de fleste seamaster 300 med Cal. 552 man ser syns jeg er fra 1968 derfor ! men din er samlet for 10 år siden tja så må den vel være fra 1998 hvordan vil man egentlig date èr sådan et ur ? Det er selvfølgelig udfra værk nummeret. Ref 165.0024 er produceret fra 1962 - 69. Så når man samler sådan en må man finde et værk som har den rette caliber og er fra perioden. Min caliber 552 værk har nr 2249xxxx - og dateres så til ca 1965. Om der skulle være mange 165.0024 fra netop 68 aner jeg ikke - men der er produceret flere Omegaer i 68 end i 65 - vil jeg tro! vh Baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
22-11-2008, 11:10 AM
Så selvom (hvis jeg forstod det rigtig)at dit er SAMLET for 10 år siden
men værket er fra ca 65 så siger man uret er fra 1965 eller hva
22-11-2008, 11:19 AM
jacob jensen Skrev:Så selvom (hvis jeg forstod det rigtig)at dit er SAMLET for 10 år siden Delene er formentlig produceret i 60'erne og har ligget på lager. Værket er formentlig fra et andet ur, som er slagtet senere. Jeg ved ikke om man siger uret er fra 1965, når det er lavet på denne måde - men det er i hvert fald det nærmeste man kan komme og derfor det jeg har noteret i mit kartotek. Jeg har for øvrigt nu fået urets historie - proveniens - bekræftet...... Altså Kristian H. og Bo Mølbak projektet! Og for mig løfter det altså uret en hel del - ikke mindst set i samler sammenhæng! vh baun Se min samling og profil
Profil Constellation Genéve Seamaster Øvrige Omegaer
22-11-2008, 11:50 AM
No matter what Baun så er det rigtig flot og det måtte godt være i min
winder  HVA vintage ja sgu 
22-11-2008, 12:00 PM
jacob jensen Skrev:No matter what Baun så er det rigtig flot og det måtte godt være i min tja Jacob -før elller siden falde man lige så stille i vintage gryden og sådan en som den her af Baun`s er jo en god start når den nu er født som sm300 for 10år siden og har en str. på godt 42 - for mig også det der er det fede ved omega - de dækker alle behov noget ingen andet urmærke klare i sammen grad hvilket jo ikke i mine øjne gør den mindre interressant Mif
22-11-2008, 12:07 PM
Skal vi ikke sige at jeg sidder på kanten og sopper med fødderne i vintagegryden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
22-11-2008, 12:50 PM
Ja det er et fint ur. Jeg var selv lige ved at købe det.
Men havde en lidt for usikker mavefornemmelse mht. at værket stammer fra en helt anden Omega model. Jeg snakkede også med Bo Mølbak - og kan lige tilføje at Kristian H. fik produceret flere på samme måde (kan ikke lige huske det eksakte antal) Prisen var vist også fornuftig. De blev vist udbudt til salg for næsten det dobbelte af hvad Baun har givet...
22-11-2008, 12:55 PM
Hej,
Ja det er et flot ur, og havde ure været som design møbler, så havde det været genopfundet igen, Og ude på markedet, og vi havde alle mistet interessen, jeg viser lige mit patineret 300 Med cal 552_165.024_2422xxxx Lennart ps:Nu har det taget mig så lang tid, at finde ud af det med billederne, at det er lige før det er uaktuelt.  [/img]   [/img]
|
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)