Seamaster Aqua Terre og Speedmaster X-33

[johnfyn]

På min ønskeliste står to Omega ure: Et Aqua Terre (Seamaster) og et X-33 (Speedmaster)

Når man kigger rundt på dette forum er det ikke ure der optræder ret tit - det er mest 2254 eller P.O. eller "alm." Speedy

Hvorfor er det mon sådan? Fordi et X-33 er quartz?

[hannover_dk]

JohnFyn Skrev:På min ønskeliste står to Omega ure: Et Aqua Terre (Seamaster) og et X-33 (Speedmaster)

Når man kigger rundt på dette forum er det ikke ure der optræder ret tit - det er mest 2254 eller P.O. eller "alm." Speedy

Hvorfor er det mon sådan? Fordi et X-33 er quartz?

Ja derfor kan du regne med
vh

[Speedy]

Jeg vil meget gerne have et X-33. Tror godt det kan gå hen og blive et samlerur på et tidspunkt!

[hannover_dk]

Speedy Skrev:Jeg vil meget gerne have et X-33. Tror godt det kan gå hen og blive et samlerur på et tidspunkt!

Det kan da også sagtens være at quarts ure - eller visse af dem - en dag bliver populære - nogen egentlig begrundelse for det modsatte er jo ikke voldsomt tydelig. (jeg holder mig til det mekaniske - men fuld hat af for de der vil ha batteri)
vh

[Sub-erman]

hvis vi bevæger os over i det segment(læs: quartsure til friluftsliv)
foretrækker jeg Casio Protrek PRG 80, selvom det er digitalt.

X-33 er ikke mig.

Et Aqua Terra med F.Piguet værk, eller det nye med inhouse værk kunne jeg sagtens finde på, at eje....

Hvorfor det (AT) næsten aldrig bliver nævnt, kan også godt undre mig? Men sikkert er det, at det taber rigtigt meget i værdi, når man forlader forhandleren; samt at brugprisen ifht ny-prisen er meget lav.

MVH

SK

[johnfyn]

Grunden til at X-33 er på min liste er mere af historisk interesse - end som brugsur - list ligesom en Speedy 321!!!

AT er vel også mere et dressur, som måske ikke lige er "hot" for tiden??

[Geodoc]

JohnFyn Skrev:Grunden til at X-33 er på min liste er mere af historisk interesse - end som brugsur - lidt ligesom en Speedy 321!!!

AT er vel også mere et dressur, som måske ikke lige er "hot" for tiden??

... Forstår godt begrundelsen med 'historisk interesse'

X-33 er jo (på godt og ondt) en del af Speedmaster historien, selv om de fleste foretrækker den oprindelige Speedmaster.
Udviklingen af X-33 er et spændende studie i funktionalitet og ergonomi, indenfor urets særlige brugsområde.

Vender man X-33 ryggen "blot fordi det er quarz", skylder man sig selv, at læse nedenstående utroligt grundige review om uret.

[url]"http://www.bsodmike.com/pages/review-omega-speedmaster-professional-x-33/">http://www.bsodmike.com/pages/review-om ... onal-x-33/[/url]

Hvad udseende angår, har en poster på TZ beskrevet det således:
"Det er ikke udviklet for at være smukt; men for at være det ultimative pilot ur"
- "Classic posts" på TZ synes at give ham ret.

På en måde kan man sammenligne uret med Ploprof, der er det ultimative dykkerur;
og som heller ikke er en skønhedsåbenbaring.
Er man en beundrer af gedigent udviklingsarbejde, gennemtænkt funktionalitet og enestående robusthed§,
kan X-33 være quarts uret, der kunne "tåles" i en kollektion af mekaniske ure.

........................
§,
Enestående robusthed betyder:
... at chrash lande en MIG jager, hvor alt var smadret til ukendelighed.
Være overordentligt molestreret; men stadig fungere 100% - og i dag at være udstillet på Omega museet.

Med venlig hilsen - Geodoc

[Tukjær]

X-33 har jeg set i en film. Det er et fedt ur som sagtens kunne friste, men det bliver nok først en dag hvor jeg falder over et godt tilbud på den!

Aqua Terra har jeg budt på tidligere på ebay/Kingchild.de. Det er et flot ur som kun havde en fejl...... det blev for dyrt

[Speedy]

Tukjær Skrev:Det er et flot ur som kun havde en fejl...... det blev for dyrt

En fejl jeg kar konstateret ved rigtig rigtig mange ure <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->