Omega Seamaster - Hvilket?

[Ecotech]

Hej

Jeg er på udkig efter et ur i prisklassen <10.000 kr og i min søgen er jeg faldet for Omega Seamaster modellen med sort skive.

I den forbindelse står mit valg mellem følgende ure, som jeg gerne vil have jeres kritiske eftersyn på. Altså, hvilken model vil I mene vil være den bedste investering på længere sigt?

Jeg er klar over, at en investering i et dyrere ur, Rolex Seadweller tripple six vil være en bedre investering, men da prisen skal ligge på max 10.000 kr., står valget mellem følgende:

[url]"http://vintageure.dk/desktopmodules/SIPrintAdd.aspx?addid=11060&Portal=p_default">http://vintageure.dk/desktopmodules/SIP ... =p_default[/url] - Omega Seamaster - 2004
[url]"http://www.mywatch.dk/product.asp?product=687&sub=0&page=2">http://www.mywatch.dk/product.asp?produ ... b=0&page=2[/url] Omega Seamaster Professionel quartz - Ref. 2264.50.00. - 2006
[url]"http://www.mywatch.dk/product.asp?product=539&sub=0&page=1">http://www.mywatch.dk/product.asp?produ ... b=0&page=1[/url] Omega Seamaster Prefessional 42mm - 2000
[url]"http://www.mywatch.dk/product.asp?product=451&sub=0&page=1">http://www.mywatch.dk/product.asp?produ ... b=0&page=1[/url] Omega Seamaster Professionel Quartz Ref. 2264.50.00 - 2002
[url]"http://www.mywatch.dk/product.asp?product=98&sub=0&page=1">http://www.mywatch.dk/product.asp?produ ... b=0&page=1[/url] Omega Seamaster Pre-Bond 1988
[url]"http://vintageure.dk/desktopmodules/SIPrintAdd.aspx?addid=16083&Portal=p_default">http://vintageure.dk/desktopmodules/SIP ... =p_default[/url] Omega Seamaster Ref.2254.50.00 - 2003
[url]"http://vintageure.dk/desktopmodules/SIPrintAdd.aspx?addid=15463&Portal=p_default">http://vintageure.dk/desktopmodules/SIP ... =p_default[/url] Omega Seamaster Seamaster Chronometer 2006

På forhånd tak

Med venlig hilsen

[Tukjær]

Først og fremmest skal du undgå Quartz ure.....

[Seamus_phpbb3_import15747]

Ud af dem du lister der ville jeg holde mig til 2254.50.00 Omega Seamaster, det er den klassiske automatik udgave og den vil holde prisen bedst ved senere gensalg.

2254 udgår sandsynligvis inden længe da 1120 værket er på vej til at blive erstattet af co-axial værket 2500. Dvs. at den måske kommer i en ny udgave med 2500 værket.

Thomas

[jacob jensen]

den seamaster med sort skive du har set på hos my watch fra 02 med krystal er jeg ret sikker på er det jeg gav i bytte på mit oris

det er en super flot model flottere end bond modelen
i mine øjne

solgte den kun fordi den var med krystal
ville gøre som nogle af de andre på tråden også siger

køb noget AUT ellers tror jeg du som mig skal ud og handle igen
de holder også priserne bedre.

[Ecotech]

Mange tak for jeres mange værdifulde besvarelser.

Udfra jeres besvarelser kan jeg vist kun udlede, at det generelt vil være bedst at vælge et Omega Seamaster af modellen Automatic Ref. nr. 2254.xx.xx, hvis man samtidig med et fedt ur, gerne vil sikre sig, at uret ikke falder 50% i værdi over de næste par år.

Endnu engang tak for jeres besvarelser.

Med venlig hilsen

[johnfyn]

Ja, jeg må jo nok indrømme at jeg har lidt "farvede" briller på da jeg selv har en 2254., men jeg mener nu ikke sådan generelt at man ved ure i den prisklasse vi snakker om her kan tale om en investering...

Disse ure findes i 100k-vis og vil naturligt falde i værdi. Et fuldstændigt mint ex. vil om 20-25 år måske kunne sælges for en god pris (hvad det så må være?), men du vil vel ikke købe det nu og så gemme det indtil da?

Køb et ur du synes om - gå med det - og glæd dig over det - og betragt det som en hobby der koster lidt penge!

(Seadweller trpple six er vel en Rolex og ikke en Omega?)

IMHO
John

[Ecotech]

Hej John

Ja det er klart, Seadweller tripple 6 er naturligvis et Rolex og ikke Omega, men stadig et fedt ur, som jeg synes minder en del om et Omega Seamaster..

JohnFyn Skrev:Ja, jeg må jo nok indrømme at jeg har lidt "farvede" briller på da jeg selv har en 2254., men jeg mener nu ikke sådan generelt at man ved ure i den prisklasse vi snakker om her kan tale om en investering...

Disse ure findes i 100k-vis og vil naturligt falde i værdi. Et fuldstændigt mint ex. vil om 20-25 år måske kunne sælges for en god pris (hvad det så må være?), men du vil vel ikke købe det nu og så gemme det indtil da?

Køb et ur du synes om - gå med det - og glæd dig over det - og betragt det som en hobby der koster lidt penge!

(Seadweller trpple six er vel en Rolex og ikke en Omega?)

IMHO
John

[Mads Gjødesen]

Taler vi investering for at tjene max. i forhold til den sum der er investeret er der nok bedre alternativer, men er det for at have et fedt ur og ikke tabe en masse kr. er et Seamaster automatic full-size absolut fint. Jeg kender flere som har et sådan som er købt brugt for 2-5 år siden fra 5-7 k. De er i dag 8-9 k værd. Måske ikke det vilde afkast, men de har haft et fedt ur gratis i den periode de har ejet det. Og om 10 år tror jeg bestemt ikke de er mindre værd. Tvært i mod.

/Mads

[HG]

JohnFyn Skrev:Ja, jeg må jo nok indrømme at jeg har lidt "farvede" briller på da jeg selv har en 2254., men jeg mener nu ikke sådan generelt at man ved ure i den prisklasse vi snakker om her kan tale om en investering...

Disse ure findes i 100k-vis og vil naturligt falde i værdi. Et fuldstændigt mint ex. vil om 20-25 år måske kunne sælges for en god pris (hvad det så må være?), men du vil vel ikke købe det nu og så gemme det indtil da?

Køb et ur du synes om - gå med det - og glæd dig over det - og betragt det som en hobby der koster lidt penge!

(Seadweller trpple six er vel en Rolex og ikke en Omega?)

IMHO
John

Jeg er helt enig med John, køb uret fordi du syntes at det er det rigtige - glæd dig over det og ja, hvis du skal sælge det, har det måske kostet lidt - so what du har haft glæden over det. Og er det dit første bedre ur, så sælger man det ikke!!

/Henrik

[peter g]

hej jeg ved ikke hvorfor du heller vil have rolex ind omega jeg har haft rolex og har solgt det og købt et omega sort og jeg har aldrig fortrudt det omega er beder ind rolex det er navnet du betaler for. det mener jeg