En lille historie

[KpN]

Som overskriften siger.

Kan huske da jeg så Golden Eye første gang, og tænkte at sådan et ur måtte jeg bare have. Problemet dengang var så lige at prisen ikke rigtig passede til min pengepung
Årene gik, og ønsket om en blå seamaster blev ikke mindre, skønt jeg kunne blive ved med at finde argumenter for ikke at skulle bruge så mange penge på et ur.
Jeg meldte mig til på urforum, og læste indlæg om folk's erfaringer med uret. Her fandt jeg så ud af at quarts ikke var et "rigtigt" ur, så endnu engang kunne jeg godt se at jeg måtte mere til lommerne hvis det skulle være.
Efter at have kigget lidt rundt et stykke tid, får min frue så endelig nok.
Hun har bag min ryg kontaktet en sælger fra dba som har et til salg som jeg har kigget en del på, og aftalt et møde med ham.
"Det skal i den forbindelse siges at jeg har haft rigtig meget glæde af guiden omkring køb af "brugt" ur"
Min frue er blevet træt af at se mig sidde at læse og snakke om ure, og synes nu måtte der ske noget.
Vi begiver os mod København, godt nervøse om sælger nu er ok, uret nu er ægte, etc.
Da sælger åbner kan man straks mærke han er en fin fyr. Snakker meget begejstret om uret, og viser os nogle af de andre han har.
Får os en dejlig lang snak omkring vedligeholdelse, etc. og da vi tager afsted er det med et stk Omega Seamaster med Cal 1120.
Uret er fra 2002, i pæn stand, og med boks og papirer. Det er nu over et år siden, og det har ikke været af min arm overhovedet. Jeg sover med det, har det engang imellem på i bad, arbejder med det etc. og det holder ca et tab på 3 sek i døgnet.
Kan kun sige at det er et ur jeg er virkelig glad for. Det eneste jeg lige har fået lavet er der er skiftet 4 rør i lænken, og så skal det til eftersyn til efteråret fordi jeg gerne vil have skiftet sekundtviseren da den er falmet en del. Eller det er måske det man kalder patina?
Ved godt at det ikke er et ur i den finere ende, men synes jeg har fået rigtig meget for de 7000. kr. vi endte med at give. Bliver sgu stadig glad hvergang jeg kigger ned på det.
Næste ønske bliver en PO ref 2210.50.00 "tror jeg nok den hedder", så kan jo godt være man skal have fat i friværdien. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Den var bare en lille historie, fra en af de mere tavse men dagligt besøgende læsere. Tak for et godt forum.

Klaus.

P.s. I skal heller ikke snydes for et billede af vidunderet Ikke den bedste kvalitet, er taget med min N95

[Mads Gjødesen]

Fin historie og fantastisk ur. Best buy i dykkerursklassen under 10 k (brugt) i mine øjne. Det fede er at du i dag kan sælge det for 8-9 k og faktisk have haft et lækkert ur gratis i den tid du har ejet det Et af de bedste argumenter for at købe en brugt klassiker.

Ud fra billedet ser det ud til at fjederen på diving extension leddet trænger til at blive strammet? Eller også er den bare ikke lukket ordentligt på billedet. Springer den let op så dykkerleddet forlænger lænken? Det er let at stramme den så det ikke sker. Det er bare at presse "benene" i diving extensionen fra hinanden med en lille skruetrækker. Dermed får tapperne fat/friktion igen og det springer ikke op i tide og utide. Ser det tit på disse Seamasters og det er p.... irriterende at leddet ikke bliver hvor det skal

/Mads

[KpN]

Har ikke problemer med den springer op, og den skal presses noget for at åbne. Fik ordnet og gennemgået lænken sidste uge, og der kommenterede de ikke på det Så satser på den er ok. Ellers burde de da have røv, fordi jeg sagde at det bare skulle laves så det var i orden. "havde problemer med der var en stift der kravlede ud"
Synes forresten at Seamasteren har en af de lækreste lænker jeg indtil videre har rørt ved. Men måske bare mig? I hvertfald også en af grundene til det lige skulle være den. hehe

[GTwatch]

En behagelig historie. Nu ved du, hvordan du "fik lov" første gang, så det er bare med at starte forfra for at få fingrene i den der PO

Og jeg er enig med Mads i, at 2531.00.00 er noget at der lækreste i prissegmentet. Samtidig er det et ur, der kan klare alt!

Tillykke med det!

[johnfyn]

Ja, et forsinket tillykke og tak for den fine fortælling!

[baun]

Dejlig at høre sådan en historie.

Det er et lækkert ur i topklasse. Og købsoplevelsen - opløbet og det hele har været super.

Også tak for et fint billede - så har det altså alligevel lige været af armen!

vh baun

[hannover_dk]

Ja tak for god fortælling og tillykke. Jeg er altid lidt bekymret for viserskift, for selvfølgeligt er det falmede patina - som kan være med til at give uret historie
Jeg kan ikke se om du kan skifte så skiftet ikke ses (sekundviseren ikke fremstår anderledes end resten af viserne), men tænk dig om inden skift, og bed om at få den gamle sekundviser med retur, så du har "fortrydelsesret"

vh

[KpN]

hannover_dk Skrev:Ja tak for god fortælling og tillykke. Jeg er altid lidt bekymret for viserskift, for selvfølgeligt er det falmede patina - som kan være med til at give uret historie
Jeg kan ikke se om du kan skifte så skiftet ikke ses (sekundviseren ikke fremstår anderledes end resten af viserne), men tænk dig om inden skift, og bed om at få den gamle sekundviser med retur, så du har "fortrydelsesret"

vh

Har selv tænkt det samme.. Tror jeg ender med at lade det være som det er, da det måske vil være dumt at ende op med en blandet landhandel af diverse reservedele.

[hannover_dk]

Ja normalt - hvis ikke der direkte er noget galt (tabt lysmasse eller skæv viser), så er det enkle svar på det ja. Det ville normlat i min optik være dumt at skifte enkelt visere.
Omvendt skifter visse mærkers AD jo automatisk visere ud ved stor service - hvilket sikkert idag ærger en del Rolex eller Speedmaster 321 folk.

ADs tolerance overfor falmede visre er nok langt mindre end mange samleres
vh

[Speedy]

hannover_dk Skrev:Ja normalt - hvis ikke der direkte er noget galt (tabt lysmasse eller skæv viser), så er det enkle svar på det ja. Det ville normlat i min optik være dumt at skifte enkelt visere.
Omvendt skifter visse mærkers AD jo automatisk visere ud ved stor service - hvilket sikkert idag ærger en del Rolex eller Speedmaster 321 folk.

ADs tolerance overfor falmede visre er nok langt mindre end mange samleres
vh

Og da hellere en falmet viser på et vintageur end et der lyser hvidt op i et rent "tandpasta smil" og signalerer netop udskiftet. Hvis et vintageur har været udenfor sin boks og er blevet gået med, så skal det da kunne ses. Noget andet er selvfølgelig hvis det er "true NIB".

Det jeg mener er, at hvis et 40 år gammelt ur har været brugt er det jo kun naturligt at det kan ses. Alt andet ville være mystisk!