Rolex Sub Date 16610 eller Omega Seamaster Pro 2254.50.00?

[Claus Nissen]

Hvilket ur skal jeg vælge?
Er fascineret af begge, men er langsynet, så jeg har svært ved at se datoen på SMP'en. Samtidig har jeg ret tynde håndled og forholdsvis små hænder, så Sub'en passer umiddelbart bedst i str., men er også noget dyrere...
SMP'en kunne jeg godt finde på at købe fra ny, mens sub'en må blive et brugtkøb.
Jeg har tænkt mig at bruge uret til hverdag - og fest.
Hjælp venligst!

[baun]

Hej Claus

Jeg vil give dig det svar jeg oftest giver, når der spørges på den måde.

Giv dig god tid og undersøg meget mere før du køber ur.

Der er mange super mærker med hvert sit image og sin stil og der er lækkerier blandt mange - eller alle af dem.

Jeg har kigget på ure i 4 år og samlet på Omegaer - og stadig forundres jeg over skønheden i ure jeg ser når jeg mødet andre samlere.

Så sent som igår, hvor vi var på tur til urmesse i Hamburg, så jeg en Longines Chronograf og en Heuer Chronograf fra tidlig 70'er. Det er super ure som kan smelte en urtosses hjerte. Standen - du ville tro de var nye!

Så Vintage indebærer mange, mange lovende muligheder til priser der er særdeles interessante. Jeg fik ikke nogen pris på fx. den Longines, men jeg vil tro at sådan en Chronograf koster mindre en en ny Seamaster med rabat - og så får man en Chronograf!

Ok, Når du spørger dirrekre mellem en Omega Seamaster og en Rolex er der sikkert mange gode grunde til at købe den ene eller den anden.

Der er imidlertid ingen tvivl om at en virkelig god brugt og helst Vintage Rolex udfra et økonomisk synspunkt er bedre end en ny Seamaster.

Men er det ikke lidt at sammenligne æbler med bananer?

Hvis man sammenligner begge fra ny - eller næsten ny - og købt på fornuftig vis, får du efter min mening mest for pengene i en Seamaster.

Størelsen - jeg er helt og aldeles enig med dig i at man skal købe ur der passer til ens størelse - men desværre dikterer moden store ure - og du skal jo være glad for dit ur, så et godt råd (jeg ikke selv følger) er at købe så stort som du synes du kan klare.

vh Baun

[Claus Nissen]

Hej Baun.
Tak for fint svar.
Jeg er endnu ikke "nået længere" end til de to ovennævnte ure, men når jeg læser alle jeres passionerede indlæg, bliver jeg let revet med...
Finanserne følger imidlertid ikke altid lysterne, så foreløbig må jeg vælge.
Prøver måske at tage en snak med Peter Halse - han får jo mange gode skudsmål med på vejen.
Foreløbig tak.

[m.dk]

Jeg tager Rolex Sub hvis der er kun de 2 modeller, du overvejer.
Jeg mener nok det taler om meget forskels på klasse og kvalitet på de to.

[Claus Nissen]

Tak for svarene, allesammen.
Jeg følger rådene og sover på det.
Har prøvet min brors Seamaster - ser helt fin ud, selv på en spaghettiarm!
Indtil videre fører den nok, og det ender sikkert med, at jeg køber den fra ny - uberørt og jomfruelig - for at bruges resten af livet.
Men sub'en spøger alligevel lidt endnu, så hvem ved - et godt tilbud kan måske rykke balancen...

[baun]

m.dk Skrev:Jeg tager Rolex Sub hvis der er kun de 2 modeller, du overvejer.
Jeg mener nok det taler om meget forskels på klasse og kvalitet på de to.

en lidt billig sammenligning. Kan du begrunde? Er det kvaliteten af lænken - og hvorfor - eller finish på kassen og hvorfor - eller er det skivekvaliteten og hvorfor....

Jeg kan umiddelbart se een forskel - og det er især på værket - i Rolex er det in-house (højere estimeret) i Omega en ETA der er finisheret. Om den ene virker bedre og holdere længere end den anden ved jeg ikke, men in-house har højere prestige/højere pris...

Det samme gælder branded: Rolex har højere prestige end Omega og kan derfor koste mere - men nogen egentlig kvalitetsforskel tror jeg du vil få mere end svært ved at dokumentere.

Begge ure er flot håndværk, men jeg kan ikke se at den ene er flottere i finish end den anden!

Det handler udelukkende om mærkets image og prestige - og det er da også helt ok, bare man ved hvad man betaler for!

Efter min mening kan man sige præcist det samme om Omega sammenlignet med lidt billigere mærker, men her har de andre mærker ofte sparet på værket! En billigere ETA og uden finisering!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:

m.dk Skrev:Jeg tager Rolex Sub hvis der er kun de 2 modeller, du overvejer.
Jeg mener nok det taler om meget forskels på klasse og kvalitet på de to.

en lidt billig sammenligning. Kan du begrunde? Er det kvaliteten af lænken - og hvorfor - eller finish på kassen og hvorfor - eller er det skivekvaliteten og hvorfor....

vh Baun

Enig - man kan ikke bare sige sub er med end SMP. Værkmæssigt står de i min optik ret lige (for lille samlet forskel til jeg ville vove at tale om to forskellige kvaliteter) omend jeg også synes der er noget sjovt ved Rolex inhouse
At det skulle holde bedre eller ha større præcision tvivler jeg på - og kasse og lænke står ret lige når det hele lægges sammen med plusser og minus i hver sin retning.
Lidt bedre gensalgspris i Rolex hvis det er det man går efter, men ellers betaler man for mærket i begge urene, og måske lidt mere i Rolex
(sådan en diskution her går der tit religion i her på sitet - udsigten er forskellig afhængig af hvor man står)
vh

[Tukjær]

Claus Nissen Skrev:Men sub'en spøger alligevel lidt endnu, så hvem ved - et godt tilbud kan måske rykke balancen...

Du ender alligevel med at købe begge 2, hvis du bliver ligesom alle vi andre herinde. Så det er ligemeget hvad du køber først.

Personligt har jeg købt disse 6 ure efter jeg blev tilmeldt her!



"Ur feberen" rammer næsten alle herinde.....

[m.dk]

Det kunne være jeg skulle have læset denne før

[url]http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html
[/url]

[m.dk]

mærkeligt...min tekst kommer ikke frem i forrige post.

ok.. guys måske jeg skulle have læset denne før jeg siger noget <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html