Omegamania sælges fakes eller? Påstand af flere på Timezone

[hannover_dk]

Prøv at se denne tråd. Den starter for læææænge siden med at jeg spurgte til et - givet vist fake Omega military - men hvor jeg undrede mig over at den exact samme med forskellige ordinans (militær) ingraveringer fandtes fra henholdvis fjernøsten og tyskland.

Så havde vi her på vort forum en military omega med kaliber 6xx og da timezone eksperterne tidligere sagde klart nej til kaliber 6xx i military omega til UK, så henviste jeg til den debat med et ?

Siden viste vort medlem, at den var helt identisk med en solgt på Omegamania, og jeg løftede den på timezone, med det resultat at de hævder at flere numre på Omegamania var redials, fake, frankenwatches med direkte henvisning til numre

Jeg aner ikke hvordan man finder de numre på nettet hvis man overhovedet kan, men KAN DET VÆRE RIGTIGT at Omegamania = 0 garanti for at urene er ægte??

(Slet ikke ophidset - men overrasket) Hvad siger vores eksperter?
Tråden:
http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?t=23061
vh

[GTwatch]

Har godt fuldt den anden tråd her på vintageure. Hvis det er sandt, at Omegamania ikke giver "garanti" (farligt ord selvfølgelig) for ægte - eller i hvert fald klar besked om redial, etc. - ja, så mister konceptet fuldstændig sin troværdighed. Jeg er også enig med Bauns citat i anden tråd.

Det giver ikke rigtig mening, hvis Omega involverer sig via hele sit ekspertpanel og så samtidig lader fakes gå gennem nåleøjet. Det giver troværdighedsproblemer i min verden.

Interessen i Omegamania - herunder den finansielle - skulle jo netop garantere ægthed.

Bare mine fem tetri...

[baun]

At alle ure solgt på Omegamanie er helt originale med mindre andet er beskrevet.

Der kan ske fejl alle steder, men her burdet bare ikke kunne ske når alle ure er renoveret/serviceret og garenteret af Omega.

Der kan selvfølgelig være et enkelt ur som har været i perfekt stand ude og inde og med papirer, som har fået en enkelt urmager til at sjuske med at checke originalitet, men det burde ikke ske!

Omvendt ved vi vist godt at der er bedrageri som aldrig bliver afsløret fordi ingen simpelthen kan se det. Hvis en redail/renovering er perfekt udført på Omega eller af andre med tilstrækkelig kompetence, ja så er det svært (man kan så også overveje om det er så vigtigt?). Men at der findes et værk i en kasse med en skive som ikke passer til... fx. en Constellation skive på en Seamaster kasse, burde Omega kunne gennemskue.

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Jeg har aldrig rigtig fået afslutningen på alle disse rygter om at der var tre ure som var delvis Frankensteins. Historien har jo kørt på mange fora, men tror det var påstand mod påstand. Men irriterende at der ikke kommer nogen officiel udmelding fra Omega eller Antiquorum

Samme kiks gik der jo i deres røde Daytonas som det endte med at den kære hr. Eric Clapton brændte inde med. Tror alle parter forsøger at lægge låg på disse små "uoverensstemmelser".. Faktum er at man aldrig kan være 100 % sikker på om alt er helt originalt. End ikke hos Antiquorum.

/Mads

[hannover_dk]

Ja de festlige sergeanter hos timezones (festlige fordi de kaldte et ene ur på billede for horseshit - det er da lidt sjovt) military forum virker jo 100% sikre på at det var fakes og skandale i alle fald de tre, og de mener også rygter om mere.

Uforståeligt at Omega ikke kommer med en udmelding, man skulle tro de kender til rygterne, og at der skulle være noget imllem hvor værk og kasse ikke hørte samme f.eks. eller mindst lige så mystisk, et military med kaliber 6xx og engelske ordinans numre - hvis Omega ALDRIG har leveret military med 6xx og slet ikke i de årgange til UK militær, lyder jo som en umulig fejl for Omega ikke?

Og her står så vort "medlem" som var årsag til jeg genstartede den debat - og ved stadigt ikke om han er købt eller solgt med en military 6xx fra QXL. Håber du køber tager den med Omega og refererer til Omegamanias identiske som næsten alle siger er fake

vh

[GTwatch]

Det kan jo være, at Omega med vilje holder tæt - for at skabe lidt mystisk og dermed øge fokus, værdi, etc. Lidt lige som Rolex og de der glasbagkasser.

Hvis Omega er sikker i sin sag (hvilket de formentligt/forhåbenligt er), så er det jo kun til deres fordel, at pøblen diskuterer. De har deres på det rene - så hvorfor melde klart ud. Det ville jo stoppe den bedste markedsføring, de kan få.

[hannover_dk]

GTwatch Skrev:Det kan jo være, at Omega med vilje holder tæt - for at skabe lidt mystisk og dermed øge fokus, værdi, etc. Lidt lige som Rolex og de der glasbagkasser.

Hvis Omega er sikker i sin sag (hvilket de formentligt/forhåbenligt er), så er det jo kun til deres fordel, at pøblen diskuterer. De har deres på det rene - så hvorfor melde klart ud. Det ville jo stoppe den bedste markedsføring, de kan få.

Både og synes jeg. Hvis det står klart at der blev solgt ex det omtalte military, som skulle være en seamaster der er lavet om - med anden skive og ordinans mærker og hele halløjet, og den overhovedet ikke er ægte og - om - det stemmer at Omega aldrig har lavet en kaliber 6xx til military, og slet ikke leveret til UK som mærket på det viser i de år osv. så får de da som minimum et vist problem med næste Omegamania

Diskusionen har ikke altid det høje niveau, men de af experterne som udtaler sig i timezone BMW, det er altså folk med normalt stor viden, så ikke bare pøbel, men det som en del i alle fald mener er eksperter?

Jeg ved for lidt, men undrer mig trods alt.
vh

[GTwatch]

Det er selvfølgelig ikke helt problemfrit. Jeg har ikke fulgt diskussionerne tilstrækkeligt til at kunne udtale mig og det enkelte ur (desuden har jeg slet ikke tilstrækkelig viden!), men det konceptuelle er lidt lettere.

Såfremt Omega ikke har givet forkerte oplysninger, har de jo deres på det rene.

Så selv om det sandsynligvis kun er eksperter/urnørder, der deltager i diskussionerne, så breder det sig jo som ringe i vandet. Se bare blandt brugerne her på sitet - hvem står for urkøb derhjemme? Det gør vi! Du har selv påvirket dine børn, folk kommer til koner og kærester, folk påvirker venner etc. Derfor kan Omega læne sig tilbage og nyde omtalen.

[oerum]

Sjovt hvad et bette ur kan afstedkomme - fedt at John er gået videre med det på TZ.

Har rettet forespørgsel på omega.ch, men skal nok berede mig på en større ventetid.

Skulle jeg indlevere uret til Swatch Group DK, og bede om en verifikation af ægtheden? Læste på Omegas site, at produktions- og distributionsoplysninger kunne fremskaffes mod betaling af CHFR. 50.- eller gratis hvis uret blev serviceret af Omega/importøren.

Hvis man ser nærmere på det certifikat, der fulgte med de på Omegamania auktionen solgte ure (katalog s.16?), er jeg ikke i tvivl om, at urenes autencitet er gyldig og bekræftet af Omega itself.

Det er mig svært fatteligt, at Omega skulle kunne lave en sådan "brøler" - man kan have sine tanker om det hele er rejst på TZ af folk, som foruden ure elsker konspirationsteorier og forventer "The King"s snarlige genkomst i Sengeløse.
(Ikke et ondt ord om Sengløse og dens indbyggere - hvis det viser sig at være sandt, vil jeg stå i forreste række på hovedgaden)

Men en spændende tråd at være en lille del af

Forslag til hvorledes jeg kan hjælpe med at skabe lidt mere klarhed over emnet ønskes - er det Swatch Group eller hvad?
Uret har ikke kostet spidsen af en jetjager, men hvis det skal sendes til CH, der der en risiko for, at prisen vil løbe op i et mindre propelfly <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Klaus

PS iflg. TZ skulle jeg være skuffet over at have købt en "fake" og forsøge at tørre det af på nogle - intet er mere usandt, og hvis det viser sig at være en fake, er det muligvis dermed blevet en af de mere "berømte" af slagsen.
Helt utilsigtet - men så har uret alligevel en "historie"

[GTwatch]

Ja, for dævlen, det gælder bare om at holde fast i det med næb og klør. Hvor mange har et ur, det har skabt så meget røre i andedammen? Dit "tilfældigt" indkøbte ur er nu blandt verdens mest omtalte - det er sgu da historie, der vil noget!