Rolex lænke
#21
cw er OK. Men hvor mange % af blikket man får tilbage sad på ens originale lænke skal jeg ikke kunne sige. Som sagt - heavy oysters og SEL enablede lænker er nemme at spotte men 9315/7836+7206 og andre rivet lænker er umulige at verificere som ægte med 100%'s sikkerhed.

mvh Morgan
Svar
#22
Endnu en gang tak til alle der har hjulpet med dette mysterium.

I skal da lige se uret med lænken

[url]"http://peecee.dk/?id=49720">http://peecee.dk/?id=49720[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49721">http://peecee.dk/?id=49721[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49722">http://peecee.dk/?id=49722[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49723">http://peecee.dk/?id=49723[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49724">http://peecee.dk/?id=49724[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49725">http://peecee.dk/?id=49725[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49726">http://peecee.dk/?id=49726[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49727">http://peecee.dk/?id=49727[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49728">http://peecee.dk/?id=49728[/url]
[url]"http://peecee.dk/?id=49729">http://peecee.dk/?id=49729[/url]

Skal jeg bære denne lænke eller hva'....???


Mange hilsner

Lars
Den der har flest ure når man dør...Vinder
Svar
#23
...hvis du synes om den: Ja. Du bliver ikke klogere omkring dens ægthed og du har gjort et hæderligt forsøg på at verificere den. Som Morgan er inde på vil der ALTID være tvivl.
Du skal blot være opmærksom på én ting: Det går ikke du fremover bekymrer dig om dens ægthed hver gang du kigger på klokken for så vil du aldrig glæde dig over hvor flot den er. Så hellere levere den tilbage nu.

Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#24
KlausM Skrev:...hvis du synes om den: Ja. Du bliver ikke klogere omkring dens ægthed og du har gjort et hæderligt forsøg på at verificere den. Som Morgan er inde på vil der ALTID være tvivl.
Du skal blot være opmærksom på én ting: Det går ikke du fremover bekymrer dig om dens ægthed hver gang du kigger på klokken for så vil du aldrig glæde dig over hvor flot den er. Så hellere levere den tilbage nu.

Mvh
Klaus

Tak Klaus

Jeg beholder den, for jeg synes at den er virkelig pæn og klæder uret.

Jeg vil ikke bekymre mig mere, men lade det stå som et åbent mysterium.

Lars Icon_e_biggrin
Den der har flest ure når man dør...Vinder
Svar
#25
Hej Lars

Jeg ville også have beholdt den hvis det var mig, da den type lænke i den stand er nærmest umulig at få fat i.

MVH Peter
Svar
#26
Hej Alle

Var hos Ragnar i dag for at få sat min US rivet lænke på. Ragnar mente også at den var uoriginal p.g.a. følgende.

1. Der er ikke noget der hedder Rolex USA
2. Lænken var ny og ikke renoveret
3. Den store Rolex "krone" som er en del af låsen, har Rolex aldrig brugt.

Jeg fatter snart ikke en meter, men nu sidder den på uret, er pæn og hvis alt går galt så har jeg jo min SEL lænke.

Icon_question Icon_question Icon_question Lars
Den der har flest ure når man dør...Vinder
Svar
#27
Punkt 2. kan de have ret i, men ad. 1 og 3 så må Steen og Alice have røget hash...

Rolex usa har eksisteret i mange år pga den hårde import told man havde i USA. For at komme uden om dette, blev 51% af uret samlet hos Rolex på 5th av i N.Y. Der modtohg man værk og kasser og satte dem sammen. Lænker tror jeg man producerede lokalt.

Den store krone sidder både på us og non us lænker fra i hvert fald 60erne (og vel også 70er rivets). Jeg har to us rivets fra 66 og 67 med denne krone, en rivet fra 61 med denne krone og en jubilee fra 64 med denne krone.
Svar
#28
Jeg bakker Peter 100 % op. Pkt. 1 og 3 er helt ud i hækken hvad de siger hos Ragnar. Alle ved at Rolex fik lavet lænker lokalt for at undgå import afgiften. Søg engang på emnet og du vil finde masser af info. Rolex fik faktisk også lavet specielle værker dengang med langt færre stene fordi importafgiften afhang af antallet af stene i værket. Og urene blev rigtig nok samlet i USA.

Det mest skræmmende ved lænken er standen. den er lidt for god til at være sandt Icon_e_wink Jeg vil gætte på at den er fikset af classic watch parts i Hongkong. Kunne godt ligne noget de har været igang med.

Jeg syntes bare du skal nyde uret og den korrekte tidssvarende lænke og ikke gå mere op i det. Jeg ved også at AD´s hellere vil stemple noget som falsk frem for værende ægte hvis de er i tvivl.

Det er tit skræmmende så lidt de ved. Jeg skulle engang som sælger have et ur verificeret hos K. Pedersen i Århus. Uret var et Sub 14060. Som de fleste ved er certifikatet ikke samme størrelse som dem med COCS med det vidste de ikke og mente derfor ikke det var ægte. Heldigvis havde de et 14060 i vinduet og certifikatet til dette blev fundet og matchede mit. Så køber var tilfreds og KP stod med røde øre. Så tag ikke altid AD´s råd for gode varer.

/Mads
Svar
#29
Tak for de informative inlæg, Mads.

Hvor må det dog have været pinligt for Knud P.

Vi ved selvfølgelig ikke hvem hos Ragnar der har sagt det, men det lyder godt nok uvidende...

Her er en dom der beskæftiger sig med forskellen mellem Rolex SA og Rolex Watch USA

http://forums.timezone.com/index.php?t=t...1341&rid=0

Noget der sikkert forvirrer dem hos Ragnar, er at US lænkerne ikke har reference numre... Hverken på endestykker, lænke eller spænde
Svar
#30
En ting der dog undrer mig er at lænken er børstet på indersiden... Men det kan være noget Rolex har gjort i 70erne.

Den ser i hvert fald børstet ud fra dette billede:
İmage


På mine lænker er indersiden blank
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)