Ud af tågerne ...

[sveigaard]

Er der nogen der kan give en 2-3 sikre kendetegn på, hvordan et originalt Panerai ur skiller sig ud fre en replika ???

Det er for mig flovt hvis man over for venner, familie m.m. ikke ville kunne fortælle hvordan man ser forskel på en fake og en org.

Jeg ville være jer meget taknemmelig hvis I kunne give mig et par fif.


[/b]

[Fritz]

sveigaard Skrev:Er der nogen der kan give en 2-3 sikre kendetegn på, hvordan et originalt Panerai ur skiller sig ud fre en replika ???

Det er for mig flovt hvis man over for venner, familie m.m. ikke ville kunne fortælle hvordan man ser forskel på en fake og en org.

Jeg ville være jer meget taknemmelig hvis I kunne give mig et par fif.


[/b]

Hvis den er med glas bagkasse er det rimelig nemt. Regulatoren på fakes er 99% sikker ikke "sværd" formet. Fakes har ofte et hul i den miderste juvel. Prøv at finde nogle fakes på nettet at sammen ligen med. Skrift på værket er ofte en give away, ofte alt for stor. De værke hvor der står panerai over det hele skal skriften slutte før kanten (lidt svært at forklare med tydeliget at se) på fakes går den ofte ud overkanten. Men det er lettest når man står med et fake i hånden. Billeder snyder ofte for skiven og værket er sjældebt lige så flot som det ægte.

[Mads Gjødesen]

Ha ha det var en klam en at svare på Desværre er forskellen faktisk ikke så stor, og de bedste Panerai-kopier vil jeg anslå til at være 90 % i kvalitet og finish af det originale. Det er i finishen at forskellen ligger. Panerai er lige en tand flottere hele vejen rundt.

Hvordan kan det så være at en kopi til 3-4.000 kr. kan være 90 % af det originale til 22-23.000 kr? Fordi kopien er lavet i Kina af arbejdere der får 5 kr. i timen mens Panerai er lavet i Schweiz og samlet af urmagere. Desuden er det den sidste finish der koster samt R&D.

Jeg har kendskab til modeller hvor selv Klarlund ikke turde sige om det var kopi eller original. Det er da lidt skrammende...

/Mads

[Fritz]

Mads Gjødesen Skrev:Ha ha det var en klam en at svare på Desværre er forskellen faktisk ikke så stor, og de bedste Panerai-kopier vil jeg anslå til at være 90 % i kvalitet og finish af det originale. Det er i finishen at forskellen ligger. Panerai er lige en tand flottere hele vejen rundt.

Hvordan kan det så være at en kopi til 3-4.000 kr. kan være 90 % af det originale til 22-23.000 kr? Fordi kopien er lavet i Kina af arbejdere der får 5 kr. i timen mens Panerai er lavet i Schweiz og samlet af urmagere. Desuden er det den sidste finish der koster samt R&D.

Jeg har kendskab til modeller hvor selv Klarlund ikke turde sige om det var kopi eller original. Det er da lidt skrammende...

/Mads

Jeg snyes nu at der er mange på ebay der er nemme at spotte hvis billederne er i ok kvali. Her ikke rigtig stødt på nogen hvor det ikke kunne ses af en kyndig (ikke mig) men har hørt både historien om at Klarlund og Panerai ikke vil verificere dem.

[Mads Gjødesen]

Det er de mere sjældne "ældre" pams, der kan være tvivl om. Dem jeg har kendskab til er fortrinsvis modeller med ETA 2892 værket i A-C serien. Der er ikke glasbagkasse på og der findes ikke mange billeder af værket. Har man ikke noget sammenligningsgrundlag kan det være meget svært hvis finishen ellers er fornuftig. Kassen kan sagtens efterfølgende være poleret pæn/grim, så man ikke har noget at forholde sig til.

Jeg tror ikke kendere har de store problemer med at spotte Unitas modellerne. Her er enkelte ting som Fritz nævner som ofte fælder kopierne.

/Mads

[sveigaard]

Ja, det hele lyder jo ulig lidt svært. Var det ikke et "PROJEKT" at tage op. Hvis nogen her i forumet har billedmateriale e.l. så det kunne blive lidt mere udbredt. Jeg synes det kunne være spændende at lave et TaskForce der gravede i forskellen på kopi og org.

Verden er fuld af kopier, vi koncentrerer os om orginalerne.

Viggo S.I.

[Mads Gjødesen]

God ide. Det eneste det kræver er nogle gode billeder af div. PAM værker. Så det er bare at støvsuge nettet for close-up pics. Jeg har desværre ikke tiden, men andre er da velkommen til at tage bolden

Skal I bruge billeder af kopier har jeg masser...

/Mads

[Fritz]

sveigaard Skrev:Ja, det hele lyder jo ulig lidt svært. Var det ikke et "PROJEKT" at tage op. Hvis nogen her i forumet har billedmateriale e.l. så det kunne blive lidt mere udbredt. Jeg synes det kunne være spændende at lave et TaskForce der gravede i forskellen på kopi og org.

Verden er fuld af kopier, vi koncentrerer os om orginalerne.

Viggo S.I.

Der er rigtig gode reference photos på paneristi og andre PAM sites. Prøve at finde et par "alt for billige" PAMs "no papers" på ebay og så sammenlign billederne med the real macoy det skulle ikke være så svært at finde nogle skole eksempler. En god iden med fake/real database men det kræver meget at holde den opdateret, desuden har de fleset fan sider mange reference fotos med den ægte vare. Er heller ikke sikker på at man bare kan tage billeder på nettet og bruge på sin egen side?

[Fritz]

Mads Gjødesen Skrev:God ide. Det eneste det kræver er nogle gode billeder af div. PAM værker. Så det er bare at støvsuge nettet for close-up pics. Jeg har desværre ikke tiden, men andre er da velkommen til at tage bolden

Skal I bruge billeder af kopier har jeg masser...

/Mads

Hvorfor har du masser! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> hæ hæ

[Mads Gjødesen]

Jeg kan jo ligge de første på og så kan I se om de kan bruges til noget fornuftigt...





Så er der lidt at sammenligne med når i skal vurdere...

/Mads