Æh bæh --- ligner absolut ikke en mariage, men værknummeret, hvis det ellers er korrekt, siger jo 1902 eller 1903 - og der er det meget vanskeligt at tro det ikke er et lommeursværk. Det sammenlignet med at du skrev at oplysninger fra kasse nummer viser at det er fra 30 erne - stemmer helt fint med hvordan kassen ser ud - måske vile jeg enda have troet lidt senere.
Jeg har noget svært ved at tro skiven er fra 30erne og ikke skiftet siden. Den er knage fin af sin alder i mærk farve - og uden farveskift i tallene - det kan næsten ikke stemme?
Nu bliver så det næste om du kan åbne det uden at ridse, det er sikkert nemt med en rigtig skarp kniv eller en hård hobby kniv. Se om du kan se rundt i kanten om er et sted bagsiden sidder mindre tæt fast end de øvrige steder, så du kan få kniven ordentlig ind inden du vrider. At du har værk nummer tyder jo på at du har haft det åbnet før
Du kan tage billeder, gode enda, så kom med et af værket hvor man evt. kan se værknummer + evt kaliber nummer + skriv hvor mange mm værket er i diameter og hvad hele uret er i diameter
Så skal vi lige have et billede af bagsiden, udvendigt og endnu mere nødvendigt - indvendigt.
Med det i hånd kan vi lege detektiver og se hvordan et omega værk med nummer der siger 1902 og dermed sandsynligvis fra et lommeur - er endt i et armbåndsur uden det kan ses - alt kan lade sig gøre, men det kan være sjovt at se
I 1902 var der i princip ikke herre armbåndsure. Det med ure på armen var forbeholdt damer. Mænd gik ikke med "smykker", og selv om udtrykket "fruitcake" ikke var opfundet, så betød ure på armen af en mand i 1902 noget med feminint udtryk for at sige det pænt
Først i 30erne blev det rigtigt almindeligt. I slut 20erne byggedes en del lommeure om til mariage og men i 30 erne kom der gang i egentlige herreure, som så var noget med 32 mm i diameter og i dagens lys ville se ret feminine ud.
I slut 50 voksede de til 34 - 35 mm og så er det jo ellers gået derudaf.
Der laves stadigt en del mariage ure, i 3 parts kasser og med nylavede skiver, mange med Omega og speicelt IWC, hvor IWCs engagement begrænser sig til at de engang lavede værket, medens de inte har med resten at gøre, trods flotte signaturer på skiven.
vh John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Kan godt se, at serierne er lidt anderledes (og nok mere korrekt) angivet end i min bog. Neders til højre står også kassenumrerne, hvilket antyder, at det omtalte ur har skiftet til en kasse fra slut-30'erne???
(billede vedlagt) Skiven er helt skiftet.
