Dodgy GMT på DBA

[Peter A]

http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.as...d=47834586

Ifølge annoncen skulle uret være en 1675 fra 57-59... Uret på billedet er så vidt jeg kan se en round crown guard 1675 fra mellem 64 og 67. Sælgeren er John Fogtman der vel var den første dansker til at handle med Rolex via net-butik...

Hmmm ifølge hvad jeg ved fandtes 1675 slet ikke i 57-59... Der var det Pussy Galore aka 6542 (uden crown guards og med bakelit bezel) der var på spil. 1675 afløste denne model i 59 eller 60 og havde der pointy crown guards, gilt dial og minut ring rundt om minute trackerne. Efterfølgende kom modellen på billedet, som mistede ringen om minutterne, fik de nye crownguards og

Er jeg helt skæv på den eller er i enige i mine betragtninger?

[Mads Gjødesen]

Vil starte med at sige at billedet er elendigt at bedømme ud fra. Mine er nok heller ikke de bedste, men disse viser ikke meget, når man prøver at sælge et gl. samler Rolex

Så vidt jeg kan de er det et 1. generations 1675 med pointed crownguards og gilt dial? Alle gilt GMT skiver har minut-ring rundt i kanten ved minutmarkeringerne. Kan jeg desværre ikke helt se om denne har. Også svært at se om skiven er gilt eller bare i elendig stand. Den lille GMT pil passer fint med 1. gen. 1675. 2. gen. har den store pilespids. Datoteksten skulle have været med rød tekst, så den er i hvertfald skiftet.

Anyway kom 1675 først i 1960, så årgangen stemmer da i hvertfald ikke helt med det oplyste. Det var rigtig nok ref. 6542 forinden. Måske et serienummer kan afsløre mere.

/Mads

[morgan]

Mon ikke den kære John (eller hvem det nu er som kører den biks) er blevet forvirret over at serienumre i 50'erne og 60'erne blev genbrugt.

Morgan

[morgan]

Morgan Jones Skrev:Mon ikke den kære John (eller hvem det nu er som kører den biks) er blevet forvirret over at serienumre i 50'erne og 60'erne blev genbrugt.

Morgan

Og sekundært....Den der skive... Hehe... Den ville jeg gerne se et godt billede af.

M

[hannover_dk]

Morgan Jones Skrev:Mon ikke den kære John (eller hvem det nu er som kører den biks) er blevet forvirret over at serienumre i 50'erne og 60'erne blev genbrugt.

Morgan

Kedeligt for den "John" og godt det ikke er denne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Underligt i øvrigt at man vil annoncere med billeder af den kvalitet i en tid hvor alle kan ha tilgang til et digital kamara som dog kan gøre bedre end det

vh John

[Peter A]

Mads Gjødesen Skrev:Vil starte med at sige at billedet er elendigt at bedømme ud fra. Mine er nok heller ikke de bedste, men disse viser ikke meget, når man prøver at sælge et gl. samler Rolex

Så vidt jeg kan de er det et 1. generations 1675 med pointed crownguards og gilt dial? Alle gilt GMT skiver har minut-ring rundt i kanten ved minutmarkeringerne. Kan jeg desværre ikke helt se om denne har. Også svært at se om skiven er gilt eller bare i elendig stand. Den lille GMT pil passer fint med 1. gen. 1675. 2. gen. har den store pilespids. Datoteksten skulle have været med rød tekst, så den er i hvertfald skiftet.

Anyway kom 1675 først i 1960, så årgangen stemmer da i hvertfald ikke helt med det oplyste. Det var rigtig nok ref. 6542 forinden. Måske et serienummer kan afsløre mere.

/Mads

2. generation har heller ikke minutringen men stadig gilt writing og minut markers. og så de nye crown guards.

Det ser ikke ud til at Johns ur har minut ring... Tror også at han er blevet forvirret over serienumrene, da '65 mener jeg har samme start som '58.

Iøvrigt pudsigt at en mand der må have haft så mange ure mellem kan hænderne kan skrive at den lænke der er på uret (ligner en 93150) kan få sig selv til at skrive at det formentlig er den oprindelige. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Apropos foto evner, så beundrer jeg virkelig denne herres fotoevner til at sælge et ur til 125.000 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.as...d=48310740

[Mads Gjødesen]

Uha Peter nu er vi ude over min Rolex paratviden så skal lige tjekke sagerne inden jeg udtaler mig. Mener bare at alle gilts også har minutring. Der var flere modeller af 1675 med pointed crownguards. Så når du siger 2. generation hvilken tænker du så på?

/Mads

[Peter A]

Mads Gjødesen Skrev:Uha Peter nu er vi ude over min Rolex paratviden så skal lige tjekke sagerne inden jeg udtaler mig. Mener bare at alle gilts også har minutring. Der var flere modeller af 1675 med pointed crownguards. Så når du siger 2. generation hvilken tænker du så på?

/Mads

Jeg mener efterfølgen til pointy crown-guards... Ligesom min her som er fra 65 (hvilket vel egentlig er 3. generation... for 2. generation er vel med square crown guards og lille gmt viser... ups):


Square crown guards, stor gmt hånd, gilt writing, ingen minut-ring

(beklager den dårlige billedkvalitet)

[Peter A]

Hej Mads,

Findes minut ringen egentlig ikke kun på pointed crown guards versionen?



http://www.doubleredseadweller.com/gmt.htm

[Mads Gjødesen]

Mener ikke kun at minutringen findes på pointedcrown guard versionen men også på den efterfølgende uden pointed crown guard og med lille pil (Som den til højre på billedet). Der findes mange forskellige versioner af GMT 1675. De roede lidt rundt i det i overgangsfasen først i 60´erne. Der findes faktisk også et 6542 uden gilt dial. Såvidt jeg husker var der 5-6 forskellige kombinationer inden 1675 endte som den vi bedst kender med hvid tekst og squared crown guard og stor pil.
Jeg vil mene dit er 3/4. generation. Netop fordi der først kom et par modeller uden pointet crown guard og lille pil. I øvrigt var cyclopen valgfri på de første 1675´ere. Så sådanne uden cyclop findes også. En stor rodebutik...

/Mads