Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Det eneste jeg elsker ved Rolex er at de er så pisse konservative. Også det eneste jeg hader ved Rolex...
Hvor meget vi så end kunne ønske os et seriøst "face lift", så kan jeg garantere det ikke sker. Et evt. nyt SD vil sikkert få ny skive layout a la GMT´ens med maxi dial. Hvis de virkelig opper sig måske en ny lænkelås a la Daytona´en. Men titanium og orange dele. No way...
Generelt er jeg ikke den store fan af titanium-ure. Jeg kan godt lide vægten og looket på stål. Desuden er det ofte mere ridse bestandigt og lettere at holde pæn i overfladen end titanium.
Skulle jeg vælge ville et nyt SD få følgende:
- Maxi-skive med Sea-Dweller tekst i rød
- Seneste værkopdateringer
- Ny massiv oysterlænke med udfræset lås samt matte sider
- Sidst men ikke mindst kun producere modellen i en relativ kort periode
Alt andet skal de i mine øjne bevare for at opretholde deres image og historie. Kedeligt? Ja meget, men sådan er Rolex og det er præcis det i lever så højt på. Vil man have horologisk innovation og nyskabende design, skal man vælge noget andet....
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 372
Tråde: 10
Modtaget Likes: 45 i 18 svar
Givet Likes: 127
Tilmeldt: Jan 2012
Mads Gjødesen Skrev:Skulle jeg vælge ville et nyt SD få følgende:
- Maxi-skive med Sea-Dweller tekst i rød
- Seneste værkopdateringer
- Ny massiv oysterlænke med udfræset lås samt matte sider
- Sidst men ikke mindst kun producere modellen i en relativ kort periode
/Mads
... ja tak! ... den snupper jeg en af
Rolex er konservative ... og det skal de blive ved med ellers er det sgu'
ikke Rolex!
leJ
•
Svar: 6,268
Tråde: 32
Modtaget Likes: 3 i 3 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Hej
Jeg er helt enig med Mads og Morgan.
MVH Peter
•
Svar: 126
Tråde: 6
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Rolex og innovation er vel altid to ord, der på et eller andet plan skiller vandende på både godt og ondt. Og jeg må nok indrømme, at jeg er en af dem, der på en gang både beunderer og respekterer Rolex for deres konservative tilgang til dette. Der findes vel næppe mange andre brands, som med succes har formået at bevare en så central position på markedet uden væsentlige designmæssige ændringer, eller introduktion af nye modeller end Rolex.
Med overhængende risiko for at få passionerede connaisseurs på nakken vil jeg dog tillade mig at udtrykke min undren over Submariners og Seadwellers designmæssige slående lighed. Hvis Rolex' hensigt med Seadwelleren virkelig er at tilbyde det ultimative dykkerur som et decideret hardcore tool watch, vil jeg mene, at man burde fokusere massivt på brugsværdien. Og det er så her, det funktionelt visuelle spektrum kommer ind i billedet. Jeg er ikke dykker, så har bestemt ingen praktisk erfaring på dette område, men har har læst mig til, at Omega har valgt farven orange på PO pga. at netop denne farve ses bedst på dybt vand med ringe lys.
Hvorfor vælger Rolex så ikke at differentiere Seadwelleren mere fra Submarineren, og satser på at tilbyde det ultimative dykkerur med væsentlig vægt lagt på funktionalitet frem for traditionelt design?
Jeg har ikke kompetencer til at vurdere, om titanium vil være bedre egnet end stål, men synes bestemt, at Mike's forslag til et facelifted seadweller lyder meget interessant, set ud fra det det rent funktionelle perspektiv.
Man kunne så diskutere, hvorvidt et dykkerur rent faktisk har en praktisk funktion for nutidens dykkere, som har alt muligt digitalt udstyr til rådighed. Ligeledes kunne tanken, set ud fra et salgsmæssigt perspektiv, måske henledes til de legendariske modeller som f.eks Milgauss og 1655, som jo ikke ligefrem var de store succeser, da de figurerede i produktporteføljen, på grund af deres snævre målgruppe. At netop disse modeller så siden hen er blevet endog særdeles værdifulde, er så en helt anden sag, men de har vel næppe bidraget negativt til de generelle prisdannelser på Rolex samt brandets værdi blandt samlere.
Og desuden er 16610 LV vel et levende eksempel på, at man sagtens i dag kan sælge modeller, der designmæssigt skiller sig en smule ud fra mængden.
But all in all synes jeg, at det kunne være sundt, med en mere markant differentiering af Seadweller og Submariner. Modellerne har jo allerede forskellige navne, så hvorfor ikke også forskellige designs?...
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Kenneth vi kunne ikke være mere enige. SD er ikke "up to date" med div. andre dykkerure på markedet. Men faktum er nok at det måske kun er 0,1 % af de solgte SD der nogensinde når i saltvand. Så Rolex kan roligt fortsætte deres top konservative strategi.
Mht. at LV´en kan sælges trods farven, er jeg af den holdning at så længe der står Rolex og Submariner på skiven er alt andet underordnet. Den skal nok sælge uanset farve. De kunne lave en lyserød med leopard print på skiven og folk ville stadig købe i den tro at modellen ville floppe og dermed udgå hurtigt og blive "kassen" værd i den nærmeste fremtid. Rolex er Rolex og navnet alene kan sælge sand i Sahara...
/Mads
•
