Hvad forstår du ved et vintage ur?

[baun]

Begrebet "Vintage ur" - dirrekte oversat et årgangs ur - hvad forstår du ved det? Hvilke kritterier må være opfyldt for at man med rette kan kalde et ur for vintage?



vh Baun

[RunesS_phpbb3_import15750]

Jeg vil mene at de (få) kriteriaer som der er sat op i TZ's vintage watches forum, passer fint!

Citat:--------------------------------------------------------------------------------

Welcome to the TimeZone Vintage Forum. This is a place for all enthusiasts of older timepieces to discuss watches, share information, and have a bit of fun. What is "vintage"? Well, for the purposes of this forum we have taken a pretty wide view, and anything from around 1870 to 1980 is encompassed. That's not a hard & fast parameter, just a guide. Vintage watches hold a fascinating attraction for many of us. They embody the qualities of a time gone by, and not likely to be with us again. From pocket watches to the arrival of the battery powered watch, there is a diverse and wonderful range for the vintage enthusiast to choose from. The histories of the various watch manufacturers also provide a rich background. Appreciating vintage watches is often about much more than just the watches themselves!

^^ Velkomst teksten fra forummet...

[Lasse]

aa

[MartinB]

Lasse Skrev:Når noget er "Vintage" er det vel bla. fordi det er ude af produktion ?

Vil du så mene at et 5 år gammelt Tag Heuer der er gået ud af produktion er vintage?
Sådan som jeg forstår vintage er det fra en gang i 70'erne og før.

Mvh
Martin

[baun]

Jeg er enig i at uret må have en vis alder - mindst 25 år.

Men skal det ikke også have en vis kvalitet?

Begrebet "Vintage" stammer vel oprindeligt fra især vin - og mest hedvin: Portvin, sherry og Maderia, hvor der kun nogle gode vinår (vintage) kunne produceres en vin der var god - og ikke mindst holdbar!

Dvs. et nyere (5-10 år) super kvalitetsur fx. Rolex, AP, PF er ikke et vintage ur, men vil nok blive det med tiden

og et gammelt (25-30 år) "Flora" ur med et billigt og "

Næste spørgsmål: Skal det også være klassikere? - til en vis grad - eller gør det, at det er en klassiker, at uret kan regnes som vintage tidligere? På en eller anden måde syntes mit Speedmaster prof. fra 89 som mere vintage end mit DeVille fra 73. Kan det være noget med hvornår uret først blev produceret? Hvis ja, er et Rolex Sub. fra 90'erne så et vintage?

Og hvis det skal være ude af production er et Speedmaster prof fra 1966-67 så ikke en vintage - er det nok at der er lavet opgraderinger siden?



vh Baun

[RunesS_phpbb3_import15750]

Jo det burde kun være ure af en hvis kvalitet, men så er der jo ikke plads til os fattigrøve!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ej, spøg til side:

Jeg vil mene at alle ure der har en hvis alder, for mig en ca. 25 år, vil passe ind i vintage begrebet.

Et godt eksempel er mickey mouse og dollar urene...

Der er samler der betaler gode penge for, især Mickey Mouse ure, men også dollar urene. Hvilket i de fleste tilfælde var ret lave i kvalitet!

Grunden til at folk vil betale mange penge for de ure er at, der findes nogle sjældne og eftertragtede modeller.

Så jeg vil mene at de ikke behøver at have en hvis kvalitet, for at kunne kaldes vintage. Der skal jo være noget for alle!

[Lasse]

aa

[UffeMon]

Så blander jeg mig også lige.
Der findes jo også et udtryk der hedder "Klassiker" og det er jo nok f.eks. en Speedmaster fra 89. Mht. vintage må det også være noget med alder, men om det er deffineret som 25 år eller mere ved jeg ikke. Jeg ved at man i nogen forsikringsselskaber kan få en "Classic Car" bilforsikring hvis bilen er over 25 år gammel (og kun bruges i solskin), 10 år mere og man kan så få en "Veteran" forsikring i stedet.
Om det også skal være kvalitet er lidt sværere efter min menning, for det begreb er ikke lige til at definere entydigt for alle. Hvis man er stor fan af PP, AP o.lign. og har en stor samling af dem kan det nok være svært, at se et gammelt Seiko eller for den sags skyld Omega i samme kategori.
Man kan også bruge "lavt produktionstal/sjældenhed" hvilket vil udelukke mange japanske og amerikanske men sikkert også flere schweitsiske som Rolex og Omega.
Personligt vil jeg mene at et ur der er fra før 1980 er vintage også de oversøiske mærker.

[hannover_dk]

Jeg vil mene at det er helt korrket at for at hedde vintage skal uret have lidt år på bagen - og her behøver man ikke være så pokkers faste i kødet, noget med fra før 1975 eller 1970 rækker for mig

Det er klart at der kan findes regulere klassikere som man vil vente en speciel kvalitet af, men vintage - kan man være både hvis man er en Trabant (bil) som er sat flot og originalt op - eller en Jaguar - det gør ikke hos mig nogen betydning for anvendelse af betegnelsen.

Når det er vin - portvin osv. så er der god grund til at kræve kvalitet med, for de duer jo ikke hvis de ikke er af høj kvalitet, og så 50 år gamle eller mere - det kan ure faktisk gøre, hvis bare man bruger lidt kræfter på at rense og smøre - og accepterer en smuk patina.

Jeg vil ikke en gang kræve at de skal være mekaniske, jeg har set flotte versioner fra 1970 af de her helt gamle med røde digital sifrer - som jeg ville kalde vintage.

[RunesS_phpbb3_import15750]

... Med hannover_dk!

Jeg mener heller ikke det kun skal være mekaniske! Har set flere meget fot udførte digital ur, med røde tal, som jeg helt klart ville kalde vintage!

Og så sniger jeg lige et bonus spørgsmål ind:

Når i udtaler vintage, udtaler i det så fransk, eller engelsk? hvis i forstår...

Fransk sådan [vintaasch]
engelsk sådan [vintetsch]

^^håber i forstår...