Jeg skrev at Breguet og BP var gråzone-tilfælde og ikke at jeg anså dem som in-house. Men jeg uddyber gerne.
Breguet hører under Swatch group og er deres prestigemærke nr. 1. Lemania hører under Breguet, og kan vel nærmest anses som Breguets R&D-afdeling. Den er ejet af Breguet som igen er ejet af Swatch. Det betyder at Breguet her total styring over Lemania, som ikke styres direkte af Swatch group. Der er forskel på selskabskonstruktionen, og dette påvirker min holdning til om det er delvis in-house, afhængigt af om Lemania er en underafdeling af Breguet eller en underafdeling af Swatch. Er det total uforståeligt? Svært at forklare...
Omegas brug af Frederic Piguet værker er blot et samarbejde, hvor Omega har fået udviklet en speciel udgave af FP1185. Omega har intet med styringen af FP at gøre, men har blot fået leveret et værk, som de selv har deltaget i udviklingen af.
ETA producerer deres værker uafhængigt af nogen urproducenter og er en selvstændig del af Swatch Group. Omega kan ikke komme til ETA og sige de skal lave et nyt kaliber, som skal være sådan og sådan. De kan indgå et samarbejde men bestemmer ikke.
Derfor mener jeg der er forskel på Breguet/Lemania og ETA/What ever mærke under Swatch.
Tais du har ret. Jeg var nok lidt hård ved GP. Man skal ikke dømme efter fortiden
. Girard Perregaux har taget et skridt i den rigtige retning ved at droppe aftalen med Ferrari. Urene var i mine øjne ikke på højde med GP´s egene modeller. Fra og med 2005 er GP´s brug af ETA faldet til næsten lig nul. De har udfaset deres "billige" modeller, som ikke indeholdte in-house værker.
I dag er 95 % af alle GP´s ure baseret på in-house kaliber. De eneste undtagelser er Traveller II (AS-værk), Ultra thin (FP 21) og Carre Cambre chrono (ETA).
Så med fokus på den aktuelle produktion, må GP anses som en af de tunge in-house producenter.
Mads Gjødesen