Interessant dilemma

[MikBoegild]

Hej Urhoveder.

Jeg vil lige stille jer i en klassisk "hvad-ville-du-helst-situation."

Det drejer sig om Submariners. 5513 vs. 14060.
"5513!" råbte alle i munden på hinanden, men tøv en kende, for der er selvfølgelig mere som skal tage med i overvejelserne. I får lige lidt information om de to ure, før i giver jeres besyv med:

5513:
1989
Uden B/P
30.000,-
8/10 stand

14060
1997 (tritium dial)
Med B/P
27.500,-
8/10 stand

I får lige et billede til sammenligning.


Jeg synes det svære ligger i at 5513 er for dyre i øjeblikket, selvom det måske er den fedeste model af de to, men med 14060'eren får man et fuldt sæt, tritium dial og safirglas - det virker til at være en rigtig god mellemting. Samlerværdien på 5513 kan vel heller ikke længere betvivles, især når uret er fra det sidste år Rolex lavede ure med plexiglas. På den anden side er 14060'eren fra det sidste produktionsår med tritiumskive.

Lad mig høre hvad i ville vælge, og gerne hvorfor!

[lennie]

Som du stiller det op med de to eksempler, så ville jeg ikke være i tvivl - 14060

Jeg synes klart at man får mere for sine penge i - 14060 - end i 5513

Jeg ville ikke være et sekund i tvivl - De ligner hinanden så meget, at de forskelle som der er ville jeg være ligeglad med.

Value for money = 14060

[KlausM]

Jeg ville tage den 5513 og primært pga plexiglasset. Du er ikke ude efter en 5513 med mat skive eller bliver den alt for dyr?
Mvh
Klaus


[KimT]

Jeg har haft et 5513 fra 88/89 og det vil også være mit valg. Måske ikke et rationelt valg, men med plexiglasset giver det lidt vintagefeel (på trods af blank skive og hvidguldsmarkeringer) selvom det ikke rigtig er det.

Ydermere tror jeg kun priserne går opad på 5513'ere i god stand.

[Jacob K]

Jeg vil gå efter en 5513 med mat skive. Den koster nok 3-5K mere end den du har kik på, men jeg er helt overbevist om at det er en bedre investering.
Så syntes jeg en mat skivet Rolex med plexiglas glas er noget af det smukkeste de har lavet.

5513 Skive er helt ren i designet, og super flot.

Jacob

[Len]

Af de to ville jeg nok tage 14060, da de ligner hinanden. 5513 med hvid guld har ikke lige ramt mig.

Har selv en tritium sd og en mat 5513. Skulle jeg vælge mellem en mat 5513 og tritium 14060, så blev det 5513.

Der er en speciel varm glød over plexiglas.

[MikBoegild]

Jeg kan se at i har regnet ud at jeg skal vælge mellem de to, så i kan lige så godt få hele historien:) Rent faktisk har jeg allerede 14060'eren, og jeg synes umiddelbart at det er et bedre valg. Jeg synes ikke at plexiglas er 2-4000kr værd i den her sammenhæng, når der samtidigt er fuldt sæt til 14060'eren. Havde 14060'eren ikke haft tritium-skive eller havde det været en anden 5513, eksempelvis med mat skive, så havde det været en anden sag og så havde jeg nok været enig med de fleste af jer.
Som Len siger, så minder de utroligt meget om hinanden og 5513 fra 88/89 har bare ikke den helt rene 5513-følelse.

Jeg er klart mest til vintage-ure, og har en Speedmaster fra 1969 som jeg er meget glad for, men jeg synes 5513'ere med mat skive er for dyre for tiden. Jeg tror mere på 14060'eren i lige netop denne sammenligning, men jeg ville lige høre hvad i andre havd at sige.

Tak for gode input indtil videre.

[KlausM]

Nu skal man passe på med hvad man svarer for ikke at støde folk (du havde faktisk det ene ur) og derfor spurgte jeg om du havde overvejet en mat skivet 5513. Af de to du har stillet op mod hinanden er jeg klart til plexi MEN jeg synes en 5513 uden mat skive er lidt en hverken eller. Skulle jeg have en Sub af ældre årgang blev det helt klart en mat skivet 5513 dels fordi den har det helt rigtige look og dels fordi jeg tror det er et bedre køb.
Mvh
Klaus

[TioMalo]

Absolut 14060'en pga. box & papers.
En 5513 af denne årgang er IMHO ikke endnu et "samlerobjekt" - prisen og manglende B&P kgør den til ikke-så-interessant valg,
Men, find en 14060 med luminova eller en 14060M (fra 2000) med B&P og for omkring 25K og så har du URET

Hilsen John

[Hedegaard]

TioMalo Skrev:Absolut 14060'en pga. box & papers.
En 5513 af denne årgang er IMHO ikke endnu et "samlerobjekt" - prisen og manglende B&P kgør den til ikke-så-interessant valg,
Men, find en 14060 med luminova eller en 14060M (fra 2000) med B&P og for omkring 25K og så har du URET

Jeg ville beholde 14060'eren af samme grund, eller gå efter imo et "rigtig" vintage, nemlig en 5513 med mat skive!

OG, John! Jeg ved ikke hvor du køber dine ure, men en komplet 14060M for 25k kan ikke lade sig gøre, medmindre den er helt smadret! Og jo, jeg kender fint til chrono24 og har intet imod at handle ure derigennem, men det seneste år har jeg ikke rigtig set nogen til den pris!