Sub eller Sea: 116610 eller 116600

[Jack Cassidy]

Nedenfor har I billeder der sammenligner SubC og den nye Seadweller. Jeg har hidtil været Sub fan og er også lykkelig Sub ejer, men må sige at den nye Seadweller sidder lige i skabet. Jeg prøvede den hos Klarlund fornylig og er vild med den større tykkelse, smallere kasse, matte skive og sekundvisere. Hvilken ville I vælge?

[KimT]

116610 uden at blinke

[Slettegaard]

KimT Skrev:116610 uden at blinke

[KlausM]

Slettegaard Skrev:

KimT Skrev:116610 uden at blinke

Mvh
Klaus

[Stensbjerg]

Den genfødte klassiker uden cylup og med He.Ventil. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Len]

Helt sikkert seadweller. Jeg synes de er sluppet godt fra opdateringen.

Men vejledende pris er ikke ok i mine øjne..

[Sociologen]

Sea-Dweller - uden tvivl...

[pbr]

Sea-Dweller helt klart !! Det ur er en genfødt klassiker i fantastiske proportioner !! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[peterkaa]

Jeg syntes egentligt SD, det ser mere velproportioneret ud.
Men hvis jeg skulle vælge mellem SD og et ikke-maxi-kasse sub. Så havde jeg taget sub'en, vurdering på udseende udelukkende.

[TioMalo]

Jeg turde ikke vælge før jeg har gået et - par timer med den nye Dweller på håndledet på trods af at jeg kan veldigt godt lide det - i billeder.
Et er sikkert: Man synes det ene eller andet baseret på en hurtig demo, men før man har haft uret på (lidt længre end 5 minutter) er man ikke habil til at bedømme. At uret føles rigtigt er grundlæggende.
Altså, lært af bitter erfaring (Men jeg vil nu tro at det ville være Dwelleren...)

Vh. John