Kaliber 3035 vs. 3135

[Tanausu]

Hey.

Jeg synes Rolex Submariner 16800 med mat skive ser helt fantastisk ud, hvis det er i en fin stand. Synes også rigtig godt om Rolex Submariner 16610, men nok ikke helt så meget som 16800.

Hvis jeg skal købe et af de to ovenstående, hvad vil I så anbefale? Har hørt at kaliber 3135 skulle være noget bedre end 3035. Er det grund nok til at holde sig fra 16800 og købe det jeg synes ser næst bedst ud (16610)?

Håber I har nogle gode inputs.

Jesper

[KlausM]

Hej Jesper.
Velkommen til
En Sub med mat skive er super lækkert og med en 16800 får du safir glas og nyere værk med også.
Skulle jeg vælge mellem de to var jeg ikke et sekund i tvivl og det skulle så være en 16800.
Den absolut eneste grund jeg kan komme i tanke om der skulle placere 16610 før 16800 er service prisen på værket.
Jeg ved ikke om cal. 3035 hører under den gruppe værker som eks. Klarlund nu tager en formue for at servicere.
Du bør nok lige checke dette hvis det har betydning for dig.
God jagt og husk billeder

Her lidt billeder og andet af værket:
[url]"http://raulhorology.com/2013/02/my-first-experience-of-a-rolex-movement-3035-full-service/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://raulhorology.com/2013/02/my-firs ... l-service/[/url]

Mvh
Klaus

[Tanausu]

Hej Klaus.

Tak for dit input.

Serviceprisen betyder helt sikkert noget, så skal lige have undersøgt hvad Klarlund tager for det. Det var ikke lige noget jeg havde tænkt over. Troede prisen lå omkring de 5k for ukomplicerede Rolex ure.

Kan se at mywatch har et 16800 til billige penge. Der står endvidere at uret er i absolut fin stand, men synes ikke det ud fra billederne er i en perfekt stand som jeg ønsker. Dreamwatch har derimod et med serie nummer 8,35 mill som derved vel burde være med mat skive. Lynetten er dog udskiftet til luminova, men urets stand ser super ud. Ville du gå efter et 100% autentisk eller gør det ikke noget at lynetten er blevet udskiftet, bare det er en original Rolex.

Mvh

Jesper

[KlausM]

Det ur Micki (Dreamwatch) har til salg er ikke med mat skive. Går du efter et ur der er korrekt for den periode det er fra ja så bør det have tritium lynette indlæg. Det koster så også mere. De mat skivede 16800 dukker op i ny og næ og tålmodighed er vigtig når vi taler vintage/semi vintage Rolex, men du bliver så også belønnet for det.
Mvh
Klaus

[TimeToWatch.dk]

Forskellen på de to værker er minimal og ikke noget som du vil bemærke på armen. Der er få/små opgraderinger men som udgangspunkt er der næsten tale om samme værk. Mht. service vil jeg gætte på dette ryger i non-vintage afdelingen og dermed er billigt. Men ellers er det jo bare at bruge andre end Klarlund, da det mig bekendt jun er dem der kører med de opskruede vintage service priser?!

/Mads

[Tanausu]

Jeg har fundet et 16800 på dba.dk, umiddelbart ikke med mat skive med tilgengæld med "stardust". Har aldrig set et ur med "stardust" før. Synes ud fra billederne at det ser ret flot ud, men er det godt eller skidt med "stardust"? (Her tænker jeg på om det bliver grimt med tiden, eller om det er fordi pakningen i uret har været i stykket så savs, vand osv har ødelagt skiven).

Jeg synes skiven og lynetten er flot patineret, hvad synes I ?

[url]"http://www.dba.dk/dykkerur-rolex-rolex-subm/id-1007496047/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dba.dk/dykkerur-rolex-rolex- ... 007496047/[/url]

Mvh

Jesper

[TioMalo]

"Stardust" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Sælgere finder nogle fantastiske navne for ødelagte skive.
Sikke noget sludder !

Vh. John

PS. VintageWatches.dk har en billigt Sub, men nu er den lige blivet reserveret... http://www.vintagewatches.dk/rolex-subma...23315.html
De har jo en billigt Seadweller ligeledes, tilsyneladende med certifikat: http://www.vintagewatches.dk/rolex-sea-d...33856.html

[KimT]

Uden at vide særlig meget om vintage Rolex, så mener jeg at have læst de forskellige effekter er opstået pga. kvalitetsproblemer med malingen/lakken brugt på skiven. Nogle synes godt om det og andre ikke, både "stardust" og "spiderweb" har aldrig tiltalt mig, men synes du om det er det bare at slå til

[Tanausu]

Tak for jeres besyv. Jeg har også læst lidt på et par udenlandske forums og det virker til, at det store flertal har samme holdning til stardust dials som jer. Konklusionen må være, at jeg skal holde mig fra stardust dials, hvis jeg på et tidspunkt ønsker at kunne sælge uret igen.

Jesper

[TimeToWatch.dk]

Spiderweb dials har været forsøgt hypet de seneste mange år. Sjovt nok af dem der ejer dem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Prismæssigt trækker de ikke ekstra og fik jeg et tilbudt blev min pris mindre end et med alm. skive. Flertallet betragter disse skiver som mere skadet end eftertragtet. Personligt ville jeg gå efter et uden defekt skive.

Jeg hraset få spider web dials hvor det ser ok ud og gav lidt spil i skiven i bestemte vinkler, men igen ikke noget jeg ville betale ekstra for.

/Mads